WICHTIG: Dieser Artikel wurde gemäß dem zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung geltenden regulatorischen Rahmen und Rechtsprechung verfasst. Das gemeinsame Sorgerecht muss derzeit gemäß den geltenden Vorschriften, der aktuellsten Rechtsprechung und den spezifischen Umständen jeder Familie analysiert werden, stets unter Berücksichtigung des Kindeswohls. Insbesondere sollten die aktuellen Kriterien zu gemeinsamem Sorgerecht, elterlicher Mitverantwortung, psychosozialen Berichten, Beziehungen zwischen den Eltern und möglichen Faktoren, die das Wohlbefinden des Kindes beeinflussen könnten, überprüft werden.
Gemeinsames Sorgerecht, ein wünschenswertes Modell zum Wohl des Kindes
Nach einem Eintauchen in die Rechtsprechung unseres Landes sehen wir eine Veränderung in Bezug auf das, was Richter bezüglich gemeinsamer Sorgerechtsvorgabe und deren Gewährung vorschreiben. Sie wurde von unserem Obersten Gerichtshof nicht als außergewöhnliche Maßnahme betrachtet, sondern als die wünschenswerte Maßnahme – zum Wohle und der Aufmerksamkeit zum Wohle des Minderjährigen, ein höchstes Interesse, das durch unser Rechtssystem sowie durch Gesetze und internationale Verträge geschützt wird.
Dieses Modell des Zusammenlebens nach der Trennung der Eltern ist wünschenswert, solange die geeigneten Umstände für die Umsetzung angepasst werden, sodass das Recht der Kinder, sich auf beide Elternteile zu beziehen, wirksam ist.
Was die Richter mit der Gewährung dieses Sorgerechtsmodells beabsichtigen, ist, dass es eine Nähe zum Zusammenlebensmodell gibt, das vor der Auflösung des Familienkerns bestand, und so abrupte Veränderungen im Leben des Kindes vermeidet und diese Situation mit der vorherigen Situation mit beiden Elternteilen gleichsetzt. Dies ermöglicht es sowohl dem Vater als auch der Mutter, weiterhin die inhärenten Rechte und Pflichten auszuüben, die sie auf der elterlichen Autorität oder der elterlichen Verantwortung gegenüber und für ihre Kinder haben, und so gleichermaßen an der Erziehung ihrer Kinder teilzunehmen und deren Wachstum genau zu überwachen, was für beide Parteien am vorteilhaftesten wäre.
Psychologische Studien zugunsten des gemeinsamen Sorgerechts
Zahlreiche psychologische Studien empfehlen die Einführung des gemeinsamen Sorgerechts als vorherrschendes Modell bei geschiedenen Familien mit Kindern. In diesen Fällen gibt es wissenschaftliche Belege für die Vorteile, die das gemeinsame Sorgerecht Minderjährigen gewährt; es wird erkannt, dass Kinder bei Priorisierung dieses Modells weniger emotionale und psychologische Probleme, ein geringeres Risiko für Verhaltensstörungen, ein besseres Verhältnis zu den Eltern, bessere schulische Leistungen und viele weitere Vorteile und Vorteile dieses Systems haben.
Damit finden wir zahlreiche Experten in der Psychologie, die das gemeinsame Sorgerecht unterstützen, sowie Verbände wie die American Psychological Association und die Spanish Association of Primary Care Pediatrics, wobei letztere empfiehlt, dass „Kinder gleichzeitigen Zugang zu beiden Elternteilen haben, um mit dem ehelichen Bruch umzugehen und damit umzugehen“.
Diese Studien zeigen, dass die meisten Kinder, bei denen ihre Eltern mit dem normalen Zusammenleben abbrechen, mehr von einem gemeinsamen Sorgerecht profitieren als von einem alleinerziehenden. Darüber hinaus liefern diese Studien keine überzeugenden Belege dafür, dass der Konflikt zwischen den Eltern das Alleinerziehende Sorgerecht empfiehlt.
Rechtswissenschaftlicher Hintergrund des Obersten Gerichtshofs
Als Beispiel für all das geben wir folgende Auszüge der Rechtslehre an, in denen wir zu ihnen gehören:
- STS 2650/2014. Oberster Gerichtshof. Zivilabteilung 02.07.2014
„Die Auslegung der Artikel 92, 5, 6 und 7 des Zivilgesetzbuchs muss auf den Interessen der Minderjährigen basieren, die von der Maßnahme des gemeinsamen Sorgerechts und Sorgerechts betroffen sind, was vereinbart wird, wenn eines der von dieser Kammer wiederholten und als Rechtslehre im Urteil vom 29. April 2013 aufgenommenen Kriterien erfüllt ist, wie folgt: „Es muss auf den Interessen der Minderjährigen beruhen.“ Minderjährige, die von der zu ergreifenden Maßnahme betroffen sein werden, die vereinbart wird, wenn Kriterien wie die bisherige Praxis der Eltern in ihrer Beziehung zum Kind und ihre persönlichen Fähigkeiten erfüllt sind; die von den kompetenten Minderjährigen geäußerten Wünschen; die Anzahl der Kinder; die Erfüllung ihrer Pflichten gegenüber den Kindern durch die Eltern und gegenseitigen Respekt in ihren persönlichen Beziehungen; das Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen Berichte und, kurz gesagt, jeder anderen, die den Minderjährigen ein angemessenes Leben ermöglichen, obwohl es in der Praxis komplexer sein kann als das, was bei Zusammenleben der Eltern erfolgt. Er weist darauf hin, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht zulässt, dass es sich um eine Ausnahmemaßnahme handelt, sondern im Gegenteil, sie als normal und sogar wünschenswert gelten muss, da sie das Recht der Kinder, sich auch in Krisensituationen mit beiden Elternteilen zu beziehen, wirksam macht, wann und solange dies möglich ist.“
Wie das Urteil vom 19. Juli 2013 festlegt: „Das Interesse des Kindes hat Priorität, und dieses Interesse, das weder Artikel 92 des Zivilgesetzbuches noch Artikel 9 des Organischen Gesetzes 1/1996 vom 15. Januar über den rechtlichen Schutz von Minderjährigen definiert oder bestimmt, erfordert zweifellos ein größeres Engagement und eine größere Zusammenarbeit der Eltern, um sicherzustellen, dass diese Art von Situation im Rahmen familiärer Normalität gelöst wird das nimmt aus der Routine eine einfache, protokollführende Beziehung des nicht sorgeberechtigten Elternteils zu seinen Kindern, die ohne ausdrückliche Kooperation des anderen dies sowohl von der Beziehung des nicht sorgerechten Elternteils zu seinen Kindern als auch zwischen letzteren und ersteren entmutigt.“
Ziel ist es, dieses System dem Modell des Zusammenlebens näherzubringen, das vor dem Scheitern der Ehe bestand, und gleichzeitig den Eltern die Möglichkeit zu garantieren, weiterhin die Rechte und Pflichten der elterlichen Autorität oder Verantwortung auszuüben und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen. Das scheint auch das Vorteilhafteste für sie zu sein.
[…] Als Referenz bezieht man sich auf die vorherige Vereinbarung, nach der das Sorgerecht von der Mutter gehalten werden sollte, besteht darin, die Realität der Dinge zu ignorieren und, was noch schwerwiegender ist, dass die Einstellung beider Elternteile nicht berücksichtigt wird, nach der Trennung eine vorläufige Sorgerechtsvereinbarung zu treffen, die keinen anderen Zweck hatte, als das unmittelbare Interesse der Minderjährigen zu gewährleisten, sie nicht zu schaden und nicht zu erzeugen eine Atmosphäre des Konflikts, die sich negativ auf sie auswirken würde.“
- STS 3214/2015. Oberster Gerichtshof. Zivilkammer 17/07 2015
„Es muss angenommen werden, dass das Regime des gemeinsamen Sorgerechts und des Sorgerechts normal und wünschenswert sein muss, wobei die Kammer darauf hinweist, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht zulässt, dass es sich um eine Ausnahmemaßnahme handelt, sondern im Gegenteil, dass es als normal und sogar wünschenswert angesehen werden muss, da es das Recht der Kinder auf Beziehung zu beiden Elternteilen wirksam macht, Selbst in Krisensituationen, wann immer und wann immer möglich.
Die Lehre des Verfassungsgerichts, die die Kammer in den genannten Urteilen aufgreift, hat zu einer wesentlichen Änderung der Auffassung des gemeinsamen Sorgerechts geführt (STC 185/2012 vom 17. Oktober)
Unter Annahme dieses Prinzips ist es notwendig, das zu formulieren, was die Kammer zum System des geteilten Sorgerechts erklärt hat, wenn sie feststellt: „Die Auslegung von Artikel 92, 5, 6 und 7 CC muss auf den Interessen der Minderjährigen beruhen, die von der Maßnahme des gemeinsamen Sorgerechts betroffen sein werden, dass vereinbart wird, wenn eines der von dieser Kammer wiederholten und als Rechtslehre in das Urteil vom 29. April 2013 aufgenommenen Kriterien erfüllt ist: „Es muss auf dem Interesse der Minderjährigen basieren, die von der zu ergreifenden Maßnahme betroffen sein werden, was vereinbart wird, wenn Kriterien wie die bisherige Praxis der Eltern in ihren Beziehungen zum Minderjährigen und deren Eignungen erfüllt sind persönlich; die von den kompetenten Minderjährigen geäußerten Wünschen; die Anzahl der Kinder; die Erfüllung ihrer Pflichten gegenüber den Kindern durch die Eltern und gegenseitigen Respekt in ihren persönlichen Beziehungen; das Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen Berichte und, kurz gesagt, jeder anderen, die den Minderjährigen ein angemessenes Leben ermöglichen, obwohl es in der Praxis komplexer sein kann als das, was durchgeführt wird, wenn die Eltern zusammenleben.“
Ziel ist es, dieses System dem Modell näherzubringen, das vor dem Scheitern der Ehe bestand, und gleichzeitig den Eltern die Möglichkeit zu garantieren, die mit der Macht verbundenen Rechte und Pflichten „fortzusetzen“ und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen.
Um die vorherige Frage angemessen zu beantworten, müssen die Kriterien, die für die Zuerkennung des gemeinsamen Sorgerechts bewertet werden müssen und die von dieser Kammer aufgenommen wurden, bewertet werden. Im Urteil vom 8. Oktober 2009, Rc. 147/2006, das in späteren Urteilen wiederholt wurde, wurde festgehalten, dass: […] der spanische Kodex keine Liste von Kriterien enthält, die es dem Richter erlauben, in jedem Einzelfall zu bestimmen, welche Umstände berücksichtigt werden müssen, um das Interesse des Kindes in Fällen mit Unstimmigkeiten zwischen den Eltern zu rechtfertigen, was jedoch nicht verhindert, dass die Entscheidung über das gemeinsame Sorgerecht getroffen werden kann. […] Aus dem Studium des vergleichenden Rechts wird geschlossen, dass Kriterien wie die bisherige Praxis der Eltern in ihren Beziehungen zum Kind und deren persönliche Begabungen verwendet werden; die von den kompetenten Minderjährigen geäußerten Wünschen; die Anzahl der Kinder; die Erfüllung ihrer Pflichten durch die Eltern gegenüber den Kindern sowie gegenseitigen Respekt in ihren persönlichen Beziehungen und gegenüber anderen im Familienhaus lebenden Menschen; die von den Eltern getroffenen Vereinbarungen; der Standort ihrer jeweiligen Häuser, Zeitpläne und Aktivitäten des jeweils anderen; das Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen Berichte und, kurz gesagt, jeder anderen, die den Minderjährigen ein angemessenes Leben in einem Zusammenleben ermöglichen, das notwendigerweise komplexer sein muss als das, was stattfindet, wenn die Eltern zusammenleben.“
Natürlich müssen, wie bereits erwähnt, diese Kriterien den Schutz der Kinderinteressen berücksichtigen, und Artikel 92 wird zu diesem Zweck ausgelegt, ohne zu beeinträchtigen, dass die vereinbarte Maßnahme überprüft werden kann, wenn sich eine Änderung der faktischen Situation und neue Umstände erweisen, die eine andere Art des Sorgerechts ermöglichen oder die zuvor vereinbarte verhindern.“
Aktuelle Rechtsprechung des Provinzgerichts von Sevilla
Im Rahmen des vom Obersten Gerichtshof erlassenen Rechtsgerichtsverfahrens haben andere Justizorgane solche Aussagen in ihren Resolutionen übernommen, darunter das Provinzgericht von Sevilla, das in neueren Urteilen festlegt:
- SAP 797/2023. Provinzgericht von Sevilla, 25.04.2023 (ECLI:ES:APSE:2023:797)
„Das gemeinsame Sorgerecht als System der familiären Organisation nach dem Zusammenbruch der ehelichen oder de facto-Gemeinschaft, basierend auf der Idee der elterlichen Mitverantwortung und der gleichen Verteilung von Aufgaben, Funktionen und Zeiten der Dauerhaftigkeit mit den gemeinsamen Kindern, wird vom Obersten Gerichtshof nach dem Modell nicht nur als normal und nicht als außergewöhnlich angesehen, aber wünschenswert, angesichts ihrer unbestreitbaren Vorteile und Vorteile, und sie muss umgesetzt werden, wann immer sie für das Wohl der minderjährigen Kinder tragfähig und bequem ist, wenn die Zustimmung der gesetzlich vorgeschriebenen Anforderungen und der angemessenen Bedingungen gewürdigt wird und keine negativen Faktoren gegen ihre Umsetzung vorliegen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 11. Februar 2016 spiegelt die juristische Doktrin zum gemeinsamen Sorgerecht wider und erklärt, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht die Schlussfolgerung zulässt, dass es sich um eine Ausnahmemaßnahme handelt, sondern im Gegenteil, dass sie als normal und sogar wünschenswert angesehen werden muss, da sie das Recht der Kinder auf eine Beziehung zu beiden Elternteilen wirksam macht. selbst in Krisensituationen, wann immer möglich und solange es möglich ist“ (STS 25. April 2014). Wie das Urteil vom 19. Juli 2013 festlegt: „Das Interesse des Kindes hat Priorität, und dieses Interesse, das weder Artikel 92 des Zivilgesetzbuches noch Artikel 9 des Organischen Gesetzes 1/1996 vom 15. Januar über den rechtlichen Schutz von Minderjährigen definiert oder bestimmt, erfordert zweifellos ein stärkeres Engagement und eine größere Zusammenarbeit der Eltern, um sicherzustellen, dass eine solche Situation im Rahmen familiärer Normalität gelöst wird das nimmt aus der Routine eine einfache, protokollführende Beziehung des nicht sorgeberechtigten Elternteils zu seinen Kindern, die ohne ausdrückliche Kooperation des anderen dies sowohl von der Beziehung des nicht sorgerechten Elternteils zu seinen Kindern als auch zwischen letzteren und ersteren entmutigt.“ Ziel ist es, dieses System dem Modell des Zusammenlebens näherzubringen, das vor dem Zusammenbruch des Zusammenlebens bestand, und gleichzeitig ihren Eltern die Möglichkeit zu garantieren, weiterhin die Rechte und Pflichten auszuüben, die elterliche Autorität oder Verantwortung innewohnen und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen. Das scheint auch das Vorteilhafteste für sie zu sein. (Urteil am 2. Juli 2014).“
Ebenso finden wir in Bezug auf die konfliktreichen Beziehungen zwischen den Eltern zur Gewährung des gemeinsamen Sorgerechtsregimes, einem wichtigen Untersuchungspunkt, Aussagen wie die folgenden:
- SAP 859/2023. Provinzgericht von Sevilla, 27.03.2023. (ECLI:APSE:2023:859)
„Wir müssen die Argumente gegen den Wachwechsel in der Berufung analysieren und dann ablehnen, beginnend mit der Krankheit des Mädchens. Und wir müssen ratifizieren, was im Urteil vereinbart wurde, denn der Bedarf an sicheren Routinen oder außergewöhnlicher Sorgfalt kann kein Grund sein, gemeinsames Sorgerecht auszuschließen.
Wir sind der Ansicht, dass die Beziehung zu beiden Elternteilen objektiv vorteilhaft für das Kind ist, da die psychologische Entwicklung der Kinder durch diesen Kontakt begünstigt wird.
Mit anderen Worten: Mit gemeinsamem Sorgerecht wollen wir die Wahrnehmung des Vaters als Bindungsfigur gewährleisten, die mit der Idee emotionaler Stabilität und Zugehörigkeit zur Familiengruppe verbunden ist.
Dazu kommt in diesem Fall die allgemein gültige Überlegung, dass das Mädchen eine Schwester hatte und der Vater eine neu zusammengesetzte Familie gebildet hat, was zwangsläufig zu einer Zunahme der Bindungszahlen und zu den Möglichkeiten des psychologischen und affektiven Wohlbefindens des Mädchens führt.
[…] Die gemeldeten schlechten Beziehungen zwischen den Eltern sind nicht ausreichend relevant, um gemeinsames Sorgerecht und Sorgerecht zu verhindern. In der Berufung heißt es, dass die Beziehung zwischen den Eltern schlecht ist und der Vater jederzeit seine Kriterien auferlegen möchte
In diesem Zusammenhang kann das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 7. Juli 2022 zitiert werden
“Konfliktreiche Beziehungen zwischen Eltern im gemeinsamen Sorgerechtsregime.
Wir haben darauf hingewiesen, dass zur Etablierung eines gemeinsamen Sorgerechtsregimes keine nahtlose Vereinbarung zwischen den Eltern erforderlich ist, sondern eine vernünftige und effiziente Haltung hinsichtlich der Entwicklung der Kinder sowie Dialogfähigkeiten, die als gleichzeitig angenommen werden müssen (Urteile 545/2016 vom 16. September; 559/2016 vom 21. September; 23/2017, vom 17. Januar und 404/2022, vom 18. Mai unter anderem), ohne dass die für die Koexistenzkrise typischen Meinungsverschiedenheiten an sich rechtfertigen, dass dieses spezielle Kommunikationsregime verboten wird. Es muss Beweise dafür geben, dass diese Unterschiede oder Konfrontationen ihre minderjährigen Kinder erheblich beeinträchtigen und ihnen schaden.
Kurz gesagt, wie im Urteil 318/2020 vom 17. Juni festgelegt. „In engem Zusammenhang mit diesem Interesse ist es richtig, dass das Urteil vom 30. Oktober 2014, rc. 1359/2013, auf das im Urteil vom 17. Juli 2015, RC, Bezug genommen. 1712/2014 besagt, dass „Diese Kammer feststellen muss, dass gemeinsames Sorgerecht als Voraussetzung die Notwendigkeit eines gegenseitigen Respekts zwischen den Eltern bedeutet, das die Annahme von Einstellungen und Verhaltensweisen ermöglicht, die dem Kind zugutekommen, die seine emotionale Entwicklung nicht beeinträchtigen, und dass trotz der faktischen Trennung der Eltern ein familiärer Bezugsrahmen gewahrt wird, der ein harmonisches Wachstum seiner Persönlichkeit ermöglicht.“
Das bedeutet jedoch nicht, dass das Vorhandensein von Meinungsverschiedenheiten, wie sie typisch für die Ehekrise sind, dieses Vormundschafts- und Sorgerechtsregime nicht per se autorisieren, es sei denn, sie wirken sich erheblich auf die Minderjährigen zu ihrem Nachteil aus. Damit die angespannte Situation zwischen den Eltern es ratsam macht, das System des gemeinsamen Sorgerechts nicht zu übernehmen, ist es notwendig, dass es auf einem höheren Niveau ist als bei einer Ehekrise.
- SAP SE 159/2023. PROVINZGERICHT SEVILLA, 24.01.2023. (ECLI:APSE:2023:159)
‚Das gemeinsame Sorgerecht als System der Familienorganisation nach dem Zusammenbruch des ehelichen oder de facto Zusammenlebens, basierend auf der Idee der elterlichen Mitverantwortung und der gleichen Verteilung von Aufgaben, Funktionen und Zeiten der Beständigkeit mit den gemeinsamen Kindern, wird vom Obersten Gerichtshof nach dem Modell nicht nur als normal und nicht als außergewöhnlich angesehen, aber wünschenswert, angesichts ihrer unbestreitbaren Vorteile und Vorteile, und sie muss umgesetzt werden, wann immer sie für das Wohl der minderjährigen Kinder tragfähig und bequem ist, wenn die Zustimmung der gesetzlich vorgeschriebenen Anforderungen und der angemessenen Bedingungen gewürdigt wird und keine negativen Faktoren gegen ihre Umsetzung vorliegen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 11. Februar 2016 spiegelt die juristische Doktrin zum gemeinsamen Sorgerecht wider und erklärt, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht die Schlussfolgerung zulässt, dass es sich um eine Ausnahmemaßnahme handelt, sondern im Gegenteil, dass sie als normal und sogar wünschenswert angesehen werden muss, da sie das Recht der Kinder auf eine Beziehung zu beiden Elternteilen wirksam macht. selbst in Krisensituationen, wann immer und wann immer es möglich ist.“
[…] Es erfordert zweifellos ein größeres Engagement und eine größere Zusammenarbeit der Eltern, damit diese Art von Situation in einem Rahmen familiärer Normalität gelöst wird, der aus der Routine eine einfache, protokollführende Beziehung des nicht sorgeberechtigten Elternteils zu seinen Kindern herausnimmt, die ohne ausdrückliche Zusammenarbeit des anderen letztlich sowohl von der Beziehung des nicht sorgerechten Vaters zu seinen Kindern abschreckt. wie diese mit diesem hier.“ Ziel ist es, dieses System dem Modell des Zusammenlebens näherzubringen, das vor dem Zusammenbruch des Zusammenlebens bestand, und gleichzeitig ihren Eltern die Möglichkeit zu garantieren, weiterhin die Rechte und Pflichten auszuüben, die elterliche Autorität oder Verantwortung innewohnen und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen. Das scheint auch das Vorteilhafteste für sie zu sein.
Nach Prüfung und Bewertung des Verfahrens in erster Instanz sowie der Vorwürfe in den jeweiligen Zwischen- und Einspruchsschriften zur Berufung kann die Kammer nur das angefochtene Urteil bestätigen, das das Sorgerecht und das Sorgerecht zuspricht. Sie wird in gemeinsamer Weise zugeschrieben, da dies das vorteilhafteste Regime für das Kind darstellt, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Fähigkeit eines der Elternteile, das Sorgerecht auszuüben, nicht angefochten ist, da es wie im angefochtenen Urteil festgestellt wird, keinen Hinweis darauf gibt, dass der Vater für die Ausübung des gemeinsamen Sorgerechts unfähig ist, weil er ein unordentliches Leben führt oder Probleme mit Alkoholismus hat, und in der Bericht des Psychosozialen Teams besagt, dass beide Elternteile in der Lage sind, das Sorgerecht für das Kind zu unterstützen, das eine stabile allgemeine Anpassung im familiären Bereich, sowohl mütterlicherseits als auch väterlicherseits, aufrechterhält, und kommt zu dem Schluss, dass trotz des Konflikts zwischen den Eltern ein System des gemeinsamen Sorgerechts für das Kind am vorteilhaftesten ist, da sich das Kind korrekt entwickelt.
Andererseits wird im Hinblick auf den nachgewiesenen Konflikt in der Beziehung der Eltern die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wiederholt, die besagt, dass keine nahtlose Einigung erforderlich ist, sondern eine vernünftige und effiziente Haltung zur Entwicklung der Minderjährigen sowie Dialogfähigkeiten, die bei den Klägern als vorhanden sein müssen, angenommen werden müssen. da die Tatsache, dass die Eltern nicht in guter Harmonie sind, eine logische Konsequenz nach einer Trennung der Ehe ist, da das Ungewöhnliche eine Situation liebenswerter Zusammenlebens wäre.“
Wie können wir Ihnen helfen?
Bei IN DIEM Abogados verfügen wir über die besten Experten im Familienrecht, spezialisiert auf Scheidungsverfahren und Eltern-Kind-Maßnahmen wie gemeinsames Sorgerecht, und garantieren stets eine standhafte Verteidigung der Interessen unserer Mandanten.
Kontaktieren Sie IN DIEM Abogados rund um die Uhr, an jedem Tag der Woche, unverbindlich.
Wir garantieren das bestmögliche Ergebnis, egal wie Ihr Fall ist.
- Persönliche und professionelle Betreuung
- Unterstützung während des gesamten Gerichtsverfahrens
- 24-Stunden-Kontakt mit Ihrem erfahrenen Strafverteidiger
- Absolute Vertraulichkeit
Autor: Eduardo Portillo Gómez
Preguntas frecuentes sobre custodia compartida
¿Se concede siempre la custodia compartida?
No. La custodia compartida debe valorarse caso por caso. El juez analizará las circunstancias familiares, la edad y necesidades de los hijos, la disponibilidad de los progenitores, la relación previa con los menores, los domicilios, los horarios y cualquier otro factor relevante para su bienestar.
¿Qué factores se tienen en cuenta para acordar la custodia compartida?
Entre otros factores, se valoran la práctica anterior de los progenitores en el cuidado de los hijos, sus aptitudes personales, el cumplimiento de sus deberes parentales, la relación entre ellos, la cercanía de los domicilios, los horarios laborales, los deseos de los menores con suficiente madurez y los informes psicosociales cuando existan.
¿La mala relación entre los progenitores impide la custodia compartida?
No siempre. La existencia de desencuentros propios de una ruptura no impide por sí sola la custodia compartida. Para descartarla, normalmente debe acreditarse que el conflicto tiene una intensidad relevante y perjudica de forma real al bienestar de los hijos menores.
¿Es necesario que los progenitores estén totalmente de acuerdo?
No se exige una relación perfecta ni un acuerdo absoluto entre los progenitores, pero sí una actitud razonable, capacidad de comunicación mínima y disposición para adoptar decisiones que beneficien a los hijos y permitan el correcto desarrollo del régimen de custodia.
¿Qué papel tienen los informes psicosociales?
Los informes psicosociales pueden ayudar al juez a valorar la situación familiar, las capacidades parentales, la adaptación de los menores y la conveniencia de un sistema de custodia compartida. No obstante, el juez valorará el conjunto de pruebas del procedimiento.
¿Puede modificarse una custodia exclusiva a custodia compartida?
Sí. Puede solicitarse una modificación de medidas si existen circunstancias que justifiquen el cambio y si la custodia compartida resulta beneficiosa para el menor. Será necesario acreditar que el nuevo régimen responde mejor a sus necesidades actuales.
¿Por qué conviene contar con abogado en un procedimiento de custodia?
Porque cada caso requiere un análisis individualizado de las circunstancias familiares, la prueba disponible y la jurisprudencia aplicable. Un abogado especializado en derecho de familia puede orientar sobre la viabilidad de la custodia compartida y defender adecuadamente el interés del menor y los derechos del progenitor.
Anwälte, die Experten für Eltern-Kind-Maßnahmen, Scheidungen und regulatorische Vereinbarungen sind | In Diem: Malaga, Marbella, Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canarias, Almería, Huelva…
Abogados IN DIEM verfügt über umfangreiche Erfahrung und eine hohe Spezialisierung im Bereich Familienrecht, insbesondere im Bereich Eltern-Kind-Maßnahmen wie Sorgerecht, elterliche Autorität, Unterhalt und vieles mehr… seinen Kunden jederzeit die notwendige Beratung bieten.
Abogados IN DIEM verfügt über ein Team mit Erfahrung in der Entwicklung früherer Funktionen wie Magistrat-Richter, Staatsanwalt, Staatsanwalt oder Universitätsprofessor, was Ihnen Sicherheit und Sicherheit verschafft, da es das beste Team, wettbewerbsfähig und bestens vorbereitet ist, um Ihre Ziele zu erreichen und Ihre Bedürfnisse zu erfüllen.
Wir stehen Ihnen für alles zur Verfügung, was Sie brauchen. Sie erreichen uns über das IN DIEM Lawyers Telefon (+34) 901 900 071. Im Notfall finden Sie uns unter dem 24-Stunden-Notfallanwalts-Telefon IN DIEM: (+34) 610 667 452.
Wusstest du, dass Abogados IN DIEM einen Online-Service und einen Express-Service anbietet?
Wir bieten unseren Kunden die Möglichkeit, je nach Vorliebe unserer Kunden per Videoanruf oder Videokonferenz unterstützt zu werden, sodass die Unterstützung möglichst persönlich, mit absoluter Umgangsgabe und ohne Reisen erfolgt. Dieser Service wird durch die Kommunikation per E-Mail ergänzt, die die Analyse und Zustellung der Dokumentation erleichtert.
Ebenso bietet IN DIEM Abogados für Unternehmen und Privatpersonen dringende Dienste und rund um die Uhr Aufmerksamkeit für Angelegenheiten, die eine schnelle Reaktion erfordern.
Möchten Sie mehr über IN Diem Lawyers erfahren? Wir verlassen Sie mit diesem kurzen Präsentationsvideo…
Für einige Anerkennungen hinterlassen wir Ihnen diesen Link.
Sie finden uns in Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Malaga, Tomares, Coria del Rio, Dos Hermanas, Mairena del Alcor, Estepona, Marbella und Mairena del Aljarafe. Es wird mir eine Freude sein, Ihnen zu helfen.
