WICHTIG: Dieser Artikel wurde vor späteren Reformen des Organischen Gesetzes 5/2000 veröffentlicht, das die strafrechtliche Verantwortung von Minderjährigen regelt. Insbesondere muss das in Artikel 19 vorgesehene Versöhnungs- und Entschädigungsregime gemäß seiner aktuellen Formulierung ausgelegt werden, insbesondere in Fällen von Verbrechen gegen die sexuelle Freiheit oder geschlechtsspezifische Gewalt. Um die Anwendung der Schlichtung in einem konkreten Fall zu beurteilen, wird empfohlen, die aktualisierten Vorschriften zu konsultieren und spezialisierte Rechtsberatung einzuholen.
Was ist Conciliation?
Schlichtung ist der Akt und die Folge der Schlichtung. Es handelt sich darum, die gegnerischen Parteien dazu zu bringen, eine Einigung zur Beilegung eines Streits zu erzielen.
Für rechtliche Zwecke ist die Schlichtung die Vereinbarung, die die Gegenstücke durch das Eingreifen eines Dritten treffen, um eine Einleitung von Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden oder, sobald sie eingereicht ist, deren Beendigung zu beenden. Im ersten Fall gibt es eine außergerichtliche Schlichtung, die es ermöglicht, einen Konflikt vor dem Gerichtsverfahren zu beenden, während im zweiten Fall eine gerichtliche Schlichtung stattfindet, die es den Parteien ermöglicht, einen bereits begonnenen Rechtsstreit vor dem Urteil des Gerichts beizulegen.
Organisches Recht zur strafrechtlichen Verantwortung von Minderjährigen und zur Schlichtung.
Das Organgesetz 5/2000 vom 12. Januar 2000 zur Regelung der strafrechtlichen Verantwortung von Minderjährigen (LORRPM) regelt eine flexible Regelung der Vorstrafen-Formen zur Lösung von Zuständigkeitskonflikten, einschließlich der Schlichtung, basierend auf dem Gelegenheitsprinzip, das eine der herausragendsten Eigenschaften der Jugendgerichtsbarkeit im Gegensatz zur „Erwachsenengerichtsbarkeit“ darstellt. In der einen gilt fast ausschließlich das Prinzip der Legalität.
Die Jugendzuständigkeit zeichnet sich im Allgemeinen neben dem Prinzip der Gelegenheit durch das Prinzip der minimalen Intervention, den strafenden-pädagogischen Charakter des Verfahrens, die präventiv-besonderen Maßnahmen zur effektiven Wiedereingliederung und das Wohl des Kindes sowie die Flexibilität bei der Annahme und Umsetzung der durch die jeweiligen Umstände empfohlenen Maßnahmen aus. usw.
Work-Life-Balance ist ein sehr nützliches Instrument, um all diese allgemeinen Werte einzuhalten, die die Erstellung des LORRPM inspirieren. So sehr, dass das erklärende Memorandum selbst in Absatz 9 ausdrücklich anzeigt, dass es notwendig sein wird, den Möglichkeiten der Vermittlung zwischen Täter und Opfer Relevanz zu verleihen, im Sinne des Prinzips der minimalen Intervention. Absatz 13 spricht seinerseits vom „besonderen Interesse“ an der Entschädigung des entstandenen Schadens und der Versöhnung des Täters mit dem Opfer.
Im Jugendstrafverfahren erfordert die Schlichtung zwischen Opfer und Minderjährigem sowie die daraus resultierende Abweisung und Archivierung des Verfahrens, dass der Minderjährige den entstandenen Schaden anerkennt und sich beim Opfer entschuldigt, das Opfer die Entschuldigung akzeptiert und bestimmte wirksame Maßnahmen in seinem Namen ergriffen werden.
Die Möglichkeit, eine Akte durch Schlichtung abzuweisen, selbst wenn sie gesetzlich flexibel konzipiert ist, ist nicht ohne Grenzen, da sie nur bei weniger schweren oder geringfügigen Straftaten ohne Gewalt oder Einschüchterung möglich ist und je nach Schwere und Umständen der vom Minderjährigen begangenen Handlungen abhängt.
Schlichtung: Verfahrensphasen im Jugendstrafverfahren
Die Verfahrensphase, in der die Schlichtung durchgeführt wird, ist naturgemäß die Ermittlungsphase, wobei das technische Team auf Wunsch der Staatsanwaltschaft dafür verantwortlich ist, über die Möglichkeit einer Schlichtung mit dem Opfer zu informieren, nachdem sie die Umstände des Falls geprüft und das Kindeswohl berücksichtigt hat.
Der Gesetzgeber ermöglicht auch eine Schlichtung in der Phase der Vollstreckung von Maßnahmen, das heißt, sobald ein Urteil mit verurteilenden Maßnahmen verhängt wurde, erlaubt er, die auferlegte Maßnahme durch eine Vermittlung zwischen Opfer und Minderjährigem aufzuheben, wenn der Richter auf Vorschlag der Staatsanwaltschaft oder des Anwalts des Minderjährigen der Ansicht ist, dass der Vorwurf, den die vom Minderjährigen begangenen Taten verdient, ausreichend befolgt wurde.
Daher ist es merkwürdig, dass der Gesetzgeber nicht die Möglichkeit einer vorzeitigen Abschluss des Verfahrens durch eine Schlichtung in der mündlichen Prozessphase berücksichtigt hat. Obwohl es stimmt, dass es in der Ermittlungsphase notwendige Möglichkeiten gibt, den Fall abzuweisen, kann es vorkommen, dass nach der Zeit eines Zuständigkeitsprozesses Umstände dazu führen, dass das Opfer und der Minderjährige eine Einigung erzielen, die sie zuvor nicht erreichen konnten. Welchen Sinn hat es dann, die Schließung der Angelegenheit zu verhindern und damit das Prinzip der Mindestintervention, des Kindeswohls, präventiver und pädagogischer Maßnahmen und vieler weiterer Maßnahmen aufzugeben, die zur Regulierung der strafrechtlichen Verantwortung des Minderjährigen inspirieren, nur weil die Vereinbarung in einer Phase getroffen wurde, die prozedural nicht die vorgesehene ist?
Der Unterschied, den die Regulierung der strafrechtlichen Haftung angesichts der Altersbedingung verdient, ist klar. Der Gesetzgeber erstellt das LORRPM aus der Perspektive eines rechtlichen Vermögenswerts, der besonderen Schutz benötigt, wie zum Beispiel der Minderjährige. Um dem Ziel des Gesetzes zu entsprechen und da eine Schlichtung in der Untersuchungsphase und in der Durchführung von Maßnahmen geregelt ist, wäre es angemessen, dass dies auch in der Gerichtsphase möglich ist, nicht ohne Anpassung an die gesetzlichen Verfahrensvorschriften. Die Versöhnung in der mündlichen Phase würde fast ausschließlich in die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft fallen, da diese ihre Ermittlungsbefugnisse verloren hat und sich ausschließlich der Anklage widmet, sodass die Beurteilung der Verfassung des Abkommens in den Händen des Jugendrichters liegt.
Der Zweck der Schlichtung in der Ermittlungsphase ist es genau, eine Verfolgung des Falls zu vermeiden. Wenn in der Ermittlungsphase keine Schlichtung erreicht wird, geht dieses Ziel verloren, da die mündliche Verhandlungsphase bereits begonnen hat, aber es ist dennoch ratsam, die Klage vorzeitig zu beenden und eine gerichtlich verhängte Strafe zu vermeiden. Selbst wenn die Möglichkeit eines Konformitätsurteils besteht, entspricht eine Vereinbarung zwischen den Parteien stets besser ihren Bedürfnissen und ermöglicht es dem Minderjährigen, den Umfang der Tatsachen und deren Folgen zu kennen, da die Schlichtung das Ergebnis der vorherigen Begründung, des Bewusstseins und des Verständnisses der anderen Partei ist.
Da im Prozess von Minderjährigen das „Jetzt oder Nie“ keinen Sinn ergibt, ist es am angemessensten, möglichst viele Möglichkeiten zu öffnen, um die Bildungsjustiz zu erfüllen, die der Regulierung der strafrechtlichen Verantwortung von Minderjährigen zugrunde liegt.
Preguntas frecuentes sobre conciliación en el procedimiento penal de menores
¿Qué es la conciliación en términos jurídicos?
Es un acuerdo alcanzado entre partes enfrentadas, normalmente con intervención de un tercero, para evitar iniciar un litigio o para poner fin a un procedimiento ya iniciado.
¿Qué diferencia hay entre conciliación judicial y extrajudicial?
La conciliación extrajudicial permite resolver el conflicto antes de acudir a los tribunales. La conciliación judicial se produce dentro de un procedimiento ya iniciado, antes de que se dicte sentencia.
¿Qué papel tiene la conciliación en la responsabilidad penal de menores?
En el proceso penal de menores, la conciliación puede servir para reparar el daño, favorecer la reinserción del menor y evitar la continuación del expediente cuando se cumplen los requisitos legales.
¿Por qué la conciliación encaja con la jurisdicción de menores?
Porque esta jurisdicción se basa en principios como el interés superior del menor, la intervención mínima, la finalidad educativa de las medidas y la búsqueda de soluciones adaptadas al caso concreto.
¿Qué debe hacer el menor para que pueda existir conciliación?
Debe reconocer el daño causado, disculparse ante la víctima y, cuando proceda, realizar actuaciones efectivas de reparación o satisfacción en beneficio de la persona perjudicada.
¿La víctima debe aceptar la conciliación?
Sí. La conciliación exige que la víctima acepte las disculpas o el acuerdo alcanzado, ya que se trata de una solución basada en el entendimiento entre las partes afectadas.
¿En qué delitos puede aplicarse la conciliación penal de menores?
Con carácter general, puede valorarse en delitos menos graves o leves sin violencia ni intimidación, siempre atendiendo a la gravedad de los hechos, las circunstancias del caso y el interés superior del menor.
¿Quién valora la posibilidad de conciliación en fase de instrucción?
Normalmente interviene el equipo técnico, a petición del Ministerio Fiscal, que informa sobre la posibilidad de conciliación con la víctima tras valorar las circunstancias del caso.
¿Puede haber conciliación después de dictarse sentencia?
Sí. La conciliación también puede valorarse en fase de ejecución de medidas, permitiendo dejar sin efecto una medida impuesta cuando se considere cumplido suficientemente el reproche por los hechos cometidos.
¿Por qué es importante contar con defensa especializada?
Porque la conciliación en menores exige valorar requisitos legales, fase procesal, gravedad de los hechos, posición de la víctima, interés del menor y posibles consecuencias del acuerdo o del archivo del expediente.
Juristen, die sich auf Nebenfächer spezialisiert haben | IN DIEM: Malaga, Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canarias, Almería, Huelva…
Unser Ziel ist es, unseren Kunden die größtmögliche Zufriedenheit zu bieten… Deshalb ist unser Team unschlagbar. Derzeit hat Abogados IN DIEM Büros in Malaga, Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canarias, Almería, Huelva… Wir stehen Ihnen für alles zur Verfügung, was Sie brauchen. Sie erreichen uns über das IN DIEM Lawyers Telefon (+34) 901 900 071. Im Notfall finden Sie uns unter dem 24-Stunden-Notfallanwalts-Telefon IN DIEM: (+34) 610 667 452.
Wusstest du, dass Abogados IN DIEM einen Online-Service und einen Express-Service anbietet?
Wir bieten unseren Kunden die Möglichkeit, je nach Vorliebe unserer Kunden per Videoanruf oder Videokonferenz unterstützt zu werden, sodass die Unterstützung möglichst persönlich, mit absoluter Umgangsgabe und ohne Reisen erfolgt. Dieser Service wird durch die Kommunikation per E-Mail ergänzt, die die Analyse und Zustellung der Dokumentation erleichtert.
Ebenso bietet IN DIEM Abogados für Unternehmen und Privatpersonen dringende Dienste und rund um die Uhr Aufmerksamkeit für Angelegenheiten, die eine schnelle Reaktion erfordern.
Gibt es sonst noch etwas über IN-DIEM-Anwälte? Wir verlassen Sie mit diesem kurzen Präsentationsvideo…
Für einige Anerkennungen hinterlassen wir Ihnen diesen Link.
Sie finden uns in Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Malaga, Huelva, Punta Umbria, Tomares, Coria del Rio, Dos Hermanas, Mairena del Alcor, Estepona, Marbella und Mairena del Aljarafe. Es wird mir eine Freude sein, Ihnen zu helfen.
