{"id":26679,"date":"2023-11-07T12:17:00","date_gmt":"2023-11-07T11:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/gemeinsames-sorgerecht-aktualisierte-rechtsprechung-des-provinzgerichts-von-sevilla-und-hintergrund-des-obersten-gerichtshofs\/"},"modified":"2026-08-22T23:38:57","modified_gmt":"2026-08-22T21:38:57","slug":"gemeinsames-sorgerecht-aktualisierte-rechtsprechung-des-provinzgerichts-von-sevilla-und-hintergrund-des-obersten-gerichtshofs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/de\/gemeinsames-sorgerecht-aktualisierte-rechtsprechung-des-provinzgerichts-von-sevilla-und-hintergrund-des-obersten-gerichtshofs\/","title":{"rendered":"Gemeinsames Sorgerecht. Aktualisierte Rechtsprechung des Provinzgerichts von Sevilla und Hintergrund des Obersten Gerichtshofs"},"content":{"rendered":"
\n

WICHTIG: <\/strong>Dieser Artikel wurde gem\u00e4\u00df dem zum Zeitpunkt seiner Ver\u00f6ffentlichung geltenden regulatorischen Rahmen und Rechtsprechung verfasst. Das gemeinsame Sorgerecht muss derzeit gem\u00e4\u00df den geltenden Vorschriften, der aktuellsten Rechtsprechung und den spezifischen Umst\u00e4nden jeder Familie analysiert werden, stets unter Ber\u00fccksichtigung des Kindeswohls. Insbesondere sollten die aktuellen Kriterien zu gemeinsamem Sorgerecht, elterlicher Mitverantwortung, psychosozialen Berichten, Beziehungen zwischen den Eltern und m\u00f6glichen Faktoren, die das Wohlbefinden des Kindes beeinflussen k\u00f6nnten, \u00fcberpr\u00fcft werden. <\/em><\/p>\n\n

Gemeinsames Sorgerecht, ein w\u00fcnschenswertes Modell zum Wohl des Kindes<\/strong><\/h2>\n\n

Nach einem Eintauchen in die Rechtsprechung unseres Landes sehen wir eine Ver\u00e4nderung in Bezug auf das, was Richter bez\u00fcglich gemeinsamer Sorgerechtsvorgabe und deren Gew\u00e4hrung vorschreiben. Sie wurde von unserem Obersten Gerichtshof nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Ma\u00dfnahme betrachtet, sondern als die w\u00fcnschenswerte<\/strong> Ma\u00dfnahme \u2013 zum Wohle und der Aufmerksamkeit zum Wohle des Minderj\u00e4hrigen, ein h\u00f6chstes Interesse, das durch unser Rechtssystem sowie durch Gesetze und internationale Vertr\u00e4ge gesch\u00fctzt wird. <\/p>\n\n

Dieses Modell des Zusammenlebens nach der Trennung der Eltern ist w\u00fcnschenswert, solange die geeigneten Umst\u00e4nde f\u00fcr die Umsetzung angepasst werden, sodass das Recht der Kinder, sich auf beide Elternteile zu beziehen, wirksam ist.<\/p>\n\n

Was die Richter mit der Gew\u00e4hrung dieses Sorgerechtsmodells beabsichtigen, ist, dass es eine N\u00e4he zum Zusammenlebensmodell gibt, das vor der Aufl\u00f6sung des Familienkerns bestand, und so abrupte Ver\u00e4nderungen im Leben des Kindes vermeidet und diese Situation mit der vorherigen Situation mit beiden Elternteilen gleichsetzt. Dies erm\u00f6glicht es sowohl dem Vater als auch der Mutter, weiterhin die inh\u00e4renten Rechte und Pflichten auszu\u00fcben, die sie auf der elterlichen Autorit\u00e4t oder der elterlichen Verantwortung gegen\u00fcber und f\u00fcr ihre Kinder haben, und so gleicherma\u00dfen an der Erziehung ihrer Kinder teilzunehmen und deren Wachstum genau zu \u00fcberwachen, was f\u00fcr beide Parteien am vorteilhaftesten w\u00e4re. <\/p>\n\n

Psychologische Studien zugunsten des gemeinsamen Sorgerechts<\/strong><\/h2>\n\n

Zahlreiche psychologische Studien empfehlen die Einf\u00fchrung des gemeinsamen Sorgerechts als vorherrschendes Modell bei geschiedenen Familien mit Kindern. In diesen F\u00e4llen gibt es wissenschaftliche Belege f\u00fcr die Vorteile, die das gemeinsame Sorgerecht Minderj\u00e4hrigen gew\u00e4hrt; es wird erkannt, dass Kinder bei Priorisierung dieses Modells weniger emotionale und psychologische Probleme, ein geringeres Risiko f\u00fcr Verhaltensst\u00f6rungen, ein besseres Verh\u00e4ltnis zu den Eltern, bessere schulische Leistungen und viele weitere Vorteile und Vorteile dieses Systems haben. <\/p>\n\n

Damit finden wir zahlreiche Experten in der Psychologie, die das gemeinsame Sorgerecht unterst\u00fctzen, sowie Verb\u00e4nde wie die American Psychological Association und die Spanish Association of Primary Care Pediatrics, wobei letztere empfiehlt, dass „Kinder gleichzeitigen Zugang zu beiden Elternteilen haben, um mit dem ehelichen Bruch umzugehen und damit umzugehen“.<\/em><\/p>\n\n

Diese Studien zeigen, dass die meisten Kinder, bei denen ihre Eltern mit dem normalen Zusammenleben abbrechen, mehr von einem gemeinsamen Sorgerecht profitieren als von einem alleinerziehenden. Dar\u00fcber hinaus liefern diese Studien keine \u00fcberzeugenden Belege daf\u00fcr, dass der Konflikt zwischen den Eltern das Alleinerziehende Sorgerecht empfiehlt. <\/p>\n\n

Rechtswissenschaftlicher Hintergrund des Obersten Gerichtshofs<\/strong><\/h2>\n\n

Als Beispiel f\u00fcr all das geben wir folgende Ausz\u00fcge der Rechtslehre an, in denen wir zu ihnen geh\u00f6ren:<\/p>\n\n

    \n
  • STS 2650\/2014. Oberster Gerichtshof. Zivilabteilung 02.07.2014 <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

    „Die Auslegung der Artikel 92, 5, 6 und 7 des Zivilgesetzbuchs muss auf den Interessen der Minderj\u00e4hrigen basieren, die von der Ma\u00dfnahme des gemeinsamen Sorgerechts und Sorgerechts betroffen sind, was vereinbart wird, wenn eines der von dieser Kammer wiederholten und als Rechtslehre im Urteil vom 29. April 2013 aufgenommenen Kriterien erf\u00fcllt ist, wie folgt: „Es muss auf den Interessen der Minderj\u00e4hrigen beruhen.“ Minderj\u00e4hrige, die von der zu ergreifenden Ma\u00dfnahme betroffen sein werden, die vereinbart wird, wenn Kriterien wie die bisherige Praxis der Eltern in ihrer Beziehung zum Kind und ihre pers\u00f6nlichen F\u00e4higkeiten erf\u00fcllt sind; die von den kompetenten Minderj\u00e4hrigen ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnschen; die Anzahl der Kinder; die Erf\u00fcllung ihrer Pflichten gegen\u00fcber den Kindern durch die Eltern und gegenseitigen Respekt in ihren pers\u00f6nlichen Beziehungen; das Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen Berichte und, kurz gesagt, jeder anderen, die den Minderj\u00e4hrigen ein angemessenes Leben erm\u00f6glichen, obwohl es in der Praxis komplexer sein kann als das, was bei Zusammenleben der Eltern erfolgt. Er weist darauf hin, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht zul\u00e4sst, dass es sich um eine Ausnahmema\u00dfnahme handelt, sondern im Gegenteil, sie als normal und sogar w\u00fcnschenswert gelten muss, da sie das Recht der Kinder, sich auch in Krisensituationen mit beiden Elternteilen zu beziehen, wirksam macht, wann und solange dies m\u00f6glich ist.“<\/em><\/p>\n\n

    Wie das Urteil vom 19. Juli 2013 festlegt: „Das Interesse des Kindes hat Priorit\u00e4t, und dieses Interesse, das weder Artikel 92 des Zivilgesetzbuches noch Artikel 9 des Organischen Gesetzes 1\/1996 vom 15. Januar \u00fcber den rechtlichen Schutz von Minderj\u00e4hrigen definiert oder bestimmt, erfordert zweifellos ein gr\u00f6\u00dferes Engagement und eine gr\u00f6\u00dfere Zusammenarbeit der Eltern, um sicherzustellen, dass diese Art von Situation im Rahmen famili\u00e4rer Normalit\u00e4t gel\u00f6st wird das nimmt aus der Routine eine einfache, protokollf\u00fchrende Beziehung des nicht sorgeberechtigten Elternteils zu seinen Kindern, die ohne ausdr\u00fcckliche Kooperation des anderen dies sowohl von der Beziehung des nicht sorgerechten Elternteils zu seinen Kindern als auch zwischen letzteren und ersteren entmutigt.“<\/em><\/p>\n\n

    Ziel ist es, dieses System dem Modell des Zusammenlebens n\u00e4herzubringen, das vor dem Scheitern der Ehe bestand, und gleichzeitig den Eltern die M\u00f6glichkeit zu garantieren, weiterhin die Rechte und Pflichten der elterlichen Autorit\u00e4t oder Verantwortung auszu\u00fcben und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen. Das scheint auch das Vorteilhafteste f\u00fcr sie zu sein.<\/em><\/p>\n\n

    [\u2026] Als Referenz bezieht man sich auf die vorherige Vereinbarung, nach der das Sorgerecht von der Mutter gehalten werden sollte, besteht darin, die Realit\u00e4t der Dinge zu ignorieren und, was noch schwerwiegender ist, dass die Einstellung beider Elternteile nicht ber\u00fccksichtigt wird, nach der Trennung eine vorl\u00e4ufige Sorgerechtsvereinbarung zu treffen, die keinen anderen Zweck hatte, als das unmittelbare Interesse der Minderj\u00e4hrigen zu gew\u00e4hrleisten, sie nicht zu schaden und nicht zu erzeugen eine Atmosph\u00e4re des Konflikts, die sich negativ auf sie auswirken w\u00fcrde.“<\/em><\/p>\n\n

      \n
    • STS 3214\/2015. Oberster Gerichtshof. Zivilkammer 17\/07 2015 <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

      „Es muss angenommen werden, dass das Regime des gemeinsamen Sorgerechts und des Sorgerechts normal und w\u00fcnschenswert sein muss, wobei die Kammer darauf hinweist, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht zul\u00e4sst, dass es sich um eine Ausnahmema\u00dfnahme handelt, sondern im Gegenteil, dass es als normal und sogar w\u00fcnschenswert angesehen werden muss, da es das Recht der Kinder auf Beziehung zu beiden Elternteilen wirksam macht, Selbst in Krisensituationen, wann immer und wann immer m\u00f6glich.<\/em><\/p>\n\n

      Die Lehre des Verfassungsgerichts, die die Kammer in den genannten Urteilen aufgreift, hat zu einer wesentlichen \u00c4nderung der Auffassung des gemeinsamen Sorgerechts gef\u00fchrt (STC 185\/2012 vom 17. Oktober)<\/em><\/p>\n\n

      Unter Annahme dieses Prinzips ist es notwendig, das zu formulieren, was die Kammer zum System des geteilten Sorgerechts erkl\u00e4rt hat, wenn sie feststellt: „Die Auslegung von Artikel 92, 5, 6 und 7 CC muss auf den Interessen der Minderj\u00e4hrigen beruhen, die von der Ma\u00dfnahme des gemeinsamen Sorgerechts betroffen sein werden, dass vereinbart wird, wenn eines der von dieser Kammer wiederholten und als Rechtslehre in das Urteil vom 29. April 2013 aufgenommenen Kriterien erf\u00fcllt ist: „Es muss auf dem Interesse der Minderj\u00e4hrigen basieren, die von der zu ergreifenden Ma\u00dfnahme betroffen sein werden, was vereinbart wird, wenn Kriterien wie die bisherige Praxis der Eltern in ihren Beziehungen zum Minderj\u00e4hrigen und deren Eignungen erf\u00fcllt sind pers\u00f6nlich; die von den kompetenten Minderj\u00e4hrigen ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnschen; die Anzahl der Kinder; die Erf\u00fcllung ihrer Pflichten gegen\u00fcber den Kindern durch die Eltern und gegenseitigen Respekt in ihren pers\u00f6nlichen Beziehungen; das Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen Berichte und, kurz gesagt, jeder anderen, die den Minderj\u00e4hrigen ein angemessenes Leben erm\u00f6glichen, obwohl es in der Praxis komplexer sein kann als das, was durchgef\u00fchrt wird, wenn die Eltern zusammenleben.“<\/em><\/p>\n\n

      Ziel ist es, dieses System dem Modell n\u00e4herzubringen, das vor dem Scheitern der Ehe bestand, und gleichzeitig den Eltern die M\u00f6glichkeit zu garantieren, die mit der Macht verbundenen Rechte und Pflichten „fortzusetzen“ und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen.<\/em><\/p>\n\n

      Um die vorherige Frage angemessen zu beantworten, m\u00fcssen die Kriterien, die f\u00fcr die Zuerkennung des gemeinsamen Sorgerechts bewertet werden m\u00fcssen und die von dieser Kammer aufgenommen wurden, bewertet werden. Im Urteil vom 8. Oktober 2009, Rc. 147\/2006, das in sp\u00e4teren Urteilen wiederholt wurde, wurde festgehalten, dass: […] der spanische Kodex keine Liste von Kriterien enth\u00e4lt, die es dem Richter erlauben, in jedem Einzelfall zu bestimmen, welche Umst\u00e4nde ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen, um das Interesse des Kindes in F\u00e4llen mit Unstimmigkeiten zwischen den Eltern zu rechtfertigen, was jedoch nicht verhindert, dass die Entscheidung \u00fcber das gemeinsame Sorgerecht getroffen werden kann. […] Aus dem Studium des vergleichenden Rechts wird geschlossen, dass Kriterien wie die bisherige Praxis der Eltern in ihren Beziehungen zum Kind und deren pers\u00f6nliche Begabungen verwendet werden; die von den kompetenten Minderj\u00e4hrigen ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnschen; die Anzahl der Kinder; die Erf\u00fcllung ihrer Pflichten durch die Eltern gegen\u00fcber den Kindern sowie gegenseitigen Respekt in ihren pers\u00f6nlichen Beziehungen und gegen\u00fcber anderen im Familienhaus lebenden Menschen; die von den Eltern getroffenen Vereinbarungen; der Standort ihrer jeweiligen H\u00e4user, Zeitpl\u00e4ne und Aktivit\u00e4ten des jeweils anderen; das Ergebnis der gesetzlich vorgeschriebenen Berichte und, kurz gesagt, jeder anderen, die den Minderj\u00e4hrigen ein angemessenes Leben in einem Zusammenleben erm\u00f6glichen, das notwendigerweise komplexer sein muss als das, was stattfindet, wenn die Eltern zusammenleben.“ <\/p>\n\n

      Nat\u00fcrlich m\u00fcssen, wie bereits erw\u00e4hnt, diese Kriterien den Schutz der Kinderinteressen ber\u00fccksichtigen, und Artikel 92 wird zu diesem Zweck ausgelegt, ohne zu beeintr\u00e4chtigen, dass die vereinbarte Ma\u00dfnahme \u00fcberpr\u00fcft werden kann, wenn sich eine \u00c4nderung der faktischen Situation und neue Umst\u00e4nde erweisen, die eine andere Art des Sorgerechts erm\u00f6glichen oder die zuvor vereinbarte verhindern.“<\/p>\n\n

      Aktuelle Rechtsprechung des Provinzgerichts von Sevilla<\/strong><\/h2>\n\n

      Im Rahmen des vom Obersten Gerichtshof erlassenen Rechtsgerichtsverfahrens haben andere Justizorgane solche Aussagen in ihren Resolutionen \u00fcbernommen, darunter das Provinzgericht von Sevilla, das in neueren Urteilen festlegt:<\/p>\n\n

        \n
      • SAP 797\/2023. Provinzgericht von Sevilla, 25.04.2023 (ECLI:ES:APSE:2023:797) <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

        „Das gemeinsame Sorgerecht als System der famili\u00e4ren Organisation nach dem Zusammenbruch der ehelichen oder de facto-Gemeinschaft, basierend auf der Idee der elterlichen Mitverantwortung und der gleichen Verteilung von Aufgaben, Funktionen und Zeiten der Dauerhaftigkeit mit den gemeinsamen Kindern, wird vom Obersten Gerichtshof nach dem Modell nicht nur als normal und nicht als au\u00dfergew\u00f6hnlich angesehen, aber w\u00fcnschenswert, angesichts ihrer unbestreitbaren Vorteile und Vorteile, und sie muss umgesetzt werden, wann immer sie f\u00fcr das Wohl der minderj\u00e4hrigen Kinder tragf\u00e4hig und bequem ist, wenn die Zustimmung der gesetzlich vorgeschriebenen Anforderungen und der angemessenen Bedingungen gew\u00fcrdigt wird und keine negativen Faktoren gegen ihre Umsetzung vorliegen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 11. Februar 2016 spiegelt die juristische Doktrin zum gemeinsamen Sorgerecht wider und erkl\u00e4rt, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht die Schlussfolgerung zul\u00e4sst, dass es sich um eine Ausnahmema\u00dfnahme handelt, sondern im Gegenteil, dass sie als normal und sogar w\u00fcnschenswert angesehen werden muss, da sie das Recht der Kinder auf eine Beziehung zu beiden Elternteilen wirksam macht. selbst in Krisensituationen, wann immer m\u00f6glich und solange es m\u00f6glich ist“ (STS 25. April 2014). Wie das Urteil vom 19. Juli 2013 festlegt: „Das Interesse des Kindes hat Priorit\u00e4t, und dieses Interesse, das weder Artikel 92 des Zivilgesetzbuches noch Artikel 9 des Organischen Gesetzes 1\/1996 vom 15. Januar \u00fcber den rechtlichen Schutz von Minderj\u00e4hrigen definiert oder bestimmt, erfordert zweifellos ein st\u00e4rkeres Engagement und eine gr\u00f6\u00dfere Zusammenarbeit der Eltern, um sicherzustellen, dass eine solche Situation im Rahmen famili\u00e4rer Normalit\u00e4t gel\u00f6st wird das nimmt aus der Routine eine einfache, protokollf\u00fchrende Beziehung des nicht sorgeberechtigten Elternteils zu seinen Kindern, die ohne ausdr\u00fcckliche Kooperation des anderen dies sowohl von der Beziehung des nicht sorgerechten Elternteils zu seinen Kindern als auch zwischen letzteren und ersteren entmutigt.“ Ziel ist es, dieses System dem Modell des Zusammenlebens n\u00e4herzubringen, das vor dem Zusammenbruch des Zusammenlebens bestand, und gleichzeitig ihren Eltern die M\u00f6glichkeit zu garantieren, weiterhin die Rechte und Pflichten auszu\u00fcben, die elterliche Autorit\u00e4t oder Verantwortung innewohnen und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen. Das scheint auch das Vorteilhafteste f\u00fcr sie zu sein. (Urteil am 2. Juli 2014).“<\/em><\/p>\n\n

        Ebenso finden wir in Bezug auf die konfliktreichen Beziehungen zwischen den Eltern zur Gew\u00e4hrung des gemeinsamen Sorgerechtsregimes<\/strong>, einem wichtigen Untersuchungspunkt, Aussagen wie die folgenden:<\/p>\n\n

          \n
        • SAP 859\/2023. Provinzgericht von Sevilla, 27.03.2023. (ECLI:APSE:2023:859) <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

          „Wir m\u00fcssen die Argumente gegen den Wachwechsel in der Berufung analysieren und dann ablehnen, beginnend mit der Krankheit des M\u00e4dchens. Und wir m\u00fcssen ratifizieren, was im Urteil vereinbart wurde, denn der Bedarf an sicheren Routinen oder au\u00dfergew\u00f6hnlicher Sorgfalt kann kein Grund sein, gemeinsames Sorgerecht auszuschlie\u00dfen. <\/em><\/p>\n\n

          Wir sind der Ansicht, dass die Beziehung zu beiden Elternteilen objektiv vorteilhaft f\u00fcr das Kind ist, da die psychologische Entwicklung der Kinder durch diesen Kontakt beg\u00fcnstigt wird.<\/em><\/p>\n\n

          Mit anderen Worten: Mit gemeinsamem Sorgerecht wollen wir die Wahrnehmung des Vaters als Bindungsfigur gew\u00e4hrleisten, die mit der Idee emotionaler Stabilit\u00e4t und Zugeh\u00f6rigkeit zur Familiengruppe verbunden ist.<\/em><\/p>\n\n

          Dazu kommt in diesem Fall die allgemein g\u00fcltige \u00dcberlegung, dass das M\u00e4dchen eine Schwester hatte und der Vater eine neu zusammengesetzte Familie gebildet hat, was zwangsl\u00e4ufig zu einer Zunahme der Bindungszahlen und zu den M\u00f6glichkeiten des psychologischen und affektiven Wohlbefindens des M\u00e4dchens f\u00fchrt.<\/em><\/p>\n\n

          [\u2026] Die gemeldeten schlechten Beziehungen zwischen den Eltern sind nicht ausreichend relevant, um gemeinsames Sorgerecht und Sorgerecht zu verhindern. In der Berufung hei\u00dft es, dass die Beziehung zwischen den Eltern schlecht ist und der Vater jederzeit seine Kriterien auferlegen m\u00f6chte <\/em><\/p>\n\n

          In diesem Zusammenhang kann das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 7. Juli 2022 zitiert werden<\/em><\/p>\n\n

          “Konfliktreiche Beziehungen zwischen Eltern im gemeinsamen Sorgerechtsregime.<\/em><\/p>\n\n

          Wir haben darauf hingewiesen, dass zur Etablierung eines gemeinsamen Sorgerechtsregimes keine nahtlose Vereinbarung zwischen den Eltern erforderlich ist, sondern eine vern\u00fcnftige und effiziente Haltung hinsichtlich der Entwicklung der Kinder sowie Dialogf\u00e4higkeiten, die als gleichzeitig angenommen werden m\u00fcssen (Urteile 545\/2016 vom 16. September; 559\/2016 vom 21. September; 23\/2017, vom 17. Januar und 404\/2022, vom 18. Mai unter anderem), ohne dass die f\u00fcr die Koexistenzkrise typischen Meinungsverschiedenheiten an sich rechtfertigen, dass dieses spezielle Kommunikationsregime verboten wird. Es muss Beweise daf\u00fcr geben, dass diese Unterschiede oder Konfrontationen ihre minderj\u00e4hrigen Kinder erheblich beeintr\u00e4chtigen und ihnen schaden. <\/em><\/p>\n\n

          Kurz gesagt, wie im Urteil 318\/2020 vom 17. Juni festgelegt. „In engem Zusammenhang mit diesem Interesse ist es richtig, dass das Urteil vom 30. Oktober 2014, rc. 1359\/2013, auf das im Urteil vom 17. Juli 2015, RC, Bezug genommen. 1712\/2014 besagt, dass „Diese Kammer feststellen muss, dass gemeinsames Sorgerecht als Voraussetzung die Notwendigkeit eines gegenseitigen Respekts zwischen den Eltern bedeutet, das die Annahme von Einstellungen und Verhaltensweisen erm\u00f6glicht, die dem Kind zugutekommen, die seine emotionale Entwicklung nicht beeintr\u00e4chtigen, und dass trotz der faktischen Trennung der Eltern ein famili\u00e4rer Bezugsrahmen gewahrt wird, der ein harmonisches Wachstum seiner Pers\u00f6nlichkeit erm\u00f6glicht.“ <\/em><\/p>\n\n

          Das bedeutet jedoch nicht, dass das Vorhandensein von Meinungsverschiedenheiten, wie sie typisch f\u00fcr die Ehekrise sind, dieses Vormundschafts- und Sorgerechtsregime nicht per se autorisieren, es sei denn, sie wirken sich erheblich auf die Minderj\u00e4hrigen zu ihrem Nachteil aus. Damit die angespannte Situation zwischen den Eltern es ratsam macht, das System des gemeinsamen Sorgerechts nicht zu \u00fcbernehmen, ist es notwendig, dass es auf einem h\u00f6heren Niveau ist als bei einer Ehekrise.<\/em><\/p>\n\n

            \n
          • SAP SE 159\/2023. PROVINZGERICHT SEVILLA, 24.01.2023. (ECLI:APSE:2023:159) <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

            ‚Das gemeinsame Sorgerecht als System der Familienorganisation nach dem Zusammenbruch des ehelichen oder de facto Zusammenlebens, basierend auf der Idee der elterlichen Mitverantwortung und der gleichen Verteilung von Aufgaben, Funktionen und Zeiten der Best\u00e4ndigkeit mit den gemeinsamen Kindern, wird vom Obersten Gerichtshof nach dem Modell nicht nur als normal und nicht als au\u00dfergew\u00f6hnlich angesehen, aber w\u00fcnschenswert, angesichts ihrer unbestreitbaren Vorteile und Vorteile, und sie muss umgesetzt werden, wann immer sie f\u00fcr das Wohl der minderj\u00e4hrigen Kinder tragf\u00e4hig und bequem ist, wenn die Zustimmung der gesetzlich vorgeschriebenen Anforderungen und der angemessenen Bedingungen gew\u00fcrdigt wird und keine negativen Faktoren gegen ihre Umsetzung vorliegen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 11. Februar 2016 spiegelt die juristische Doktrin zum gemeinsamen Sorgerecht wider und erkl\u00e4rt, dass die Formulierung von Artikel 92 nicht die Schlussfolgerung zul\u00e4sst, dass es sich um eine Ausnahmema\u00dfnahme handelt, sondern im Gegenteil, dass sie als normal und sogar w\u00fcnschenswert angesehen werden muss, da sie das Recht der Kinder auf eine Beziehung zu beiden Elternteilen wirksam macht. selbst in Krisensituationen, wann immer und wann immer es m\u00f6glich ist.“ <\/em><\/p>\n\n

            [\u2026] Es erfordert zweifellos ein gr\u00f6\u00dferes Engagement und eine gr\u00f6\u00dfere Zusammenarbeit der Eltern, damit diese Art von Situation in einem Rahmen famili\u00e4rer Normalit\u00e4t gel\u00f6st wird, der aus der Routine eine einfache, protokollf\u00fchrende Beziehung des nicht sorgeberechtigten Elternteils zu seinen Kindern herausnimmt, die ohne ausdr\u00fcckliche Zusammenarbeit des anderen letztlich sowohl von der Beziehung des nicht sorgerechten Vaters zu seinen Kindern abschreckt. wie diese mit diesem hier.“ Ziel ist es, dieses System dem Modell des Zusammenlebens n\u00e4herzubringen, das vor dem Zusammenbruch des Zusammenlebens bestand, und gleichzeitig ihren Eltern die M\u00f6glichkeit zu garantieren, weiterhin die Rechte und Pflichten auszu\u00fcben, die elterliche Autorit\u00e4t oder Verantwortung innewohnen und gleichberechtigt an der Entwicklung und Entwicklung ihrer Kinder teilzunehmen. Das scheint auch das Vorteilhafteste f\u00fcr sie zu sein. <\/em><\/p>\n\n

            Nach Pr\u00fcfung und Bewertung des Verfahrens in erster Instanz sowie der Vorw\u00fcrfe in den jeweiligen Zwischen- und Einspruchsschriften zur Berufung kann die Kammer nur das angefochtene Urteil best\u00e4tigen, das das Sorgerecht und das Sorgerecht zuspricht. Sie wird in gemeinsamer Weise zugeschrieben, da dies das vorteilhafteste Regime f\u00fcr das Kind darstellt, unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass die F\u00e4higkeit eines der Elternteile, das Sorgerecht auszu\u00fcben, nicht angefochten ist, da es wie im angefochtenen Urteil festgestellt wird, keinen Hinweis darauf gibt, dass der Vater f\u00fcr die Aus\u00fcbung des gemeinsamen Sorgerechts unf\u00e4hig ist, weil er ein unordentliches Leben f\u00fchrt oder Probleme mit Alkoholismus hat, und in der Bericht des Psychosozialen Teams besagt, dass beide Elternteile in der Lage sind, das Sorgerecht f\u00fcr das Kind zu unterst\u00fctzen, das eine stabile allgemeine Anpassung im famili\u00e4ren Bereich, sowohl m\u00fctterlicherseits als auch v\u00e4terlicherseits, aufrechterh\u00e4lt, und kommt zu dem Schluss, dass trotz des Konflikts zwischen den Eltern ein System des gemeinsamen Sorgerechts f\u00fcr das Kind am vorteilhaftesten ist, da sich das Kind korrekt entwickelt. <\/em><\/p>\n\n

            Andererseits wird im Hinblick auf den nachgewiesenen Konflikt in der Beziehung der Eltern die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wiederholt, die besagt, dass keine nahtlose Einigung erforderlich ist, sondern eine vern\u00fcnftige und effiziente Haltung zur Entwicklung der Minderj\u00e4hrigen sowie Dialogf\u00e4higkeiten, die bei den Kl\u00e4gern als vorhanden sein m\u00fcssen, angenommen werden m\u00fcssen. da die Tatsache, dass die Eltern nicht in guter Harmonie sind, eine logische Konsequenz nach einer Trennung der Ehe ist, da das Ungew\u00f6hnliche eine Situation liebenswerter Zusammenlebens w\u00e4re.“<\/em><\/p>\n\n

            Wie k\u00f6nnen wir Ihnen helfen?<\/strong><\/h2>\n\n

            Bei IN DIEM Abogados<\/strong> verf\u00fcgen wir \u00fcber die besten Experten im Familienrecht, spezialisiert auf Scheidungsverfahren und Eltern-Kind-Ma\u00dfnahmen wie gemeinsames Sorgerecht, und garantieren stets eine standhafte Verteidigung der Interessen unserer Mandanten.<\/p>\n\n

            Kontaktieren Sie IN DIEM Abogados rund um die Uhr, an jedem Tag der Woche, unverbindlich.<\/p>\n\n

            Wir garantieren das bestm\u00f6gliche Ergebnis, egal wie Ihr Fall ist.<\/p>\n\n

              \n
            • <\/strong>Pers\u00f6nliche und professionelle Betreuung<\/li>\n\n\n\n
            • <\/strong>Unterst\u00fctzung w\u00e4hrend des gesamten Gerichtsverfahrens<\/li>\n\n\n\n
            • <\/strong>24-Stunden-Kontakt mit Ihrem erfahrenen Strafverteidiger <\/li>\n\n\n\n
            • <\/strong>Absolute Vertraulichkeit<\/li>\n<\/ul>\n\n

              Autor: Eduardo Portillo G\u00f3mez<\/p>\n\n

              \n\n