{"id":26972,"date":"2018-03-19T22:44:54","date_gmt":"2018-03-19T21:44:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/handelsagentur-kolumbien-und-spanien\/"},"modified":"2026-08-22T23:41:04","modified_gmt":"2026-08-22T21:41:04","slug":"handelsagentur-kolumbien-und-spanien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/de\/handelsagentur-kolumbien-und-spanien\/","title":{"rendered":"Handelsagentur. Kolumbien und Spanien"},"content":{"rendered":"
\n

Handelsagentur. Kolumbien und Spanien. Vergleichsnotizen. Europ\u00e4ische Union. K\u00fcndigung des Vertrags <\/strong><\/h2>\n\n

Die Handelsbeziehungen zwischen Kolumbien und Spanien sind besonders intensiv und werden mit gewisser H\u00e4ufigkeit durch Handelsabkommen wie die Handelsagentur formalisiert. Das Rechtssystem Kolumbiens und Spaniens hat Gemeinsamkeiten sowie Schutzbedingungen zugunsten des Beauftragten, obwohl es Unterschiede zwischen ihnen gibt, die ber\u00fccksichtigt werden sollten. <\/p>\n\n

Diese Publikation zielt darauf ab, einige der relevantesten differenzierten Elemente bei der Anwendung und Auswahl der geltenden Vorschriften wie Verg\u00fctungsrechte bei der Finanzierung des Agenturvertrags praktisch anzugehen.<\/p>\n\n

Agenturvertrag. Spanische Vorschriften <\/strong><\/h2>\n\n

In unserem Handelsrechtssystem fehlt dem Agency Contract eine umfassende Regelung im Handelsgesetzbuch. Stattdessen ist das Gesetz 12\/1992 vom 27. Mai \u00fcber Agenturvertr\u00e4ge (im Folgenden LCA) daf\u00fcr verantwortlich, dem genannten Vertrag eine eigene detaillierte Regelung und ein Rechtsrahmen zu geben, das den Agenturvertrag im ersten Artikel definiert und wie folgt vorsieht: <\/p>\n\n

„Durch einen Vermittlungsvertrag verpflichtet sich eine nat\u00fcrliche oder juristische Person, genannt Vertreter, sich einer anderen Person in kontinuierlicher oder stabiler Weise im Austausch gegen Verg\u00fctung zu verpflichten, Handelshandlungen oder -betriebe im Namen anderer zu f\u00f6rdern oder diese im Namen anderer als unabh\u00e4ngiger Vermittler zu f\u00f6rdern und abzuschlie\u00dfen, ohne anzunehmen, sofern nicht anders vereinbart, das Risiko und das Gl\u00fcck solcher Operationen“<\/em><\/p>\n\n

Das Prinzip bietet eine klare und pr\u00e4zise Definition der Art, des Zwecks und der Merkmale des Vertrags \u2013 Aspekte, die in den verschiedenen nationalen und supranationalen Systemen innerhalb des europ\u00e4ischen Bereichs und sogar dar\u00fcber hinaus in gr\u00f6\u00dferem oder geringerem Ma\u00dfe gemeinsam sind.<\/p>\n\n

Der Verg\u00fctungsaspekt des Agenturvertrags, auf den sich die oben genannte Bestimmung bezieht, erzeugt jedoch stets bestimmte Unterschiede zwischen den verschiedenen staatlichen Rechtssystemen, Unterschiede, die zwar in den Bundesstaaten aufgrund der relativen Einheitlichkeit ihrer Rechtssysteme nicht von gro\u00dfer Bedeutung sind, aber au\u00dferhalb des europ\u00e4ischen Territoriums noch betont werden. Folglich kann der Abschluss eines Internationalen Agenturvertrags zwischen Einheiten, die zu zwei oder mehr Staaten geh\u00f6ren, bestimmte Komplikationen im Hinblick auf das auf den Vertrag anwendbare Rechtsregime und damit auf dessen Klauseln nach sich ziehen. <\/p>\n\n

Richtlinie der Europ\u00e4ischen Union<\/strong><\/h2>\n\n

Die spanische Regelung des Agenturvertrags ergibt sich durch die Umsetzung der Richtlinie 86\/653\/EWG vom 18. Dezember 1986 \u00fcber die Koordinierung der Mitgliedstaaten in Bezug auf unabh\u00e4ngige Handelsagenten.<\/p>\n\n

Abschnitt 3 des LCA ist verantwortlich f\u00fcr die Regulierung der Verg\u00fctung des Handelsagenten. Das Verg\u00fctungssystem nach spanischem Recht basiert auf drei grundlegenden S\u00e4ulen: <\/p>\n\n

    \n
  • Verg\u00fctungssystem<\/strong>: Es kann aus einem festen Betrag, einer Provision je nach Umfang und Wert der vom Agenten gef\u00f6rderten Gesch\u00e4fte oder einer Kombination aus beidem bestehen. Das Auftragsrecht ist dasjenige, das sich aus jedem kommerziellen Betrieb ergibt, der durch das Eingreifen des Agenten w\u00e4hrend der Vertragslaufzeit und in den drei Monaten nach Vertragsbeendigung abgeschlossen wird. <\/li>\n\n\n\n
  • Verg\u00fctungsrecht<\/strong>: f\u00fcr Mandanten f\u00fcr die durchschnittliche j\u00e4hrliche<\/strong> Verg\u00fctung, die der Agent in den letzten f\u00fcnf Jahren erhalten hat, oder f\u00fcr die gesamte Vertragsdauer, je nachdem, was niedriger ist; f\u00fcr Schadensersatz, falls der Arbeitgeber einseitig den Agenturvertrag auf unbestimmte Zeit widerruft, f\u00fcr Sch\u00e4den, die die vorzeitige Beendigung dem Vertreter, sofern angemessen, verursacht hat.<\/li>\n\n\n\n
  • Verlust des Rechts auf Kommission und Verg\u00fctung:<\/strong> Im Fall ersterer, sofern die abgeschlossenen Gesch\u00e4fte nicht aufgrund von Umst\u00e4nden durchgef\u00fchrt werden, die nicht dem Arbeitgeber zuzuschreiben sind; bez\u00fcglich der Entsch\u00e4digung im Falle eines Vertragsbruchs oder einer einseitigen Ank\u00fcndigung durch den Bevollm\u00e4chtigten sowie bei einvernehmlicher Abtretung des Vertrags.<\/li>\n<\/ul>\n\n

    Kolumbianische Vorschriften<\/strong><\/h2>\n\n

    Aufgrund der zahlreichen Gesch\u00e4ftsbeziehungen, die unsere Mandanten mit Einrichtungen im kolumbianischen Territorium aufbauen, ist es angebracht, das Rechtssystem der Republik Kolumbien als Modell f\u00fcr diese vergleichende These zu nutzen.<\/p>\n\n

    In Kolumbien, im Gegensatz zu unserem System, gibt es eine Regulierung im Handelsgesetzbuch, obwohl diese knapp ist und zahlreiche Vermittlungsinstrumente verwendet.<\/p>\n\n

    Die Verg\u00fctung des Handelsagenten wird in den Artikeln 1322 und 1324 des kolumbianischen Handelsgesetzbuches festgelegt, wobei letzterer von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung ist. Nach dem gleichen Vorgehensweise wie das nationale System k\u00f6nnen wir die Verg\u00fctung dieses Systems in zwei grundlegende Aspekte unterteilen: <\/p>\n\n

      \n
    • Verg\u00fctungssystem<\/strong>: Das Gesetz erw\u00e4hnt nicht, wie die Verg\u00fctung des Vertreters durchgef\u00fchrt werden muss, daher ist es notwendig, auf kommerzielle Gepflogenheiten zur\u00fcckzugreifen. In der Regel hat der Makler Anspruch auf eine Provision, die einem Prozentsatz des von ihm erzielten Gesch\u00e4fts entspricht, obwohl es sich auch um eine vorgegebene und stabile Summe handeln kann. Das Provisionsrecht wird auch dann erfolgen, wenn das Gesch\u00e4ft aus Gr\u00fcnden nicht durchgef\u00fchrt wird, die dem Unternehmer zugeschrieben werden, und selbst wenn vereinbart ist, dass das Gesch\u00e4ft nicht abgeschlossen wird. <\/li>\n\n\n\n
    • Verg\u00fctungsrecht<\/strong>: Am Ende des Vertrags erh\u00e4lt der Agent eine Summe in H\u00f6he eines Zw\u00f6lftels des<\/strong> durchschnittlichen Provisionsbetrags der in den letzten drei Jahren erhaltenen Provisionen f\u00fcr jedes Jahr der Vertragsg\u00fcltigkeit<\/strong> oder den Durchschnitt aller erhaltenen Provisionen, sofern die Vertragsdauer k\u00fcrzer ist. Au\u00dferdem wird im Falle einer einseitigen Anzeige des Arbeitgebers ohne triftigen Grund von einem Sachverst\u00e4ndigen eine gerechte Entsch\u00e4digung entsprechend dem Ausma\u00df, der Bedeutung und dem Umfang des vom Makler durchgef\u00fchrten Gesch\u00e4fts festgelegt. <\/li>\n<\/ul>\n\n

      Wir stellen fest, dass die Autonomie der Parteien eine grundlegende Rolle bei der Festlegung des Verg\u00fctungssystems des Agenten spielt, aufgrund der knappen bestehenden Regelung, jedoch nicht hinsichtlich der gew\u00e4hrten Entsch\u00e4digung, deren Regelung in Artikel 1324 als protektionistisch f\u00fcr die Rechte des Handelsagenten dargelegt wird und versucht, mit allen m\u00f6glichen Mitteln sicherzustellen, die wirksame Zahlung eines bestimmten Betrags zum Zeitpunkt der Vertragsbeendigung, ohne dass eine Bedingung unterliegt.<\/p>\n\n

      In den letzten Jahren wurde auf ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs Kolumbiens verwiesen, das Urteil vom 19. Oktober 2011 im Fall William Namen, in dem das Gericht die M\u00f6glichkeit aufgriff, dass der Bevollm\u00e4chtigte auf die Verg\u00fctung oder die „kommerzielle Einstellung“ von Artikel 1324 verzichtet hatte, was verzerrte, daher gelten die Bestimmungen dieses Artikels. Es ist jedoch einstimmige Lehre, dass das, was das Gericht im oben genannten Urteil festgestellt hat, v\u00f6llig nicht bindend ist. <\/p>\n\n

      Abschlie\u00dfend ist erw\u00e4hnenswert das Gesetz 146 von 2015, ein Gesetzesvorhaben, das noch in der kolumbianischen Kammer bearbeitet wird und darauf abzielt, die Verpflichtung zur Vereinbarung \u00fcber die Arbeitslosigkeit gem\u00e4\u00df Artikel 1324 des kolumbianischen Handelsgesetzbuchs abzuschaffen.<\/p>\n\n

      Fazit<\/h2>\n\n

      Nachdem wir den Vergleich zwischen den beiden Modellen gezogen haben, k\u00f6nnen wir hervorheben, dass einerseits das spanische und das europ\u00e4ische Modell den Vertragsparteien gro\u00dfe Garantien bieten, da alle Aspekte des Agenturvertrags geregelt sind, insbesondere der Verg\u00fctungsaspekt, der uns betrifft. Dieses Modell sieht ein Verg\u00fctungssystem vor, das je nach gegebenen Umst\u00e4nden angepasst werden kann, da die aus dieser Verg\u00fctung resultierende gewichtete Summe durch die durchgef\u00fchrten Verk\u00e4ufe und Betriebe, durch die bereitgestellten Kunden oder durch einen vertraglich festgelegten und ohne \u00c4nderung festgelegten Betrag ergeben werden kann, und je nach gew\u00e4hltem System der Parteien es kann f\u00fcr den Agenten Unsicherheit erzeugen, die das kolumbianische Modell nicht erzeugt, da es ein festes System hat, das den Parteien nicht zur Verf\u00fcgung steht. <\/p>\n\n

      Im Gegensatz dazu sind die Garantien, die durch die Anwendung des kolumbianischen Rechts als auf einen Agenturvertrag anwendbares Recht gew\u00e4hrt werden, sehr begrenzt, da der Gro\u00dfteil der Regulierung dem Ermessen der Parteien \u00fcberlassen wird, was in der Praxis zu einem Tauziehen<\/em> zwischen potenziellen Vertragsparteien f\u00fchren kann, um eine f\u00fcr sie g\u00fcnstigere Klausel zu etablieren. Der Reiz dieses Rechtssystems liegt jedoch im wirtschaftlichen Protektionismus, der zugunsten des Agenten in Betracht gezogen wird, indem es Entsch\u00e4digungsbedingungen festlegt, die qualitativ deutlich h\u00f6her sind als im europ\u00e4ischen Modell vorgesehen und quantitativ h\u00f6her, wenn der abgeschlossene Vertrag kurze Zeitr\u00e4ume f\u00fcr die Erf\u00fcllung seines Zwecks vorsieht. Bez\u00fcglich der oben genannten Entsch\u00e4digungsangelegenheit befasst sich Artikel 1324 des kolumbianischen Handelskodex damit, jegliche \u00c4nderung des Inhalts und Geltungsbereichs der Parteien aus der Autonomie der Parteien auszuschlie\u00dfen und verbietet zwingend die Unterwerfung einer Entsch\u00e4digung unter irgendeiner Bedingung. <\/p>\n\n

      Kurz gesagt, wir k\u00f6nnen feststellen, dass die Wahl eines Systems beim Abschluss eines Agenturvertrags zwischen Unternehmen beider L\u00e4nder den betreffenden Interessen entsprechen muss und entweder ein Garantiemodell im Austausch f\u00fcr weniger Entsch\u00e4digungsvorteile oder ein Modell w\u00e4hlen muss, das der Vereinbarung der Parteien offensteht, aber Entsch\u00e4digungsbedingungen f\u00fcr den Agenten au\u00dferhalb jeglicher Verf\u00fcgungsbefugnis dar\u00fcber hat.<\/p>\n\n

      Es sollte beachtet werden, dass es zwar weitere Unterschiede zwischen dem spanisch-europ\u00e4ischen Regulierungssystem und dem kolumbianischen System gibt, das Ziel dieser vergleichenden Analyse jedoch in dieser Hinsicht nichts weiter als eine blosse Ann\u00e4herung ist.<\/p>\n\n

      Autor: Pablo Manuel Garc\u00eda Garc\u00eda<\/p>\n\n

      \n\n