{"id":27057,"date":"2017-12-30T10:00:33","date_gmt":"2017-12-30T09:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/verwaltungsanwaelte-in-diem-herausforderung-der-wettbewerbsbasen-zaertlich-erfolgsgeschichten\/"},"modified":"2026-08-22T23:45:17","modified_gmt":"2026-08-22T21:45:17","slug":"verwaltungsanwaelte-in-diem-herausforderung-der-wettbewerbsbasen-zaertlich-erfolgsgeschichten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/de\/verwaltungsanwaelte-in-diem-herausforderung-der-wettbewerbsbasen-zaertlich-erfolgsgeschichten\/","title":{"rendered":"Verwaltungsanw\u00e4lte IN DIEM. Herausforderung der Wettbewerbsbasen. Z\u00e4rtlich. Erfolgsgeschichten"},"content":{"rendered":"
\n

Wichtig<\/strong>: Dieser Artikel enth\u00e4lt eine Erfolgsgeschichte von<\/strong> IN DIEM Abogados<\/strong> im \u00f6ffentlichen Beschaffungsbereich<\/strong>, insbesondere im Hinblick auf die Herausforderung der Ausschreibungsbasen, die die Beteiligung potenzieller Lieferanten geografisch einschr\u00e4nkten, bei der wir 2017 eine positive L\u00f6sung erreichten.<\/strong> Um eine aktuelle Anfechtung von Spezifikationen, Ausschreibungsregeln oder -bedingungen, die den Wettbewerb einschr\u00e4nken, zu beurteilen, ist es notwendig, die Beschaffungsakte, die Vertragsart, die administrativen und technischen Spezifikationen, die Fristen f\u00fcr Berufungen sowie die geltenden Vorschriften zu analysieren.<\/em><\/p>\n\n

Erfolgsgeschichten: Herausforderung der Wettbewerbsregeln. Tender <\/h2>\n\n

Abogados IN DIEM erreicht eine g\u00fcnstige L\u00f6sung<\/strong> im Verfahren zur Anfechtung der Insolvenzgrundlagen. Gegen die Regeln der Ausschreibung f\u00fcr die Vergabe des DEPOTDIENSTES UND DIE VERWAHRUNG VON DOKUMENTEN der Umwelt- und Wasserbeh\u00f6rde Andalusiens wurden angefochten.<\/strong> Der grundlegende Grund war die Wettbewerbsverletzung, indem eine geografische Begrenzung potenzieller Lieferanten<\/strong> festgelegt wurde. <\/p>\n\n

Die technischen Anforderungen der Spezifikationen verlangten, dass sich die Einrichtungen des Auftragnehmers innerhalb eines Radius von 25 km von den Central Services der Umweltbeh\u00f6rde befinden. Dies bedeutete eine Begrenzung der Lieferanten bei der Teilnahme an der Ausschreibung. Dies implizierte eine Begrenzung der M\u00f6glichkeit, solche Dienstleistungen zu vergeben. <\/p>\n\n

Zu diesem Zweck entwickelte der Verwaltungsanwaltsbereich IN DIEM<\/strong> in seinen Berufungen folgende Vorw\u00fcrfe:<\/p>\n\n

    \n
  • Freier Wettbewerb, der das \u00f6ffentliche Interesse, den wiederkehrenden Bieter (unseren Kunden) und das private Interesse betrifft;<\/li>\n\n\n\n
  • Verfassungsrechtliche Prinzipien der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit und Rechtssicherheit.<\/li>\n\n\n\n
  • Prinzipien von \u00d6ffentlichkeitsarbeit, Transparenz und Gleichheit.<\/li>\n<\/ul>\n\n

    Verwaltungsl\u00f6sung. Sachverhalt <\/h2>\n\n

    Daher wird in Abschnitt III der Tatsachen<\/strong> angegeben, dass der Berufungskl\u00e4ger Folgendes als Verst\u00f6\u00dfe darlegt:<\/p>\n

    \n

    El recurrente se\u00f1ala la infracci\u00f3n del Ordenamiento Jur\u00eddico con respecto al Punto 3.2.1 a) del Pliego de Prescripciones T\u00e9cnicas, en virtud de los art\u00edculos 1 y 117.2 del TRLCSP, mediante los cuales el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n tiene como l\u00edmite a la determinaci\u00f3n de las prescripciones t\u00e9cnicas el respeto a los principios de igualdad de trato y apertura de los contratos p\u00fablicos a la competencia.<\/p>\n

    Se cita la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 17 de septiembre de 2002, en el asunto C-513\/99, en relaci\u00f3n con el principio de igualdad de trato, que manifiesta que \u00e9ste responde a la esencia misma de las directivas en materia de contratos p\u00fablicos, que tienen por objeto, en particular, favorecer el desarrollo de una competencia efectiva en los sectores comprendidos en sus \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n respectivos y que enuncian los criterios de adjudicaci\u00f3n del contrato tendentes a garantizar dicha competencia.<\/p>\n

    En definitiva, el recurrente expone que desde la perspectiva del procedimiento legal de contrataci\u00f3n, se vulneran el principio de libre concurrencia, legalidad y seguridad jur\u00eddica consagrado en el art\u00edculo 9 de la CE y el principio de publicidad, transparencia e igualdad del procedimiento licitador previstos en el art\u00edculo 1 de la LCSP.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Resoluci\u00f3n Administrativa. Fundamentos de Derecho<\/h2>\n

    Finalmente, la resoluci\u00f3n reconoci\u00f3 en el Apartado Quinto de Fundamentos de Derecho<\/strong> lo siguiente:<\/p>\n

    \n

    En aras de aplicaci\u00f3n de los principios que rigen la contrataci\u00f3n p\u00fablica, esta Agencia asume el principio establecido en el art. 18.1 de la Directiva 2014\/24\/UE, de 26 de febrero, sobre contrataci\u00f3n p\u00fablica, \u201cPrincipios de la Contrataci\u00f3n\u201d, que dispone: \u201cLos poderes adjudicadores tratar\u00e1n a los operadores econ\u00f3micos en pie de igualdad y sin discriminaciones, y actuar\u00e1n de manera transparente y proporcionada\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \n

    [\u2026] ha habido una infracci\u00f3n no subsanable de las normas reguladoras del procedimiento de adjudicaci\u00f3n del expediente, cometiendo el error en el Pliego de Prescripciones T\u00e9cnicas de limitar la distancia m\u00e1xima de las instalaciones del contratista en un radio no superior a 25 Km de los Servicios Centrales de la Agencia, pero sin \u00e1nimo de mermar la concurrencia, por lo que habr\u00eda de procederse a estimar el Recurso Potestativo de Reposici\u00f3n interpuesto contra el acuerdo de aprobaci\u00f3n del expediente de contrataci\u00f3n por el que se aprueba el Pliego referido, y en particular, el punto 3.2.1. a) del Pliego de Prescripciones T\u00e9cnicas del concurso para la adjudicaci\u00f3n del contrato SERVICIO DE DEP\u00d3SITO Y CUSTODIA DE DOCUMENTACI\u00d3N de la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andaluc\u00eda, en lo relativo a la eliminaci\u00f3n de la limitaci\u00f3n geogr\u00e1fica de las instalaciones.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

    Folgen der Zulassung der Berufung<\/h2>\n\n

    Die Folge der Zulassung des Angebots<\/strong> war zwangsl\u00e4ufig die Unm\u00f6glichkeit, das Vergabeverfahren fortzusetzen. Sie wird gem\u00e4\u00df Art. 115.2 ff. TRLCSP zum Zeitpunkt der geltenden Resolution zur\u00fcckgezogen. Der oben genannte Artikel enth\u00e4lt Folgendes w\u00f6rtlich: <\/p>\n

    \n

    La renuncia a la celebraci\u00f3n del contrato o el desistimiento del procedimiento s\u00f3lo podr\u00e1n acordarse por el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n antes de la adjudicaci\u00f3n. En ambos casos se compensar\u00e1 a los candidatos o licitadores por los gastos en que hubiesen incurrido, en la forma prevista en el anuncio o en el pliego, o de acuerdo con los principios generales que rigen la responsabilidad de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Lo que significa, a efectos pr\u00e1cticos, el reinicio del procedimiento de licitaci\u00f3n, la posibilidad de nuestro cliente de participar en el concurso y la opci\u00f3n de ser adjudicatario del contrato administrativo.<\/p>\n\n

    Das bedeutet f\u00fcr praktische Zwecke die Wiederaufnahme des Ausschreibungsverfahrens. Die M\u00f6glichkeit unseres Kunden, an der Ausschreibung teilzunehmen, sowie die M\u00f6glichkeit, den Verwaltungsauftrag zu erhalten <\/p>\n\n

    \n\n