Réclamation pour pertes résultant de restrictions de trading sur les plateformes d’échange de cryptomonnaies
Pertes de blocage sur les plateformes d’échange crypto
Lorsqu’une plateforme d’échange de cryptomonnaies bloque un compte, retient un retrait ou empêche le trading pendant une période pertinente, le dommage financier peut être bien plus important que simplement une incapacité temporaire à accéder à la plateforme. Dans les marchés très volatils, quelques heures ou jours de restriction peuvent entraîner des pertes importantes, des liquidations forcées ou la perte d’opportunités d’investissement.
Réclamer des pertes aux bourses nécessite plus que de simplement prouver qu’il y a eu un blocage. Il est nécessaire de démontrer que l’action de la plateforme était juridiquement discutable, que le dommage est réel et quantifiable, et qu’il existe une relation causale directe entre la restriction et le dommage subi.
Chez IN DIEM, nous analysons les sinistres pour pertes économiques résultant de blocs de comptes, retraits en attente, détentions AML/PBC, fermetures unilatérales, défaillances techniques ou restrictions opérationnelles imposées par les bourses.
Réclamations contre des plateformes d’échange crypto
Quand un blocage, une détention ou une fermeture d’une Bourse entraîne-t-il des pertes compensables ?
Tous les conflits d’échange ne se terminent pas lorsque le problème technique est résolu. À de nombreuses reprises, les vrais dégâts ont déjà eu lieu aujourd’hui.
Un blocage de compte lors d’une hausse ou d’une baisse significative du marché, un retrait imminent lorsqu’une vente urgente devait être exécutée, ou une fermeture unilatérale empêchant l’élaboration d’une stratégie planifiée peut générer des pertes financièrement créables.
Dans les marchés où les prix peuvent varier considérablement en quelques heures, une restriction opérationnelle peut avoir des conséquences directes sur les actions. Notre mission est d’analyser si ces dommages peuvent être légalement attribués aux actions de la plateforme et s’il existe des motifs pour exiger une indemnisation.
Types de dommages les plus courants
Les pertes dues aux blocages ou aux blocages peuvent prendre plusieurs formes :
- Pertes dues à la volatilité pendant la période de restriction.
- Incapacité à clôturer des postes vacants.
- Règlements automatiques en raison du manque de marge.
- Perte d’opportunités d’investissement.
- Dommages résultant de la violation de contrats commerciaux.
- Les coûts financiers résultent du manque de liquidités.
- Dommages causés par des retraits en attente ou des retenues AML/PBC.
Certains dommages sont facilement quantifiables. D’autres nécessitent une reconstruction technique et juridique plus complexe afin de déterminer s’il existe un lien de causalité suffisant entre les actions de la bourse et les dommages subis.
Quels types de pertes peuvent être réclamées ?
Les pertes dues à l’incapacité à vendre sont les plus courantes. Si le compte a été bloqué lorsque l’utilisateur avait l’intention de conclure une position et que le marché a performé négativement pendant la restriction, il peut y avoir des dommages quantifiables.
Des pertes peuvent également être réclamées en raison de l’impossibilité d’acheter lorsque l’utilisateur disposait de fonds, qu’il y avait une opportunité spécifique et que la restriction empêchait l’exécution de l’opération.
Les liquidations forcées de positions à effet de levier sont un autre scénario courant. Lorsque la bourse empêche la bourse de fournir des garanties ou de gérer une position ouverte et que cela entraîne une liquidation automatique, une responsabilité peut survenir.
Dans le domaine des affaires, les dommages résultant de violations contre des clients, fournisseurs ou investisseurs peuvent également être réclamés, à condition qu’ils soient documentés sous forme de preuves documentaires.
Toute action d’une Bourse générant des pertes donne-t-elle le droit à une compensation ?
Non. Le simple fait de subir des pertes alors qu’un compte reste verrouillé ne signifie pas automatiquement que l’échange doit indemniser l’utilisateur.
Les plateformes disposent de pouvoirs contractuels et réglementaires pour appliquer certaines restrictions, notamment lorsqu’elles agissent pour des raisons de conformité, de lutte contre le blanchiment d’argent ou de gestion des risques.
De plus, le marché crypto comporte un risque inhérent que l’utilisateur assume lui-même.
Cependant, lorsque l’action de la plateforme est arbitraire, disproportionnée, manque de motivation suffisante ou se prolonge sur une période déraisonnable, il peut y avoir une base solide de responsabilité.
L’essentiel est de déterminer si la perte provient d’un risque naturel du marché ou d’une mauvaise conduite de la plateforme.
Quelles mesures prendre face à un blocus ou à un maintien qui cause des pertes économiques ?
Lorsque le compte est toujours bloqué et que les dégâts continuent d’augmenter, une documentation immédiate est essentielle.
Il est conseillé de conserver des captures d’écran du compte, de l’état des opérations, des messages reçus et de l’évolution des prix du marché.
Il est également conseillé de communiquer formellement à la plateforme quelle opération était prévue et quels sont les dommages que la restriction génère. Cette communication aide à démontrer qu’il y avait une réelle intention opérationnelle et non une reconstitution ultérieure des événements.
De même, toute correspondance maintenue avec la plateforme et toute preuve permettant la reconstitution chronologique du conflit doit être préservée.
Comment prouver qu’un blocage ou une retenue vous a causé des pertes financières ?
Chaque affirmation doit prouver trois éléments fondamentaux.
Premièrement, l’existence d’actions irrégulières ou disproportionnées de la part de l’échange.
Deuxièmement, l’existence d’un dommage économique concret et quantifiable.
Et, enfin, la relation causale entre les deux éléments.
Il ne suffit pas de dire que de l’argent a été perdu. Il faut démontrer quelle opération n’a pas pu être exécutée, quels dommages ont été causés et pourquoi ces dommages proviennent directement des actions de la plateforme.
Cette dernière exigence est généralement la plus discutée par les bourses, qui soutiennent que les pertes proviennent de la volatilité normale du marché et non de leur performance.
Un service professionnel et personnalisé dans toute l’Espagne.
Le cabinet d’avocats IN DIEM est implanté à Madrid, Séville, Málaga et Las Palmas de Gran Canaria… ainsi que dans d’autres villes et localités. IN DIEM propose ses services dans toute l’Espagne et à l’international, et dispose de services en ligne. Chaque dossier revêt pour nous une grande importance ; nous le traitons avec soin et sérieux.
Expérience : magistrats, procureurs, avocats de l'État.
Abogados IN DIEM est un cabinet composé de professionnels dotés d’une grande expérience acquise au cours de leurs fonctions antérieures en tant que magistrats, procureurs, avocats de l’État, professeurs d’université… qui vous apportent la tranquillité d’esprit et la certitude de pouvoir compter sur la meilleure équipe, compétitive et hautement qualifiée, pour atteindre vos objectifs et répondre à vos besoins.
Quand les pertes relèvent-elles de la responsabilité de la Bourse et quand représentent-elles un risque de marché ?
Cette distinction est fondamentale.
Le risque de marché fait partie de tout investissement dans les cryptoactifs. Les variations de prix ne créent pas de responsabilité pour la bourse.
La responsabilité survient lorsque la plateforme empêche injustement l’utilisateur de gérer ce risque en dépassant ses pouvoirs contractuels ou réglementaires.
La question clé est simple : la perte s’est-elle produite parce que le marché a bougé, ou parce que la bourse l’a empêché de réagir à ce mouvement ?
Lorsque la seconde circonstance est déterminante, il peut y avoir une demande viable.
Que peut-on revendiquer ?
Selon les circonstances spécifiques, les éléments suivants peuvent être revendiqués :
- Pertes résultant des différences de prix.
- Liquidations forcées.
- Des coûts financiers extraordinaires.
- Pénalités contractuelles contre des tiers.
- Dommages commerciaux prouvés.
- Pertes de liquidité documentées.
En revanche, les réclamations fondées uniquement sur des attentes hypothétiques, des prestations futures incertaines ou des dommages non fondés ont généralement peu de chances de succès.
Dans certains cas, il peut être nécessaire d’accompagner la réclamation de rapports d’experts techniques ou financiers.
Comment le préjudice économique réclamable est-il calculé ?
Quantifier les dommages est l’un des aspects les plus importants de toute réclamation.
En cas de perte avec option de vente, le calcul est généralement basé sur la différence entre le prix existant lorsque l’utilisateur a tenté d’exécuter la transaction et le prix finalement disponible lorsque la restriction a été levée.
En cas de pertes de liquidation forcée, la valeur de la position, le prix de liquidation, la garantie disponible et les pénalités appliquées doivent être analysées.
Les pertes d’opportunité nécessitent un test plus rigoureux, car il doit être démontré que la transaction était réelle, concrète et raisonnablement exécutable.
Dans le domaine des affaires, cela peut inclure la perte de revenus, les pénalités contractuelles, les coûts extraordinaires ou les dommages résultant de l’arrêt des activités.
Comment structurons-nous l’analyse et la réclamation des pertes face à une Bourse ?
Notre travail commence toujours par une évaluation préalable de la faisabilité juridique et économique.
Tout d’abord, nous analysons s’il y a eu une action irrégulière de la part de l’échange : blocages injustifiés, rétentions excessives, non-respect des délais, défaillances techniques ou restrictions disproportionnées.
Nous examinons ensuite les conditions contractuelles applicables, la compétence compétente et les limites possibles de responsabilité.
Nous reconstruisons ensuite chronologiquement les faits et calculons techniquement les dommages subis à l’aide de données objectives du marché, de la documentation des comptes et des registres opérationnels.
Enfin, nous concevons la stratégie de réclamation la plus appropriée en fonction du montant, de la complexité et des réelles possibilités de recouvrement.
Quand est-il le plus viable de réclamer ?
La viabilité est généralement plus élevée lorsque la restriction a duré des périodes significatives sans justification claire.
De plus, lorsqu’il y avait des retraits injustifiés en attente, des blocages à des moments critiques du marché, des liquidations forcées causées par des restrictions opérationnelles ou des défaillances techniques attribuables à la bourse.
Dans le contexte commercial, l’existence de contrats, d’obligations économiques ou d’engagements avec des tiers renforce généralement considérablement la réclamation.
Retrait en attente sur Exchange
Quand la revendication a-t-elle une viabilité limitée ?
Il existe des situations où la demande a peu de chances de succès.
Par exemple, lorsque la restriction était clairement couverte par des obligations réglementaires, lorsque le dommage allégué est purement spéculatif ou lorsqu’il n’existe pas de documentation suffisante pour prouver les faits.
Les cas où les pertes résultent exclusivement de l’évolution naturelle du marché sans lien direct avec la performance de la plateforme présentent également des difficultés.
Dans les litiges liés aux examens AML/AML, il est nécessaire d’abord d’analyser si la performance de la bourse est restée dans des limites raisonnables.
Rétention AML/PBC sur la plateforme
Les plateformes disposent-elles d’une assurance qui couvre les pertes des utilisateurs ?
Dans la plupart des cas, non.
L’assurance annoncée par certaines plateformes couvre généralement le piratage, les cyberattaques ou des incidents de garde spécifiques, mais elle ne couvre généralement pas les pertes résultant de décisions opérationnelles prises par la plateforme elle-même.
Cela signifie que toute compensation doit être réclamée directement auprès de la plateforme responsable et non auprès d’une compagnie d’assurance.
Pour cette raison, il est également essentiel d’analyser la capacité réelle à exécuter une réclamation potentielle.
Échanges internationaux : limitations de compétence
De nombreuses bourses fonctionnent selon des structures corporatives internationales et utilisent des clauses contractuelles complexes sur la compétence et la législation applicable.
Cependant, ces clauses ne préviennent pas toujours les plaintes, surtout lorsque la plateforme adresse ses services aux utilisateurs européens.
Chaque affaire nécessite une analyse de la juridiction compétente, des réelles possibilités d’exécution et de la relation entre le coût de la réclamation et le montant des dommages.
La stratégie doit être conçue en tenant compte non seulement de la viabilité juridique, mais aussi de la faisabilité pratique de récupérer une indemnisation potentielle.
Réclamations de comptes professionnels
Lorsque la partie concernée est une société, les pertes dépassent généralement la simple variation du prix des actifs.
Une restriction peut vous empêcher de respecter vos obligations envers les clients, retarder les paiements, bloquer la trésorerie, faire entraver des contrats ou affecter la réputation de l’entreprise.
Dans les entreprises soumises à la réglementation MiCA ou qui opèrent professionnellement avec des crypto-actifs, ces conflits peuvent même entraîner des risques réglementaires supplémentaires.
Par conséquent, la stratégie doit coordonner la reprise économique avec la protection juridique et réglementaire de l’entreprise.
Banque des sociétés de cryptomonnaies
Quelles apportent notre intervention ?
Nous ne promettons pas d’indemnisation automatique ni de réclamations non fondées.
Notre mission est de déterminer s’il existe une base juridique solide pour faire une réclamation, de quantifier techniquement les dommages et de concevoir une stratégie proportionnelle aux réelles chances de succès.
Nous analysons le conflit sous un angle contractuel, réglementaire et économique, en évaluant à la fois la viabilité juridique et la capacité effective de récupération.
Si une plateforme a bloqué votre compte, retenu un retrait ou empêché le trading à un moment critique en générant des pertes crédibles, il est utile d’analyser le cas dès que possible.
L’équipe IN DIEM, en collaboration avec Cryptoveritas 360, offre un accompagnement juridique, technique et stratégique pour évaluer votre situation et définir la meilleure marche à suivre.
Demandez une première évaluation ou appelez-nous au (+34) 610 667 452.
Appelez-nous.
Assistance et résolution immédiates. Équipe In Diem.
Appelez-nous, nous nous ferons un plaisir de vous répondre… Service d’urgence IN DIEM
Le cabinet d’avocats IN DIEM met à la disposition de ses clients un service d’assistance d’urgence, opérationnel 24 heures sur 24, pour les situations d’urgence, que ce soit en matière pénale, contractuelle, contentieuse ou familiale.
Service en présentiel
Notre équipe d’avocats vous reçoit en personne à : Málaga, Madrid, Séville, Las Palmas de Gran Canaria, Huelva, Jerez, Cadix ; ainsi qu’à Tomares, Mairena del Alcor, Mairena del Aljarafe, Coria del Río, Dos Hermanas, Estepona et Marbella, entre autres.
Excellence
Une grande expérience en tant que procureurs, avocats de l’État, magistrats, professeurs d’université ou représentants syndicaux de haut niveau, qui vous apporte tranquillité d’esprit et sécurité.
Service en ligne
IN DIEM vous apporte son assistance partout où vous en avez besoin. Assistance nationale et internationale. Nous intervenons par visioconférence (via des applications telles que Skype, GoToMeeting ou WhatsApp) et par téléphone.
Avocats 24h/24
Une assistance juridique immédiate, 24 heures sur 24. Notre équipe d’avocats est à votre disposition pour vous conseiller et vous accompagner dans toutes les situations, en vous offrant un service rapide, professionnel et confidentiel, par téléphone, par visioconférence ou en personne.
Tendances, actualités juridiques et expertise
Foire aux questions juridiques internationales
Réponses aux questions fréquemment posées concernant les services juridiques internationaux, les opérations transfrontalières, le droit des sociétés et le conseil juridique international.
Puis-je réclamer des pertes si une plateforme bloquait mon compte ?
Oui. Il est possible de réclamer des dommages-intérêts lorsqu’il est prouvé que le blocage était injustifié, disproportionné ou attribuable à l’échange, et qu’il existe une relation directe entre la restriction appliquée et les pertes subies par l’utilisateur ou l’entreprise.
Quels dommages peuvent être réclamés ?
Selon les circonstances de l’affaire, des dommages consécutifs, des pertes de profits, des pertes d’opportunité, des liquidations forcées de positions, des pénalités contractuelles, des dommages aux entreprises et d’autres dommages économiques pouvant être objectivement et documentés peuvent être réclamés.
Comment calculer une perte liée à l’incapacité à vendre de la cryptomonnaie ?
Le prix auquel la vente aurait raisonnablement été exécutée est généralement comparé à la valeur finalement obtenue après le déverrouillage des fonds ou la réactivation du compte. Pour cela, il est essentiel de prouver qu’il y avait une intention réelle et vérifiable de mener l’opération.
La volatilité du marché rend-elle la revendication difficile ?
Oui. Les plateformes soutiennent souvent que les pertes résultent de l’évolution naturelle du marché et du risque inhérent aux crypto-actifs. Il est donc nécessaire de démontrer que les dommages économiques étaient une conséquence directe de la restriction imposée et non seulement des fluctuations des prix.
Puis-je réclamer une réclamation en cas de liquidation forcée ?
Oui. Lorsqu’une position a été liquidée parce que l’utilisateur n’a pas pu accéder à son compte, gérer des garanties ou exécuter des transactions en raison d’une restriction liée à la bourse, il peut y avoir un motif pour réclamer des dommages-intérêts.
Quels tests dois-je faire ?
Les captures d’écran, les tentatives de commande, les e-mails, les tickets de support, les historiques de prix, les journaux d’activité des comptes, les communications avec la plateforme et toute autre preuve permettant de prouver à la fois la restriction et l’intention opérationnelle de l’utilisateur sont particulièrement pertinents.
Est-il viable de faire une réclamation contre des échanges internationaux ?
Cela dépend de facteurs tels que la juridiction applicable, les termes contractuels acceptés, le montant du dommage, la présence de la bourse en Europe, et les réelles chances d’obtenir une résolution favorable finale. Chaque cas nécessite une analyse spécifique.
Et si la plateforme comportait des clauses de limitation de responsabilité ?
Ces clauses doivent être examinées individuellement. Dans certains cas, elles peuvent être discutables, notamment lorsqu’elles touchent les consommateurs européens, génèrent un déséquilibre contractuel important ou cherchent à exclure des responsabilités qui ne peuvent être limitées légalement.
Les entreprises peuvent-elles réclamer des dommages supplémentaires ?
Oui. Les entreprises peuvent réclamer des dommages-intérêts résultant d’interruptions opérationnelles, de ruptures avec les clients ou fournisseurs, de la perte de contrats, d’un impact sur la réputation, de problèmes de trésorerie ou de conséquences liées à la banque, à condition que ces dommages puissent être correctement accrédités et quantifiés.
Quand la revendication doit-elle être analysée ?
Dès que possible. La collecte précoce des preuves permet une meilleure documentation des faits, la préservation des preuves pertinentes et le renforcement de la position de la personne concernée depuis le début du blocus, le retrait en attente ou toute autre restriction ayant généré des dommages économiques.
Le blocus vous a-t-il causé des pertes économiques ?
Toutes les pertes ne sont pas compensables, mais toutes les actions de l’échange ne sont pas non plus justifiées. Nous évaluons la relation entre le bloc et la blessure subie afin de déterminer s’il existe une base solide pour faire une réclamation.
Directeurs juridiques d'
, l'équipe In Diem.
Avez-vous besoin d'aide et d' r une première consultation gratuite ?
Prenez rendez-vous pour un premier entretien. En 60 minutes, nous vous donnerons un avis honnête, vous présenterons les options disponibles et vous expliquerons les prochaines étapes.
Contactez-nous
Avez-vous des questions ou des remarques ?
Veuillez remplir le formulaire ci-dessous et nous vous répondrons dans les plus brefs délais.
Appelez-nous au (+34) 954 270 522 ou remplissez notre formulaire, et nous vous contacterons.
