{"id":23252,"date":"2023-11-07T12:17:00","date_gmt":"2023-11-07T11:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/garde-partagee-jurisprudence-actualisee-de-la-cour-provinciale-de-seville-et-contexte-de-la-cour-supreme\/"},"modified":"2026-08-20T20:21:27","modified_gmt":"2026-08-20T18:21:27","slug":"garde-partagee-jurisprudence-actualisee-de-la-cour-provinciale-de-seville-et-contexte-de-la-cour-supreme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/fr\/garde-partagee-jurisprudence-actualisee-de-la-cour-provinciale-de-seville-et-contexte-de-la-cour-supreme\/","title":{"rendered":"Garde partag\u00e9e. Jurisprudence actualis\u00e9e de la Cour provinciale de S\u00e9ville et contexte de la Cour supr\u00eame"},"content":{"rendered":"
\n

IMPORTANT : <\/strong>Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 conform\u00e9ment au cadre r\u00e9glementaire et \u00e0 la jurisprudence en vigueur au moment de sa publication. La garde partag\u00e9e doit actuellement \u00eatre analys\u00e9e conform\u00e9ment aux r\u00e9glementations applicables, \u00e0 la jurisprudence la plus r\u00e9cente et aux circonstances sp\u00e9cifiques de chaque famille, en tenant toujours compte de l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant. En particulier, les crit\u00e8res actuels concernant la garde partag\u00e9e, la coresponsabilit\u00e9 parentale, les rapports psychosociaux, les relations entre parents et les facteurs potentiels pouvant affecter le bien-\u00eatre de l\u2019enfant devraient \u00eatre examin\u00e9s. <\/em><\/p>\n\n

La garde partag\u00e9e, un mod\u00e8le souhaitable pour le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019enfant<\/strong><\/h2>\n\n

Apr\u00e8s une immersion dans la jurisprudence de notre pays, on observe un changement concernant ce que les juges dictent concernant la garde partag\u00e9e, ainsi que l\u2019octroi de celle-ci. Elle a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e par notre Haute Cour non pas comme une mesure exceptionnelle, mais comme la mesure souhaitable<\/strong>, pour le bien et l\u2019attention au b\u00e9n\u00e9fice du mineur, un int\u00e9r\u00eat supr\u00eame prot\u00e9g\u00e9 par notre syst\u00e8me juridique, ainsi que par les lois et trait\u00e9s internationaux. <\/p>\n\n

Ce mod\u00e8le de cohabitation apr\u00e8s la s\u00e9paration des parents est souhaitable tant que les circonstances appropri\u00e9es sont adapt\u00e9es \u00e0 la mise en \u0153uvre, permettant ainsi aux enfants de se connecter avec les deux parents d\u2019\u00eatre efficace.<\/p>\n\n

Ce que les juges veulent en accordant ce mod\u00e8le de garde, c\u2019est qu\u2019il existe une proximit\u00e9 avec le r\u00e9gime de cohabitation qui existait avant la dissolution du noyau familial et, \u00e9vitant ainsi des changements brusques dans la vie de l\u2019enfant, assimilant cette situation \u00e0 celle qu\u2019ils vivaient auparavant avec leurs deux parents. Cela permet au p\u00e8re et \u00e0 la m\u00e8re de continuer \u00e0 exercer les droits et obligations inh\u00e9rents qu\u2019ils ont en fonction de l\u2019autorit\u00e9 parentale ou de la responsabilit\u00e9 parentale qu\u2019ils ont envers et pour leurs enfants, participant ainsi de mani\u00e8re \u00e9gale \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de leurs enfants, en surveillant \u00e9troitement leur croissance, ce qui serait le plus b\u00e9n\u00e9fique pour les deux parties. <\/p>\n\n

\u00c9tudes psychologiques en faveur de la garde partag\u00e9e<\/strong><\/h2>\n\n

De nombreuses \u00e9tudes psychologiques peuvent \u00eatre observ\u00e9es o\u00f9 ils pr\u00e9conisent la mise en place de la garde partag\u00e9e comme mod\u00e8le pr\u00e9dominant dans le cas des familles divorc\u00e9es avec enfants. Dans ces cas, il existe des preuves scientifiques des avantages que la garde conjointe accorde aux mineurs ; il est donc reconnu que lorsque ce mod\u00e8le est prioris\u00e9, les enfants souffrent moins de probl\u00e8mes \u00e9motionnels et psychologiques, moins de risque de d\u00e9velopper des troubles du comportement, de meilleures relations avec les parents, de meilleurs r\u00e9sultats scolaires, entre de nombreux autres avantages et avantages que ce syst\u00e8me offre. <\/p>\n\n

On trouve de nombreux experts en psychologie soutenant la garde partag\u00e9e, ainsi que des associations telles que l\u2019American Psychological Association et l\u2019Spanish Association of Primary Care Pediatrics, o\u00f9 cette derni\u00e8re recommande que \u00ab les enfants aient le m\u00eame temps d\u2019acc\u00e8s aux deux parents pour faire face \u00e0 la rupture conjugale \u00bb.<\/em><\/p>\n\n

Ce que montrent ces \u00e9tudes, c\u2019est que la plupart des enfants, dont les parents rompent avec la cohabitation normale, b\u00e9n\u00e9ficient davantage d\u2019une garde partag\u00e9e que d\u2019une garde monoparentale. De plus, ces \u00e9tudes ne fournissent pas de preuves convaincantes que le conflit entre parents recommande la garde monoparentale. <\/p>\n\n

Contexte jurisprudentiel de la Cour supr\u00eame<\/strong><\/h2>\n\n

\u00c0 titre d\u2019exemple de tout cela, nous fournissons les extraits suivants de la doctrine jurisprudentielle o\u00f9 nous en faisons partie :<\/p>\n\n

    \n
  • STS 2650\/2014. Cour supr\u00eame. Chambre civile 07\/02\/2014 <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

    \u00ab L\u2019interpr\u00e9tation des articles 92, 5, 6 et 7 du Code civil doit \u00eatre fond\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats des mineurs qui seront affect\u00e9s par la mesure \u00e0 prendre de garde et de garde partag\u00e9e, qui sera convenu lorsque l\u2019un des crit\u00e8res r\u00e9it\u00e9r\u00e9s par cette Chambre et inclus comme doctrine jurisprudentielle dans le jugement du 29 avril 2013 sera respect\u00e9, comme suit : \u00ab\u00a0il doit \u00eatre fond\u00e9 sur les int\u00e9r\u00eats des mineurs\u00a0\u00bb. \u00bb les mineurs qui seront affect\u00e9s par la mesure \u00e0 prendre, qui sera accept\u00e9e lorsque des crit\u00e8res tels que la pratique ant\u00e9rieure des parents dans leurs relations avec l\u2019enfant et leurs aptitudes personnelles seront remplis ; les souhaits exprim\u00e9s par les mineurs comp\u00e9tents ; le nombre d\u2019enfants ; l\u2019accomplissement par les parents de leurs devoirs envers les enfants et le respect mutuel dans leurs relations personnelles ; le r\u00e9sultat des rapports l\u00e9galement exig\u00e9s, et en r\u00e9sum\u00e9, de tout autre qui permet aux mineurs une vie ad\u00e9quate, bien qu\u2019en pratique cela puisse \u00eatre plus complexe que celui effectu\u00e9 lorsque les parents vivent ensemble. Soulignant que la formulation de l\u2019article 92 ne nous permet pas de conclure qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une mesure exceptionnelle, mais au contraire, qu\u2019elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme normale et m\u00eame souhaitable, car elle permet aux enfants de se relier \u00e0 leurs deux parents, m\u00eame en situation de crise, d\u2019\u00eatre efficace, chaque fois et aussi longtemps que cela est possible \u00bb<\/em><\/p>\n\n

    Comme le pr\u00e9cise le jugement du 19 juillet 2013 : \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant est prioritaire et cet int\u00e9r\u00eat, que ni l\u2019article 92 du Code civil ni l\u2019article 9 de la Loi organique 1\/1996 du 15 janvier sur la protection juridique des mineurs ne d\u00e9finissent ou d\u00e9terminent, n\u00e9cessite sans aucun doute un engagement et une collaboration accrus de la part des parents afin de garantir que ce type de situation soit r\u00e9solu dans un cadre de normalit\u00e9 familiale cela \u00e9limine de la routine une relation simplement protocolaire du parent non gardien avec ses enfants qui, sans la collaboration expresse de l\u2019autre, finit par le d\u00e9courager \u00e0 la fois de la relation du non-gardien avec ses enfants, et entre ce dernier et le premier \u00bb.<\/em><\/p>\n\n

    L\u2019objectif est de rapprocher ce r\u00e9gime du mod\u00e8le de cohabitation qui existait avant la rupture du mariage et de garantir en m\u00eame temps \u00e0 leurs parents la possibilit\u00e9 de continuer \u00e0 exercer les droits et obligations inh\u00e9rents \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 ou \u00e0 la responsabilit\u00e9 parentale et de participer \u00e0 \u00e9galit\u00e9 de conditions au d\u00e9veloppement et \u00e0 la croissance de leurs enfants. Ce qui semble aussi \u00eatre la chose la plus b\u00e9n\u00e9fique pour eux.<\/em><\/p>\n\n

    [\u2026] En prenant en r\u00e9f\u00e9rence l\u2019accord pr\u00e9c\u00e9dent selon lequel la garde devait \u00eatre d\u00e9tenue par la m\u00e8re, c\u2019est ignorer la r\u00e9alit\u00e9 des choses et, plus grave, cela laisse sans \u00e9valuer l\u2019attitude des deux parents pour parvenir \u00e0 un engagement de garde provisoire apr\u00e8s la rupture, qui n\u2019avait d\u2019autre but que de garantir l\u2019int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat des mineurs, en essayant de ne pas leur nuire et de ne pas g\u00e9n\u00e9rer une atmosph\u00e8re de conflit qui aurait un impact n\u00e9gatif sur eux. \u00bb<\/em><\/p>\n\n

      \n
    • STS 3214\/2015. Cour supr\u00eame. Chambre civile 17\/07 2015 <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

      \u00ab Il faut supposer que le r\u00e9gime de garde et de garde partag\u00e9e doit \u00eatre normal et souhaitable, la Chambre soulignant que la formulation de l\u2019article 92 ne permet pas de conclure qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une mesure exceptionnelle, mais au contraire qu\u2019elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme normale et m\u00eame souhaitable, car elle permet \u00e0 l\u2019enfant d\u2019avoir un lien avec les deux parents d\u2019\u00eatre efficace, M\u00eame en situation de crise, chaque fois que possible.<\/em><\/p>\n\n

      La doctrine de la Cour constitutionnelle, que la Chambre reprend dans les jugements susmentionn\u00e9s, a conduit \u00e0 un changement substantiel dans la vision de la garde partag\u00e9e (STC 185\/2012, du 17 octobre)<\/em><\/p>\n\n

      En supposant ce principe, il est n\u00e9cessaire de formuler ce que la Chambre a d\u00e9clar\u00e9 sur le syst\u00e8me de garde partag\u00e9e lorsqu\u2019elle d\u00e9clare que \u00ab L\u2019interpr\u00e9tation des articles 92, 5, 6 et 7 CC doit \u00eatre fond\u00e9e sur l\u2019int\u00e9r\u00eat des mineurs qui seront affect\u00e9s par la mesure \u00e0 prendre de garde partag\u00e9e et de garde \u00e0 vue, qu\u2019il sera convenu lorsque l\u2019un des crit\u00e8res r\u00e9it\u00e9r\u00e9s par cette Chambre et inclus comme doctrine jurisprudentielle dans le jugement du 29 avril 2013 sera respect\u00e9 comme suit : \u00ab il doit se fonder sur l\u2019int\u00e9r\u00eat des mineurs qui seront affect\u00e9s par la mesure \u00e0 prendre, ce qui sera convenu lorsque des crit\u00e8res tels que la pratique ant\u00e9rieure des parents dans leurs relations avec le mineur et leurs aptitudes seront remplis personnel ; les souhaits exprim\u00e9s par les mineurs comp\u00e9tents ; le nombre d\u2019enfants ; l\u2019accomplissement par les parents de leurs devoirs envers les enfants et le respect mutuel dans leurs relations personnelles ; le r\u00e9sultat des rapports l\u00e9galement exig\u00e9s, et, en somme, de tout autre qui permet aux mineurs une vie ad\u00e9quate, bien qu\u2019en pratique cela puisse \u00eatre plus complexe que celui effectu\u00e9 lorsque les parents vivent ensemble. \u00bb<\/em><\/p>\n\n

      L\u2019objectif est de rapprocher ce r\u00e9gime du mod\u00e8le existant avant la rupture du mariage et de garantir en m\u00eame temps \u00e0 leurs parents la possibilit\u00e9 de \u00ab continuer \u00bb \u00e0 exercer les droits et obligations inh\u00e9rents au pouvoir et de participer \u00e0 \u00e9galit\u00e9 de conditions au d\u00e9veloppement et \u00e0 la croissance de leurs enfants.<\/em><\/p>\n\n

      Pour r\u00e9pondre ad\u00e9quatement \u00e0 la question pr\u00e9c\u00e9dente, les crit\u00e8res qui doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s pour l\u2019attribution de la garde partag\u00e9e et qui ont \u00e9t\u00e9 inclus par cette Chambre doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s. Dans le jugement du 8 octobre 2009, art. 147\/2006, r\u00e9it\u00e9r\u00e9 par des jugements ult\u00e9rieurs, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 que : […] le Code espagnol ne contient pas de liste de crit\u00e8res permettant au juge de d\u00e9terminer, dans chaque cas sp\u00e9cifique, quelles circonstances doivent \u00eatre prises en compte pour justifier les int\u00e9r\u00eats de l\u2019enfant en cas de divergences entre les parents, ce qui n\u2019emp\u00eache cependant pas la d\u00e9cision de la garde partag\u00e9e. […] De l\u2019\u00e9tude du droit compar\u00e9, il est conclu que des crit\u00e8res tels que la pratique ant\u00e9rieure des parents dans leurs relations avec l\u2019enfant et leurs aptitudes personnelles sont utilis\u00e9s ; les souhaits exprim\u00e9s par les mineurs comp\u00e9tents ; le nombre d\u2019enfants ; l\u2019accomplissement par les parents de leurs devoirs envers les enfants et le respect mutuel dans leurs relations personnelles et envers les autres personnes vivant dans la maison familiale ; les accords adopt\u00e9s par les parents ; l\u2019emplacement de leurs maisons respectives, les emplois du temps et des activit\u00e9s de l\u2019un ou de l\u2019autre ; le r\u00e9sultat des rapports l\u00e9galement exig\u00e9s, et, en somme, de tout autre qui permet aux mineurs d\u2019avoir une vie ad\u00e9quate en cohabitation qui doit n\u00e9cessairement \u00eatre plus complexe que celle qui a lieu lorsque les parents vivent ensemble \u00bb. <\/p>\n\n

      Naturellement, comme d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, ces crit\u00e8res doivent prendre en compte la protection des int\u00e9r\u00eats de l\u2019enfant, et l\u2019article 92 est interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 cette fin, sans pr\u00e9judice du fait que la mesure convenue puisse \u00eatre r\u00e9examin\u00e9e si un changement dans la situation de facto et de nouvelles circonstances sont prouv\u00e9es permettant un type de garde diff\u00e9rent ou emp\u00eachant celle convenue auparavant. \u00bb<\/p>\n\n

      Jurisprudence actuelle de la Cour provinciale de S\u00e9ville<\/strong><\/h2>\n\n

      Poursuivant le processus jurisprudentiel \u00e9mis par la Cour supr\u00eame, d\u2019autres instances judiciaires ont adopt\u00e9 de telles d\u00e9clarations dans leurs r\u00e9solutions, mettant en avant notamment la Cour provinciale de S\u00e9ville, qui, dans des d\u00e9cisions plus r\u00e9centes, pr\u00e9voit que :<\/p>\n\n

        \n
      • SAP 797\/2023. Tribunal provincial de S\u00e9ville 25\/04\/2023 (ECLI\u00a0:ES\u00a0:APSE\u00a0:2023:797) <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

        \u00ab La garde partag\u00e9e, en tant que syst\u00e8me d\u2019organisation familiale, apr\u00e8s la rupture de la cohabitation conjugale ou de facto, fond\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e de co-responsabilit\u00e9 parentale et sur la r\u00e9partition \u00e9gale des t\u00e2ches, fonctions et temps de permanence avec les enfants communs, est consid\u00e9r\u00e9e par la Cour supr\u00eame selon un mod\u00e8le non seulement normal et non exceptionnel, mais souhaitable, compte tenu de ses avantages et b\u00e9n\u00e9fices ind\u00e9niables, et elle doit \u00eatre mise en \u0153uvre chaque fois qu\u2019elle est viable et commode pour l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur des enfants mineurs, lorsque la concordance des exigences l\u00e9galement requises et des conditions appropri\u00e9es est appr\u00e9ci\u00e9e, et qu\u2019aucun facteur n\u00e9gatif n\u2019y oppose sa mise en \u0153uvre. Le jugement de la Cour supr\u00eame du 11 f\u00e9vrier 2016 refl\u00e8te la doctrine jurisprudentielle de la garde partag\u00e9e, d\u00e9clarant que la formulation de l\u2019article 92 ne permet pas de conclure qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une mesure exceptionnelle, mais qu\u2019au contraire, elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme normale et m\u00eame souhaitable, car elle permet \u00e0 l\u2019effet du droit que les enfants ont \u00e0 avoir des relations avec les deux parents. m\u00eame en situation de crise, autant que possible et aussi longtemps que cela dure \u00bb (STS 25 avril 2014). Comme le pr\u00e9cise le jugement du 19 juillet 2013 : \u00ab les int\u00e9r\u00eats de l\u2019enfant sont prioritaires et cet int\u00e9r\u00eat, que ni l\u2019article 92 du Code civil ni l\u2019article 9 de la Loi organique 1\/1996 du 15 janvier sur la protection juridique des mineurs ne d\u00e9finissent ou d\u00e9terminent, n\u00e9cessite sans aucun doute un engagement et une collaboration accrus de la part des parents afin de garantir que ce type de situation soit r\u00e9solu dans un cadre de normalit\u00e9 familiale cela \u00e9limine de la routine une relation simplement protocolaire du parent non gardien avec ses enfants qui, sans la collaboration expresse de l\u2019autre, finit par le d\u00e9courager \u00e0 la fois de la relation du non-gardien avec ses enfants, et entre ce dernier et le premier \u00bb. L\u2019objectif est de rapprocher ce r\u00e9gime du mod\u00e8le de cohabitation qui existait avant la rupture de la cohabitation et de garantir en m\u00eame temps \u00e0 leurs parents la possibilit\u00e9 de continuer \u00e0 exercer les droits et obligations inh\u00e9rents \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 ou \u00e0 la responsabilit\u00e9 parentale et de participer \u00e0 \u00e9galit\u00e9 au d\u00e9veloppement et \u00e0 la croissance de leurs enfants. Ce qui semble aussi \u00eatre la chose la plus b\u00e9n\u00e9fique pour eux. (Jugement du 2 juillet 2014).<\/em><\/p>\n\n

        De m\u00eame, en ce qui concerne les relations conflictuelles entre les parents pour l\u2019octroi du r\u00e9gime de garde partag\u00e9e<\/strong>, un point d\u2019\u00e9tude important, nous trouvons des d\u00e9clarations telles que les suivantes :<\/p>\n\n

          \n
        • SAP 859\/2023. Cour provinciale de S\u00e9ville 27\/03\/2023. (ECLI\u00a0:APSE\u00a0:2023:859) <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

          \u00ab Nous devons analyser puis rejeter les arguments contre le changement de garde expos\u00e9s dans l\u2019appel, en commen\u00e7ant par la maladie de la jeune fille. Et nous devons ratifier ce qui a \u00e9t\u00e9 convenu par le jugement, car la n\u00e9cessit\u00e9 de routines s\u00fbres ou de soins extraordinaires ne peut pas justifier d\u2019exclure la garde et la garde partag\u00e9es. <\/em><\/p>\n\n

          Nous consid\u00e9rons que la relation avec les deux parents est objectivement b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019enfant, puisque le d\u00e9veloppement psychologique de l\u2019enfant est favoris\u00e9 par ce contact.<\/em><\/p>\n\n

          En d\u2019autres termes, avec la garde partag\u00e9e, nous cherchons \u00e0 garantir la perception du p\u00e8re comme une figure d\u2019attachement et associ\u00e9e \u00e0 l\u2019id\u00e9e de stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle et d\u2019appartenance au groupe familial.<\/em><\/p>\n\n

          \u00c0 cette consid\u00e9ration g\u00e9n\u00e9ralement valable s\u2019ajoute dans ce cas que la fille a eu une s\u0153ur et que le p\u00e8re a form\u00e9 une famille reconstitu\u00e9e, ce qui entra\u00eenera n\u00e9cessairement une augmentation des figures d\u2019attachement et des possibilit\u00e9s de bien-\u00eatre psychologique et affectif de la jeune fille.<\/em><\/p>\n\n

          [\u2026] Les mauvaises relations entre les parents rapport\u00e9es ne sont pas suffisamment pertinentes pour emp\u00eacher la garde partag\u00e9e. L\u2019appel affirme que la relation entre les parents est mauvaise et que le p\u00e8re veut imposer ses crit\u00e8res en permanence <\/em><\/p>\n\n

          \u00c0 cet \u00e9gard, le jugement de la Cour supr\u00eame du 7 juillet 2022 peut \u00eatre cit\u00e9<\/em><\/p>\n\n

          \u00ab Relations conflictuelles entre parents dans le r\u00e9gime de garde partag\u00e9e.<\/em><\/p>\n\n

          Nous avons soulign\u00e9 que, pour instaurer un r\u00e9gime de garde partag\u00e9e, un accord harmonieux entre les parents n\u2019est pas n\u00e9cessaire, mais une attitude raisonnable et efficace en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement des enfants, ainsi que des comp\u00e9tences de dialogue qui doivent \u00eatre suppos\u00e9es concurrentes (jugements 545\/2016, du 16 septembre ; 559\/2016, du 21 septembre ; 23\/2017, du 17 janvier et 404\/2022, du 18 mai, entre autres), sans l\u2019existence de d\u00e9saccords typiques de la crise de coexistence justifiant en soi que ce r\u00e9gime de communication sp\u00e9cifique soit interdit. Il doit y avoir des preuves que ces diff\u00e9rences ou confrontations affectent significativement leurs enfants mineurs, leur causant du tort. <\/em><\/p>\n\n

          En r\u00e9sum\u00e9, comme indiqu\u00e9 dans le jugement 318\/2020, du 17 juin. \u00ab En lien \u00e9troit avec cet int\u00e9r\u00eat, il est vrai que le jugement du 30 octobre 2014, arc. 1359\/2013, mentionn\u00e9 dans le jugement du 17 juillet 2015, RC. 1712\/2014, stipule que \u00ab Cette Chambre doit d\u00e9clarer que la garde partag\u00e9e implique comme pr\u00e9misse la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une relation de respect mutuel entre les parents qui permette l\u2019adoption d\u2019attitudes et de comportements b\u00e9n\u00e9fiques \u00e0 l\u2019enfant, qui ne perturbent pas son d\u00e9veloppement \u00e9motionnel et que, malgr\u00e9 la s\u00e9paration effective des parents, un cadre de r\u00e9f\u00e9rence familial est maintenu qui soutient une croissance harmonieuse de sa personnalit\u00e9 \u00bb. <\/em><\/p>\n\n

          Mais cela ne signifie pas que l\u2019existence de d\u00e9saccords, typiques de la crise conjugale, n\u2019autorise pas en soi ce r\u00e9gime de tutelle et de garde, sauf si cela affecte significativement les mineurs \u00e0 leur d\u00e9triment. Pour que la situation tendue entre les parents rende conseill\u00e9 de ne pas adopter le r\u00e9gime de garde partag\u00e9e, il sera n\u00e9cessaire qu\u2019il soit d\u2019un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 celui d\u2019une situation de crise conjugale.<\/em><\/p>\n\n

            \n
          • SAP SE 159\/2023. TRIBUNAL PROVINCIAL DE S\u00c9VILLE 24\/01\/2023. (ECLI\u00a0:APSE\u00a0:2023:159) <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n

            \u00ab La garde conjointe, en tant que syst\u00e8me d\u2019organisation familiale, apr\u00e8s la rupture de la cohabitation conjugale ou de facto, fond\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e de co-responsabilit\u00e9 parentale et sur la r\u00e9partition \u00e9gale des t\u00e2ches, fonctions et temps de permanence avec les enfants communs, est consid\u00e9r\u00e9e par la Cour supr\u00eame selon un mod\u00e8le non seulement normal et non exceptionnel, mais souhaitable, compte tenu de ses avantages et b\u00e9n\u00e9fices ind\u00e9niables, et elle doit \u00eatre mise en \u0153uvre chaque fois qu\u2019elle est viable et commode pour l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur des enfants mineurs, lorsque la concordance des exigences l\u00e9galement requises et des conditions appropri\u00e9es est appr\u00e9ci\u00e9e, et qu\u2019aucun facteur n\u00e9gatif n\u2019y oppose sa mise en \u0153uvre. Le jugement de la Cour supr\u00eame du 11 f\u00e9vrier 2016 refl\u00e8te la doctrine jurisprudentielle de la garde partag\u00e9e, d\u00e9clarant que la formulation de l\u2019article 92 ne permet pas de conclure qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une mesure exceptionnelle, mais qu\u2019au contraire, elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme normale et m\u00eame souhaitable, car elle permet \u00e0 l\u2019effet du droit que les enfants ont \u00e0 avoir des relations avec les deux parents. m\u00eame en situation de crise, chaque fois que possible \u00bb <\/em><\/p>\n\n

            [\u2026] Cela n\u00e9cessite sans aucun doute un engagement et une collaboration accrus de la part des parents afin que ce type de situation soit r\u00e9gl\u00e9 dans un cadre de normalit\u00e9 familiale qui \u00e9limine de la routine une relation protocolaire simple entre le parent non gardien et ses enfants qui, sans la collaboration expresse de l\u2019autre, finit par d\u00e9courager \u00e0 la fois la relation du p\u00e8re non gardien avec ses enfants, comme celles-ci avec celle-l\u00e0 \u00bb. L\u2019objectif est de rapprocher ce r\u00e9gime du mod\u00e8le de cohabitation qui existait avant la rupture de la cohabitation et de garantir en m\u00eame temps \u00e0 leurs parents la possibilit\u00e9 de continuer \u00e0 exercer les droits et obligations inh\u00e9rents \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 ou \u00e0 la responsabilit\u00e9 parentale et de participer \u00e0 \u00e9galit\u00e9 au d\u00e9veloppement et \u00e0 la croissance de leurs enfants. Ce qui semble aussi \u00eatre la chose la plus b\u00e9n\u00e9fique pour eux. <\/em><\/p>\n\n

            Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 la proc\u00e9dure en premi\u00e8re instance, ainsi que les all\u00e9gations contenues dans les m\u00e9moires respectifs d\u2019interposition et d\u2019opposition \u00e0 l\u2019appel, la Chambre ne peut que confirmer le jugement port\u00e9 en appel qui attribue la garde et la garde. Elle est attribu\u00e9e de mani\u00e8re conjointe, consid\u00e9rant qu\u2019il s\u2019agit du r\u00e9gime le plus avantageux pour l\u2019enfant, en tenant compte que la capacit\u00e9 de l\u2019un ou l\u2019autre des parents \u00e0 exercer la garde n\u2019est pas contest\u00e9e, puisque, comme indiqu\u00e9 dans le jugement port\u00e9 en appel, il n\u2019y a aucune indication que le p\u00e8re soit incapable d\u2019exercer la garde partag\u00e9e parce qu\u2019il m\u00e8ne une vie d\u00e9sordonn\u00e9e ou a des probl\u00e8mes d\u2019alcoolisme et dans la le rapport de l\u2019\u00e9quipe psychosociale indique que les deux parents sont capables de soutenir la garde de l\u2019enfant, qui maintient une adaptation g\u00e9n\u00e9rale stable dans le domaine familial, tant maternelle que paternelle, concluant que malgr\u00e9 le conflit entre les parents, le plus b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019enfant est un syst\u00e8me de garde partag\u00e9e pendant des semaines, puisque l\u2019enfant se d\u00e9veloppe correctement. <\/em><\/p>\n\n

            D\u2019autre part, en ce qui concerne le conflit prouv\u00e9 dans la relation des parents, la jurisprudence de la Cour supr\u00eame est r\u00e9it\u00e9r\u00e9e, qui stipule qu\u2019un accord harmonieux n\u2019est pas n\u00e9cessaire, mais une attitude raisonnable et efficace pour d\u00e9velopper les mineurs, ainsi que des comp\u00e9tences de dialogue qui doivent \u00eatre suppos\u00e9es exister chez les plaideurs, puisque le fait que les parents ne soient pas en bonne harmonie est une cons\u00e9quence logique apr\u00e8s une d\u00e9cision de rompre le mariage, car l\u2019inhabituel serait une situation de cohabitation attachante. \u00bb<\/em><\/p>\n\n

            Comment pouvons-nous vous aider ?<\/strong><\/h2>\n\n

            Chez IN DIEM Abogados<\/strong>, nous disposons des meilleurs experts en droit de la famille, sp\u00e9cialis\u00e9s dans les proc\u00e9dures de divorce et les mesures parent-enfant telles que la garde partag\u00e9e, garantissant en permanence une d\u00e9fense rigueur des int\u00e9r\u00eats de nos clients.<\/p>\n\n

            Contactez IN DIEM Abogados 24h\/24, n\u2019importe quel jour de la semaine, sans engagement.<\/p>\n\n

            Nous garantissons le meilleur r\u00e9sultat possible, quel que soit votre cas.<\/p>\n\n

              \n
            • <\/strong>Attention personnalis\u00e9e et professionnelle<\/li>\n\n\n\n
            • <\/strong>Assistance tout au long du processus judiciaire<\/li>\n\n\n\n
            • <\/strong>Contact 24h\/24 avec votre avocat p\u00e9naliste expert <\/li>\n\n\n\n
            • <\/strong>Confidentialit\u00e9 absolue<\/li>\n<\/ul>\n\n

              Auteur : Eduardo Portillo G\u00f3mez<\/p>\n\n

              \n\n