{"id":23287,"date":"2022-06-13T12:53:26","date_gmt":"2022-06-13T10:53:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/article-94-du-code-civil-question-dinconstitutionnalite\/"},"modified":"2026-08-20T20:21:46","modified_gmt":"2026-08-20T18:21:46","slug":"article-94-du-code-civil-question-dinconstitutionnalite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/fr\/article-94-du-code-civil-question-dinconstitutionnalite\/","title":{"rendered":"Article 94 du Code civil : Question d\u2019inconstitutionnalit\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n

IMPORTANT :<\/strong> Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 conform\u00e9ment au d\u00e9bat juridique en cours au moment de sa publication sur l\u2019article 94 du Code civil et \u00e0 la possible suspension du r\u00e9gime de visites, de communication et de s\u00e9jour dans les affaires li\u00e9es \u00e0 la violence domestique ou de genre. Il convient de garder \u00e0 l\u2019esprit que la Cour constitutionnelle a ensuite interpr\u00e9t\u00e9 cette disposition comme n\u2019impliquant pas une suspension automatique, mais qu\u2019il appartient \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 judiciaire d\u2019\u00e9valuer chaque affaire par d\u00e9cision raisonn\u00e9e, toujours en tenant compte de l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant. Il est conseill\u00e9 d\u2019examiner la situation conform\u00e9ment aux r\u00e8glements et \u00e0 la jurisprudence actuellement en vigueur. <\/em><\/p>\n\n

Limitation et suspension du droit de s\u00e9jour et de s\u00e9jour<\/h2>\n\n

La pr\u00e9sidente de la Cour de premi\u00e8re instance 7 de M\u00f3stoles, Natalia Velilla, a soulev\u00e9 une question d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 concernant le quatri\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 94 du Code civil en \u00e9tablissant \u00ab automatiquement \u00bb une sanction de nature civile \u00e0 la suite d\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n\n

L\u2019affaire<\/h2>\n

Le p\u00e8re d\u2019un parent mineur demande au tribunal de suspendre la garde en faveur des m\u00e8res, en raison du fait que la m\u00e8re a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e par lui devant un tribunal d\u2019instruction pour, pr\u00e9tendument, avoir maintenu un comportement inappropri\u00e9 et l\u2019avoir battu.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi, conform\u00e9ment au quatri\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 94 du Code civil, le r\u00e9gime de visites ou de s\u00e9jours du mineur aupr\u00e8s de la m\u00e8re serait suspendu, malgr\u00e9 le fait qu\u2019au Tribunal d\u2019instruction o\u00f9 la plainte pour violence domestique contre la m\u00e8re est examin\u00e9e, aucune mesure pr\u00e9ventive n\u2019ait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e car il est consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a aucun risque pour l\u2019enfant.<\/p>\n\n

Article 94 du Code civil<\/h2>\n

Cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9form\u00e9. Dans sa formulation en vigueur jusqu\u2019au 3 septembre 2021, elle a \u00e9tabli que le parent qui n\u2019a pas d\u2019enfants mineurs ou incapables de les accompagner aura le droit de leur rendre visite, de communiquer avec eux ou de les avoir en sa compagnie, le juge \u00e9tant celui qui d\u00e9terminera le moment, la mani\u00e8re et le lieu de l\u2019exercice de ce droit. <\/p>\n\n

Jusqu\u2019au 3 septembre 2021, le juge avait la possibilit\u00e9 de limiter ou de suspendre le droit de Visitez et s\u00e9journez dans les cas indiqu\u00e9s. Mais \u00e0 partir de cette date, l\u2019article a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 et la position juridique \u00e9tablie \u00e0 ce jour concernant le droit de visite et de s\u00e9jour a \u00e9t\u00e9 supplant\u00e9e. <\/p>\n

L\u2019article 94 du Code civil, d\u00e9j\u00e0 modifi\u00e9, pr\u00e9voit ce qui suit :<\/p>\n

\u00ab L\u2019\u00e9tablissement d\u2019un r\u00e9gime de visite ou de s\u00e9jour ne sera pas recevable, et s\u2019il existe, il sera suspendu, \u00e0 l\u2019\u00e9gard du parent impliqu\u00e9 dans une proc\u00e9dure p\u00e9nale engag\u00e9e pour violation du visa, de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique, de la libert\u00e9, de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 morale ou de la libert\u00e9 et indemnit\u00e9 sexuelle de l\u2019autre conjoint ou de ses enfants. Elle ne sera pas non plus applicable lorsque l\u2019autorit\u00e9 judiciaire remarquera, d\u2019apr\u00e8s les all\u00e9gations des parties et les preuves pr\u00e9sent\u00e9es, l\u2019existence d\u2019indications fond\u00e9es de violence domestique ou de genre. Cependant, l\u2019autorit\u00e9 judiciaire peut \u00e9tablir un r\u00e9gime de visite, de communication ou de s\u00e9jour dans une d\u00e9cision motiv\u00e9e par l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur du mineur ou par le testament, les souhaits et les pr\u00e9f\u00e9rences de l\u2019adulte en situation de handicap n\u00e9cessitant un soutien et apr\u00e8s avoir \u00e9valu\u00e9 la situation de la relation parent-enfant. \u00bb<\/em><\/p>\n\n

Cons\u00e9quences de la r\u00e9forme<\/h2>\n

La nouvelle formulation de cet article a une cons\u00e9quence principale : elle emp\u00eache le juge d\u2019\u00e9tablir un r\u00e9gime de visites et de s\u00e9jour, et il est oblig\u00e9 de suspendre celui qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment fix\u00e9.<\/p>\n

Cela conduit \u00e0 la conclusion que le droit fondamental \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence, inscrit dans la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme, article 11, n\u2019est pas respect\u00e9, qui \u00e9tablit que toute personne accus\u00e9e d\u2019un crime a le droit d\u2019\u00eatre pr\u00e9sum\u00e9e innocente jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire. conform\u00e9ment \u00e0 la loi et lors d\u2019un proc\u00e8s public au cours duquel il a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9 de toutes les garanties n\u00e9cessaires \u00e0 sa d\u00e9fense.<\/p>\n

Une deuxi\u00e8me cons\u00e9quence qui peut survenir est qu\u2019elle favorise un usage abusif de la r\u00e8gle, car elle ne d\u00e9termine pas la p\u00e9riode pendant laquelle le parent d\u00e9nonc\u00e9 peut \u00eatre sans droit de rendre visite ou de s\u00e9journer avec ses enfants, ce qui peut \u00eatre favorable pour que les mesures parent-enfant soient prises en faveur d\u2019un parent. \u00e9conomiques ou patrimoniaux qui doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s.<\/p>\n\n

Question de l\u2019inconstitutionnalit\u00e9<\/h2>\n

C\u2019est pourquoi le pr\u00e9sident de la Cour de premi\u00e8re instance 7 de M\u00f3stoles comprend que le quatri\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 94 du Code civil viole le droit \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence. Elle soul\u00e8ve donc une question d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 en consid\u00e9rant que la r\u00e8gle \u00e9tablit pratiquement \u00ab automatiquement \u00bb une sanction de nature civile \u00e0 la suite d\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale. <\/p>\n

Le magistrat soul\u00e8ve \u00e9galement la possible violation de l\u2019article 10.1 de la CE, qui consacre les mineurs le droit au libre d\u00e9veloppement de leur personnalit\u00e9. Elle la soul\u00e8ve \u00e9galement \u00e0 propos de l\u2019article 14, qui \u00e9tablit que les Espagnols sont \u00e9gaux devant la loi. <\/p>\n

La nouvelle formulation de l\u2019article 94 suscite des critiques pratiquement unanimes parmi les sp\u00e9cialistes. Cristina D\u00edaz-Malnero conclut que \u00ab Le probl\u00e8me est de vouloir mettre toutes les situations familiales dans le m\u00eame sac et les r\u00e9soudre avec les m\u00eames crit\u00e8res, lorsque chaque cas est diff\u00e9rent \u00bb<\/em> <\/p>\n\n

Auteure : \u00c1ngela Victoria Cantizano de la Rosa<\/p>\n\n

\n\n