{"id":23338,"date":"2019-03-12T21:17:41","date_gmt":"2019-03-12T20:17:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/conciliation-cour-penale-pour-mineurs\/"},"modified":"2026-08-20T20:22:26","modified_gmt":"2026-08-20T18:22:26","slug":"conciliation-cour-penale-pour-mineurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/fr\/conciliation-cour-penale-pour-mineurs\/","title":{"rendered":"Conciliation : Cour p\u00e9nale pour mineurs"},"content":{"rendered":"
\n

IMPORTANT :<\/strong> Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 avant les r\u00e9formes ult\u00e9rieures de la Loi organique 5\/2000, r\u00e9glementant la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des mineurs. En particulier, le r\u00e9gime de conciliation et de r\u00e9paration pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 19 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 sa formulation actuelle, notamment dans les cas li\u00e9s aux crimes contre la libert\u00e9 sexuelle ou \u00e0 la violence sexiste. Pour \u00e9valuer l\u2019application de la conciliation dans un cas sp\u00e9cifique, il est recommand\u00e9 de consulter les r\u00e8glements mis \u00e0 jour et de recevoir des conseils juridiques sp\u00e9cialis\u00e9s. <\/em><\/p>\n\n

Qu\u2019est-ce que la conciliation ?<\/strong><\/h2>\n\n

La conciliation est l\u2019acte et la cons\u00e9quence de la conciliation.<\/strong> C\u2019est l\u2019action consistant \u00e0 amener les parties adverses \u00e0 un accord pour conclure un litige.<\/p>\n\n

\u00c0 des fins juridiques, la conciliation est l\u2019accord conclu par les contreparties<\/strong>, par l\u2019intervention d\u2019un tiers, pour \u00e9viter d\u2019engager un litige ou, une fois engag\u00e9, d\u2019en mettre fin. Dans le premier cas, il y a une conciliation \u00e0 l\u2019amiable<\/strong>, qui permet \u00e0 un conflit de se terminer avant l\u2019entr\u00e9e en tribunal<\/strong>, tandis que dans le second il y a la conciliation judiciaire,<\/strong> qui permet aux parties de r\u00e9soudre un proc\u00e8s d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 avant que le tribunal ne rende un jugement.<\/strong> <\/p>\n\n

Loi organique sur la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des mineurs et la conciliation.<\/strong><\/h2>\n\n

La Loi organique 5\/2000 du 12 janvier 2000 r\u00e9gissant la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des mineurs (LORRPM)<\/a> <\/strong>pr\u00e9voit une r\u00e9gulation flexible<\/em><\/strong> des formes pr\u00e9alables \u00e0 la condamnation pour r\u00e9soudre un<\/em><\/strong> conflit de comp\u00e9tence, y compris la conciliation<\/strong>, fond\u00e9e sur le principe d\u2019opportunit\u00e9, qui est l\u2019une des caract\u00e9ristiques les plus marquantes de la juridiction juv\u00e9nile par rapport \u00e0 la \u00ab juridiction des adultes \u00bb. dans l\u2019un d\u2019eux, le principe de l\u00e9galit\u00e9 r\u00e9git presque exclusivement.<\/p>\n\n

La juridiction pour mineurs se caract\u00e9rise, en termes g\u00e9n\u00e9raux, en plus du principe d\u2019opportunit\u00e9, par le principe de l\u2019intervention minimale, la nature punitive-\u00e9ducative de la proc\u00e9dure, les mesures pr\u00e9ventives et sp\u00e9ciales visant la r\u00e9insertion effective et l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant, ainsi que la flexibilit\u00e9 dans l\u2019adoption et l\u2019ex\u00e9cution des mesures conseill\u00e9es par les circonstances du cas sp\u00e9cifique, etc.<\/p>\n\n

L\u2019\u00e9quilibre vie professionnelle\/vie priv\u00e9e est un outil tr\u00e8s utile pour se conformer \u00e0 toutes ces valeurs g\u00e9n\u00e9rales qui inspirent la r\u00e9daction du LORRPM. \u00c0 tel point que le M\u00e9morandum explicatif lui-m\u00eame, au paragraphe 9, indique express\u00e9ment qu\u2019il sera n\u00e9cessaire de donner de la pertinence aux possibilit\u00e9s de conciliation entre le d\u00e9linquant et la victime, au nom du principe d\u2019intervention minimale. Pour sa part, le paragraphe 13 \u00e9voque \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat particulier \u00bb de la r\u00e9paration des dommages caus\u00e9s et de la conciliation entre le d\u00e9linquant et la victime. <\/p>\n\n

Dans les proc\u00e9dures p\u00e9nales pour mineurs , la conciliation entre la victime et le mineur ainsi que le licenciement et l\u2019archivage qui en d\u00e9coulent, exigent que le mineur reconnaisse les dommages caus\u00e9s et pr\u00e9sente des excuses \u00e0 la victime, que celle-ci accepte les excuses et que certaines actions efficaces soient entreprises en son nom<\/strong>.<\/p>\n\n

Cette possibilit\u00e9 de rejeter un dossier par conciliation, m\u00eame lorsqu\u2019il est con\u00e7u de mani\u00e8re flexible par la loi, n\u2019est pas sans limites, puisqu\u2019elle n\u2019est possible que dans des d\u00e9lits moins graves ou mineurs, sans violence ni intimidation, et selon la gravit\u00e9 et les circonstances des actes commis par le mineur.<\/p>\n\n

Conciliation : Phases proc\u00e9durales dans les proc\u00e9dures p\u00e9nales pour mineurs<\/strong><\/h2>\n\n

La phase proc\u00e9durale dans laquelle la conciliation est men\u00e9e par nature constitue la phase d\u2019enqu\u00eate<\/strong>, l\u2019\u00e9quipe technique, \u00e0 la demande du Parquet, \u00e9tant charg\u00e9e d\u2019informer sur la possibilit\u00e9 d\u2019une conciliation avec la victime, apr\u00e8s avoir \u00e9valu\u00e9 les circonstances de l\u2019affaire et pris en compte l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant.<\/p>\n\n

Le l\u00e9gislateur rend \u00e9galement possible la conciliation lors de la phase d\u2019ex\u00e9cution des mesures<\/strong>, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019une fois la peine prononc\u00e9e imposant des mesures condamnatoires, il permet que la mesure impos\u00e9e soit annul\u00e9e par conciliation entre victime et mineur lorsque le juge, sur proposition du Parquet ou de l\u2019avocat du mineur, estime que le reproche que les actes commis par le mineur m\u00e9ritent a \u00e9t\u00e9 suffisamment honor\u00e9.<\/p>\n\n

Il est donc \u00e9trange que le l\u00e9gislateur n\u2019ait pas inclus la possibilit\u00e9 d\u2019une fin anticip\u00e9e du processus par conciliation obtenue lors de la phase du proc\u00e8s oral<\/strong>. Bien qu\u2019il soit vrai qu\u2019il existe des occasions n\u00e9cessaires pour tenter de classer l\u2019affaire, il se peut qu\u2019apr\u00e8s le temps impliqu\u00e9 dans une proc\u00e9dure juridictionnelle, les circonstances am\u00e8nent la victime et le mineur \u00e0 un accord qu\u2019ils n\u2019avaient pas pu conclure auparavant. Quel sens a-t-il alors d\u2019emp\u00eacher la cl\u00f4ture de l\u2019affaire et, avec cela, de renoncer au principe d\u2019intervention minimale, \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant, aux mesures pr\u00e9ventives et \u00e9ducatives et tant d\u2019autres qui inspirent la r\u00e9gulation de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale du mineur, simplement parce que l\u2019accord a \u00e9t\u00e9 conclu dans une phase qui, proc\u00e9duralement, n\u2019est pas celle pr\u00e9vue pour lui. <\/p>\n\n

La diff\u00e9rence que, compte tenu des circonstances d\u2019\u00e2ge, m\u00e9rite la r\u00e9glementation de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale est claire. Le l\u00e9gislateur pr\u00e9pare le LORRPM du point de vue d\u2019un actif juridique n\u00e9cessitant une protection sp\u00e9ciale, comme le mineur. Afin de respecter l\u2019objectif de la loi, et \u00e9tant donn\u00e9 que la conciliation est r\u00e9gie \u00e0 la phase d\u2019enqu\u00eate et \u00e0 la phase d\u2019ex\u00e9cution des mesures, il serait appropri\u00e9 qu\u2019elle soit \u00e9galement possible lors de la phase de proc\u00e8s, non sans l\u2019adapter aux exigences proc\u00e9durales de la loi. La conciliation lors de la phase de proc\u00e8s oral cesserait presque exclusivement de la comp\u00e9tence du Parquet, car il a perdu ses pouvoirs d\u2019enqu\u00eate et se consacre uniquement \u00e0 l\u2019accusation, laissant l\u2019\u00e9valuation du bien-fond\u00e9 de l\u2019accord entre les mains du juge mineur. <\/p>\n\n

Le but de la conciliation lors de la phase d\u2019enqu\u00eate est pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019\u00e9viter d\u2019entrer dans la poursuite de l\u2019affaire. Si la conciliation n\u2019est pas atteinte lors de la phase d\u2019enqu\u00eate, cet objectif est perdu, puisque la phase de proc\u00e8s oral est d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9e, mais il est tout de m\u00eame conseill\u00e9 de clore la proc\u00e9dure plus t\u00f4t et d\u2019\u00e9viter une peine judiciaire. M\u00eame lorsque la possibilit\u00e9 d\u2019un jugement de conformit\u00e9 est ouverte, un accord entre les parties est toujours plus conforme \u00e0 leurs besoins et permet au mineur de conna\u00eetre l\u2019\u00e9tendue des faits et leurs cons\u00e9quences, puisque la conciliation r\u00e9sulte du raisonnement pr\u00e9alable, de la conscience et de la compr\u00e9hension de l\u2019autre partie. <\/p>\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que, dans le processus des mineurs, le \u00ab maintenant ou jamais \u00bb n\u2019a pas de sens, la chose la plus appropri\u00e9e \u00e0 faire est d\u2019ouvrir le maximum d\u2019opportunit\u00e9s possibles, afin de se conformer \u00e0 la justice \u00e9ducative qui sous-tend la r\u00e9gulation de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des mineurs.<\/p>\n\n

\n\n