{"id":23462,"date":"2017-09-30T18:44:53","date_gmt":"2017-09-30T16:44:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/ordonnance-des-frais-et-de-la-tva\/"},"modified":"2026-08-20T20:32:30","modified_gmt":"2026-08-20T18:32:30","slug":"ordonnance-des-frais-et-de-la-tva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/fr\/ordonnance-des-frais-et-de-la-tva\/","title":{"rendered":"Ordonnance des frais et de la TVA"},"content":{"rendered":"
\n

CONTENTIEUX : Obtention d\u2019une ordonnance pour frais et TVA<\/strong><\/h2>\n\n

Cet article commente une consultation contraignante de la Direction g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts<\/a> concernant le traitement de la TVA dans l\u2019ordre des frais. Son analyse doit \u00eatre lue conjointement avec les r\u00e9glementations fiscales et proc\u00e9durales en vigueur ainsi qu\u2019avec l\u2019analyse du cas sp\u00e9cifique. <\/p>\n\n

La r\u00e9solution contraignante de la Direction g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, V2176-17, dat\u00e9e du 22 ao\u00fbt 2017<\/a>, avertit que la TVA comporte les services professionnels fournis par l\u2019avocat<\/strong> pour obtenir cette r\u00e9solution favorable, d\u00e9terminant la corr\u00e9lation entre le jugement en frais et la TVA.<\/strong><\/p>\n\n

Nous vous laissons le texte int\u00e9gral de la consultation :<\/p>\n\n

\n

<<1.- L\u2019article 4, paragraphe un, de la loi 37\/1992, du 28 d\u00e9cembre, sur la taxe sur la valeur ajout\u00e9e (BOE du 29 d\u00e9cembre), pr\u00e9voit que \u00ab les prestations de biens et services effectu\u00e9es dans le cadre de l\u2019imp\u00f4t par des entrepreneurs ou des professionnels pour contrepartie, de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re ou occasionnelle, seront soumises \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. dans le d\u00e9veloppement de leur activit\u00e9 commerciale ou professionnelle, m\u00eame si elles sont r\u00e9alis\u00e9es en faveur des associ\u00e9s, associ\u00e9s, membres ou participants des entit\u00e9s qui les r\u00e9alisent. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

De plus, l\u2019article 78, paragraphe trois, num\u00e9ro 1, du m\u00eame texte juridique pr\u00e9voit que :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Trois. Les \u00e9l\u00e9ments suivants ne doivent pas \u00eatre inclus dans la base imposable : <\/em><\/p>\n\n\n\n

1\u00ba Montant per\u00e7us en raison d\u2019une compensation, autres que ceux mentionn\u00e9s dans la section pr\u00e9c\u00e9dente qui, en raison de leur nature et de leur fonction, ne constituent pas une contrepartie ou une compensation pour la fourniture de biens ou services soumis \u00e0 la taxe. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

2.- De plus, selon la doctrine de ce Centre de gestion, le b\u00e9n\u00e9ficiaire des transactions doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme celui pour qui l\u2019entrepreneur ou le professionnel effectue la fourniture de biens ou la fourniture de services impos\u00e9s par la taxe et qui occupe la position de cr\u00e9ancier dans l\u2019obligation (relation juridique) dans laquelle l\u2019entrepreneur ou professionnel susmentionn\u00e9 est d\u00e9biteur et dont la fourniture ou service mentionn\u00e9 constitue la provision.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, il convient de rappeler que, selon le concept g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9 par la doctrine, l\u2019obligation doit \u00eatre comprise comme l\u2019obligation juridique qui lie deux (ou plusieurs) personnes, en vertu de laquelle l\u2019une d\u2019elles (d\u00e9biteur) est susceptible d\u2019accomplir un service (un certain comportement) en faveur de l\u2019autre (cr\u00e9ancier), ce dernier ayant le pouvoir (droit de cr\u00e9dit) de r\u00e9clamer un tel service.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La doctrine r\u00e9it\u00e9r\u00e9e de la Direction g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts sur la fiscalit\u00e9 des frais juridiques est r\u00e9sum\u00e9e par tous dans la r\u00e9ponse \u00e0 la consultation du 31 mars 2014 et au num\u00e9ro V0888-14, qui \u00e9tablit que :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le paiement du montant de l\u2019ordonnance des frais par la partie perdante dans une proc\u00e9dure implique une compensation \u00e0 la partie gagnante pour les frais engag\u00e9s, entre autres, pour les services d\u2019aide juridique et qui sont soumis \u00e0 une quantification devant le tribunal. Compte tenu de cette nature compensatoire, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de r\u00e9percuter l\u2019imp\u00f4t de la partie gagnante \u00e0 la partie perdante, puisqu\u2019aucune transaction qui y est soumise ne justifie ce transfert. De m\u00eame, puisqu\u2019aucune transaction n\u2019est soumise \u00e0 l\u2019imp\u00f4t, il n\u2019est pas appropri\u00e9 d\u2019\u00e9mettre une facture \u00e0 cette fin, sans pr\u00e9judice de l\u2019\u00e9mission d\u2019un autre document justifiant la perception du montant correspondant. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce qui pr\u00e9c\u00e8de doit \u00eatre compris, en tout cas, sans pr\u00e9judice de la soumission \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e des services qui auraient pu \u00eatre fournis \u00e0 la partie gagnante, qui doit percevoir les montants en frais juridiques, par des entrepreneurs ou des professionnels agissant ind\u00e9pendamment de leur activit\u00e9 commerciale ou professionnelle (par exemple, avocats et avocats), ind\u00e9pendamment du fait que c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment le montant de ces services, y compris la taxe sur la valeur ajout\u00e9e, qui doit \u00eatre pris en compte pour d\u00e9terminer les frais juridiques \u00e0 payer par l\u2019autre partie dans la proc\u00e9dure<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, il est n\u00e9cessaire de prendre en compte la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du 30 novembre 2005 (appel n\u00b0 3027\/1999), qui, dans son premier motif de droit, troisi\u00e8me paragraphe, stipule ce qui suit :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ayant \u00e9tabli ce qui pr\u00e9c\u00e8de, en ce qui concerne l\u2019argument du contestateur, il doit \u00eatre rejet\u00e9, car le contribuable de la TVA, l\u2019avocat et procureur dans cette affaire, est tenu de r\u00e9clater son montant \u00e0 la personne pour qui la transaction impos\u00e9e est effectu\u00e9e, et c\u2019est nul autre que l\u2019intim\u00e9 qui, en vertu de l\u2019ordonnance de frais, ne fait rien d\u2019autre que d\u2019obtenir le remboursement du montant pay\u00e9 aupr\u00e8s de la personne en retard Le processus. Nous ne traitons pas d\u2019une affaire de r\u00e9percussion de la TVA sur l\u2019\u00c9tat, mais du remboursement au plaideur qui obtient un jugement favorable par une ordonnance de frais, par la personne condamn\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, des frais qu\u2019il a encourus. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

3.- Conform\u00e9ment \u00e0 tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, dans le cas o\u00f9 le montant de la taxe en frais est d\u00fb \u00e0 une action professionnelle de d\u00e9fense juridique intent\u00e9e contre la personne ayant remport\u00e9 le proc\u00e8s, cette personne sera la b\u00e9n\u00e9ficiaire desdits services. Il convient de garder \u00e0 l\u2019esprit que le b\u00e9n\u00e9ficiaire du service de d\u00e9fense juridique ne sera pas la personne tenue de payer les frais, puisque ces services professionnels ne lui ont pas \u00e9t\u00e9 fournis, mais \u00e0 la partie gagnante. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, le consultant doit facturer ses services \u00e0 son client en tant que b\u00e9n\u00e9ficiaire des services de d\u00e9fense juridique, devant r\u00e9percuter la taxe sur la valeur ajout\u00e9e au taux g\u00e9n\u00e9ral de 21 % par facture, la base imposable \u00e9tant le montant total de la contrepartie pour les transactions qui lui sont soumises provenant du b\u00e9n\u00e9ficiaire ou de tiers, comme \u00e9tabli \u00e0 l\u2019article 78 de la loi fiscale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

4.- Ce que je vous communique avec des effets contraignants, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 1 de l\u2019article 89 de la loi 58\/2003, du 17 d\u00e9cembre, Fiscalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale.>><\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Les questions relatives \u00e0 l\u2019ordonnance des frais et \u00e0 la TVA ont \u00e9t\u00e9 controvers\u00e9es parmi les professionnels et les tribunaux, <\/strong>selon la nature de l\u2019interpr\u00e9tation de ces montants. Par cons\u00e9quent, cette r\u00e9solution apporte une clarification dans l\u2019application de la loi fiscale \u00e0 la question. <\/p>\n\n

Si vous avez besoin de conseils en mati\u00e8re de contentieux, notre \u00e9quipe chez IN DIEM Abogados<\/strong> est \u00e0 votre disposition, dans n\u2019importe lequel de nos bureaux, nous disposons \u00e9galement d\u2019un service en ligne. Ce sera un plaisir de vous assister.<\/p>\n\n

Si vous souhaitez que notre \u00e9quipe vous conseille, cliquez simplement<\/strong> ICI.<\/a><\/strong><\/p>\n\n

\n\n