{"id":23641,"date":"2014-09-14T07:50:37","date_gmt":"2014-09-14T05:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.in-diem.com\/histoire-de-reussite-actions-de-banques-privilegiees-decision-favorable-contre-barclays\/"},"modified":"2026-08-20T20:36:12","modified_gmt":"2026-08-20T18:36:12","slug":"histoire-de-reussite-actions-de-banques-privilegiees-decision-favorable-contre-barclays","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.in-diem.com\/fr\/histoire-de-reussite-actions-de-banques-privilegiees-decision-favorable-contre-barclays\/","title":{"rendered":"HISTOIRE DE R\u00c9USSITE. Actions de banques privil\u00e9gi\u00e9es : d\u00e9cision favorable contre Barclays"},"content":{"rendered":"
\n

IMPORTANT :<\/strong> Cet article analyse une r\u00e9ussite r\u00e9solue conform\u00e9ment au cadre contractuel, r\u00e9glementaire et jurisprudentiel applicable au moment de sa publication. Actuellement, toute plainte \u00e0 cet \u00e9gard doit \u00eatre examin\u00e9e conform\u00e9ment au cas sp\u00e9cifique, \u00e0 la jurisprudence en vigueur, \u00e0 la r\u00e9glementation des consommateurs et \u00e0 la loi 6\/2023 du 17 mars relative aux march\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res et aux services d\u2019investissement<\/strong><\/a>, ainsi que, le cas \u00e9ch\u00e9ant, aux r\u00e9glementations MiFID<\/strong> et aux r\u00e8gles applicables \u00e0 la commercialisation des produits d\u2019investissement. <\/em><\/p>\n\n

Casimiro Gal\u00e1n Garrido<\/strong>, avocat chez IN DIEM Abogados<\/strong>, a obtenu un jugement de confirmation compl\u00e8te devant le Tribunal provincial de S\u00e9ville<\/strong>, rendu le 29 juillet 2014<\/strong>, contre Barclays Bank S.A<\/strong>., dans une r\u00e9clamation d\u00e9coulant de la vente d\u2019actions privil\u00e9gi\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n\n

Le jugement a pleinement confirm\u00e9 la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance et a ordonn\u00e9 \u00e0 Barclays Bank S.A.<\/strong> de restituer tous les montants r\u00e9clam\u00e9s, dans ce cas 53 155,53 \u20ac<\/strong>, ainsi que de payer les frais correspondants.<\/p>\n\n

L\u2019affaire concernait la commercialisation d\u2019actions privil\u00e9gi\u00e9es aupr\u00e8s d\u2019un client qui ne poss\u00e9dait pas suffisamment de connaissances financi\u00e8res pour comprendre la v\u00e9ritable nature, la complexit\u00e9, les risques et la nature perp\u00e9tuelle du produit contract\u00e9.<\/p>\n\n

La d\u00e9cision du Tribunal provincial de S\u00e9ville peut \u00eatre consult\u00e9e par le moteur de recherche officiel CENDOJ du Conseil g\u00e9n\u00e9ral de la magistrature<\/strong><\/a>, en saisissant comme donn\u00e9es de recherche l\u2019organe judiciaire, la date du jugement, l\u2019entit\u00e9 d\u00e9fenderesse et le sujet : Cour provinciale de S\u00e9ville, 29 juillet 2014, Barclays Bank S.A., actions privil\u00e9gi\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n\n

La complexit\u00e9 des parts pr\u00e9f\u00e9rentielles<\/h2>\n\n

Les actions privil\u00e9gi\u00e9es<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 commercialis\u00e9es pendant des ann\u00e9es comme des produits d\u2019investissement attractifs en raison de leur apparente rentabilit\u00e9. Cependant, sa v\u00e9ritable configuration juridique et financi\u00e8re pr\u00e9sentait une grande complexit\u00e9, en particulier pour les clients particuliers, les consommateurs ou les personnes sans formation financi\u00e8re sp\u00e9cialis\u00e9e. <\/p>\n\n

Les probl\u00e8mes de ces produits \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 des questions telles que l\u2019absence d\u2019une certaine \u00e9ch\u00e9ance, la nature conditionnelle de la r\u00e9mun\u00e9ration, la possible perte de capital investi, les difficult\u00e9s de liquidit\u00e9 et le trading sur les march\u00e9s secondaires.<\/p>\n\n

Par cons\u00e9quent, le devoir de l\u2019institution financi\u00e8re de fournir des informations \u00e9tait essentiel. Il ne suffisait pas de signer des documents contractuels ou des r\u00e9f\u00e9rences g\u00e9n\u00e9riques au produit, mais il fallait prouver que le client comprenait r\u00e9ellement la nature de l\u2019investissement et les risques encourus. <\/p>\n\n

La th\u00e8se accept\u00e9e par le jugement<\/h2>\n\n

Le jugement a accept\u00e9 la th\u00e8se de la SAP de Madrid du 24 mars 2014 et a soulign\u00e9 l\u2019importance d\u2019expliquer au client la v\u00e9ritable nature des actions privil\u00e9gi\u00e9es. En particulier, l\u2019incertitude qui caract\u00e9risait ces produits a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9e : <\/p>\n\n

\n

\u00ab Les actions privil\u00e9gi\u00e9es sont qualifi\u00e9es par incertitude, en termes de rendement du capital investi, de paiement des int\u00e9r\u00eats et de la possibilit\u00e9 de s\u2019en d\u00e9faire. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Cette id\u00e9e est centrale pour comprendre le cas : si le client ne re\u00e7oit pas d\u2019informations claires, suffisantes et compr\u00e9hensibles sur la nature du produit, sa nature perp\u00e9tuelle, ses risques et les limites pour r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019investissement, la validit\u00e9 du consentement donn\u00e9 peut \u00eatre affect\u00e9e.<\/p>\n\n

Devoir d\u2019information et profil du client<\/h2>\n\n

Dans les r\u00e9clamations pour produits financiers complexes, l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments essentiels est d\u2019analyser si l\u2019entit\u00e9 a suffisamment respect\u00e9 ses obligations de d\u00e9claration<\/strong>. L\u2019entit\u00e9 doit expliquer le produit de mani\u00e8re claire, compr\u00e9hensible et adapt\u00e9e au profil du client. <\/p>\n\n

Il est \u00e9galement pertinent d\u2019\u00e9valuer si le client avait une exp\u00e9rience pr\u00e9alable dans des investissements complexes, s\u2019il a re\u00e7u une documentation suffisante, s\u2019il a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 en cons\u00e9quence, s\u2019il a \u00e9t\u00e9 averti des risques r\u00e9els et s\u2019il existait une explication ad\u00e9quate de la possibilit\u00e9 de perte ou d\u2019illiquidit\u00e9 du produit.<\/p>\n\n

La charge de prouver des informations correctes et suffisantes prend g\u00e9n\u00e9ralement une importance particuli\u00e8re dans ce type de proc\u00e9dures, car la simple signature de documents ne d\u00e9montre pas toujours que le client a r\u00e9ellement compris le produit contract\u00e9.<\/p>\n\n

Erreur de consentement et nullit\u00e9 du contrat<\/h2>\n\n

La commercialisation d\u2019actions privil\u00e9gi\u00e9es a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses r\u00e9clamations juridiques fond\u00e9es sur l\u2019existence d\u2019une erreur de consentement<\/strong>. Cette erreur peut survenir lorsque le client conclut un contrat en croyant qu\u2019il acquiert un produit s\u00fbr, liquide ou semblable \u00e0 un d\u00e9p\u00f4t, alors qu\u2019il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un instrument complexe et risqu\u00e9. <\/p>\n\n

Pour que la demande soit r\u00e9ussie, il est n\u00e9cessaire d\u2019analyser la documentation contractuelle, le processus de commercialisation, les explications donn\u00e9es par la banque, le profil client, l\u2019exp\u00e9rience ant\u00e9rieure en investissement et la relation de confiance existante avec la succursale bancaire.<\/p>\n\n

Dans ce type de cas, l\u2019objectif de la r\u00e9clamation est g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019obtenir la nullit\u00e9 ou l\u2019inefficacit\u00e9 du contrat et la restitution des montants investis, avec les effets \u00e9conomiques correspondant au cas sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n

Une r\u00e9ussite en droit bancaire<\/h2>\n\n

Dans l\u2019affaire publi\u00e9e, le tribunal provincial de S\u00e9ville confirma l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la r\u00e9clamation et ordonna \u00e0 la banque de restituer les montants r\u00e9clam\u00e9s. Le montant reconnu s\u2019\u00e9levait \u00e0 53 155,53 \u20ac<\/strong>, en plus de la commande correspondante pour les frais. <\/p>\n\n

Ce r\u00e9sultat a mis en \u00e9vidence l\u2019importance d\u2019une strat\u00e9gie juridique ax\u00e9e sur l\u2019analyse des produits, le respect des obligations de reporting, la preuve du profil du client et une v\u00e9ritable compr\u00e9hension des risques encourus.<\/p>\n\n

Pour IN DIEM Abogados<\/strong>, les questions de droit bancaire n\u00e9cessitent un examen d\u00e9taill\u00e9 de la documentation contractuelle, des communications avec l\u2019institution financi\u00e8re, de la trajectoire d\u2019investissement du client et des circonstances sp\u00e9cifiques du contrat.<\/p>\n\n

\n\n