Anordnung für Kosten und Mehrwertsteuer

<<1.- Artikel 4, Absatz eins, des Gesetzes 37/1992 vom 28. Dezember über die Mehrwertsteuer (BOE vom 29. Dezember) bestimmt, dass „die Lieferungen von Waren und Dienstleistungen, die im Rahmen der Steuer von Unternehmern oder Fachleuten gegen Gegenleistung, regelmäßig oder gelegentlich, durchgeführt werden, der Steuer unterliegen. in der Entwicklung ihrer geschäftlichen oder beruflichen Tätigkeit, selbst wenn sie zugunsten der Partner, Assoziierten, Mitglieder oder Teilnehmer der Unternehmen durchgeführt werden, die sie ausüben.“

Darüber hinaus bestimmt Artikel 78, Absatz drei, Nummer 1, desselben Rechtstextes:

„Drei. Folgende Punkte sind nicht in die steuerpflichtige Basis enthalten:

1º Beträge, die aufgrund von Entschädigung erhalten werden, außer den im vorherigen Abschnitt genannten Beträge, die aufgrund ihrer Art und Funktion keine Gegenleistung oder Entschädigung für die Lieferung von steuerpflichtigen Waren oder Dienstleistungen darstellen.“

2. – Darüber hinaus gilt gemäß der Doktrin dieses Verwaltungszentrums der Empfänger der Transaktionen als derjenige, für den der Unternehmer oder Fachmann die Lieferung von Waren oder von der Steuer besteuerten Dienstleistungen erbringt und die Gläubigerstellung in der Verpflichtung (Rechtsbeziehung) innehat, in der der genannte Unternehmer oder Fachmann Schuldner ist und von der die oben genannte Lieferung oder Dienstleistung die Bestimmung bildet.

In diesem Zusammenhang sollte daran erinnert werden, dass nach dem allgemein von der Lehre akzeptierten Konzept die Verpflichtung als die rechtliche Bindung verstanden werden muss, die zwei (oder mehr) Personen verbindet, durch die einer von ihnen (Schuldner) eine Dienstleistung (ein bestimmtes Verhalten) zugunsten des anderen (Gläubigers) erbringt, wobei letzterer die Befugnis (Kreditrecht) hat, eine solche Zustellung geltend zu machen.

Die wiederholte Doktrin der Generaldirektion für Steuern zur Besteuerung von Rechtskosten wird von allen in der Antwort auf die Konsultation vom 31. März 2014 und Nummer V0888-14 zusammengefasst, die festlegt:

„Die Zahlung der Höhe der Kosten, die von der unterlegenen Partei in einem Verfahren angeordnet wurde, impliziert eine Entschädigung an die Gewinnerpartei für die unter anderem entstandenen Kosten für Prozesskostenhilfe, die vor Gericht quantifiziert werden können. Angesichts dieser kompensatorischen Natur besteht keine Notwendigkeit, die Steuer von der Gewinnerpartei an die Verliererin weiterzugeben, da keine Transaktion vorliegt, die eine solche Weitergabe unterstützt. Ebenso ist es, da keine steuerpflichtige Transaktion vorliegt, nicht angemessen, zu diesem Zweck eine Rechnung auszustellen, ohne die Ausstellung eines anderen Dokuments, das die Erhebung des entsprechenden Betrags rechtfertigt.

Das Vorstehende muss in jedem Fall verstanden werden, ohne dass die Mehrwertsteuer der Leistungen, die der Gewinnerpartei erbracht wurden, die die Beträge als Rechtskosten durch Unternehmer oder Fachkräfte erhalten müssen, die unabhängig von ihrem geschäftlichen oder beruflichen Handeln handeln (zum Beispiel, Anwälte und Anwälte), unabhängig davon, dass genau die Höhe solcher Dienstleistungen, einschließlich der Mehrwertsteuer, bei der Festlegung der von der anderen Partei im Verfahren zu zahlen Anwaltskosten berücksichtigt werden muss.

In diesem Zusammenhang ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 30. November 2005 (Berufung Nr. 3027/1999) zu berücksichtigen, das in seinem ersten Rechtsgrund, dritter Absatz, Folgendes besagt:

„Nachdem das oben Genannte festgestellt wurde, muss das Argument des Herausforderers abgelehnt werden, da der Steuerpflichtige der Mehrwertsteuer, der Anwalt und der Staatsanwalt in diesem Fall, verpflichtet ist, den Betrag an die Person weiterzugeben, für die die besteuerte Transaktion durchgeführt wird, und das ist niemand anderes als der Beklagte, der aufgrund der Anklageanordnung nichts weiter tut, als die Rückerstattung des gezahlten Betrags von der überfälligen Person zu erhalten Der Prozess. Wir haben es hier nicht mit einem Fall der Mehrwertsteuer für den Staat zu tun, sondern mit der Erstattung an den Kläger, der ein günstiges Urteil erhält, mit einer Anordnung zu Kosten durch die in diesem Zusammenhang verurteilte Person für die von ihm gefallenen Ausgaben.“

3.- Gemäß all dem oben genannten gilt: Wenn die Höhe der Kostenabrechnung auf eine berufsrechtliche Verteidigung der Person, die den Prozess gewonnen hat, wird die oben genannte Person der Empfänger dieser Dienstleistungen sein. Es ist zu beachten, dass der Empfänger der Rechtsverteidigungsleistung nicht die Person ist, die die Kosten zahlen muss, da solche professionellen Dienstleistungen nicht ihm, sondern der Gewinnerpartei erbracht wurden.

Folglich muss der Berater seine Leistungen seinem Mandanten als Empfänger der Rechtsverteidigungsleistungen in Rechnung stellen, wobei er die Mehrwertsteuer zum allgemeinen Satz von 21 Prozent per Rechnung weitergeben muss, wobei die Steuerbasis die Gesamtsumme der Gegenleistung für die ihm unterworfenen Transaktionen vom Empfänger oder Dritten darstellt, wie in Artikel 78 des Steuergesetzes festgelegt.

4.- Was ich Ihnen mit bindender Wirkung mitteile, gemäß den Bestimmungen von Abschnitt 1 von Artikel 89 des Gesetzes 58/2003 vom 17. Dezember, allgemeine Besteuerung.>>