Zivilrechtliche Handlungsunfähigkeit

Wichtig: Das rechtliche Regime der richterlichen Unfähigkeitsfähigkeit hat sich geändert. Dieser Artikel wurde unter dem vorherigen Regime der zivilrechtlichen Handlungsunfähigkeit veröffentlicht. Seitdem hat sich die Verordnung mit der Verabschiedung des Gesetzes 8/2021 vom 2. Juni erheblich geändert, das die zivil- und verfahrensrechtliche Gesetzgebung reformierte, um Menschen mit Behinderungen bei der Ausübung ihrer Rechtsfähigkeit zu unterstützen. Um eine aktuelle Situation zu beurteilen, ist es notwendig, die aktuellen Vorschriften und die Umstände jedes Falls zu analysieren. Dafür können Sie IN DIEM Abogados kontaktieren.

Rechtsfähigkeit und Handlungsfähigkeit

Von Geburt an genießen alle Menschen die rechtliche Geschäftsfähigkeit, das heißt die Fähigkeit, die es uns ermöglicht, sowohl Rechte als auch Pflichten zu haben und gleichermaßen Subjekte rechtlicher Beziehungen zu sein. Wir sind Inhaber dieser Art von Fähigkeit, unabhängig von unserem Alter und Gesundheitszustand, sowohl körperlich als auch geistig, und gleichermaßen, unabhängig von unserem Familienstand.

Ungeachtet dessen kann die Rechtsfähigkeit nicht mit der Handlungs- oder Ausübungsfähigkeit verwechselt werden, da dies im Gegensatz zur ersteren die Fähigkeit ist, die Menschen ab Volljährigkeit besitzen, und die es uns ermöglicht, rechtliche Handlungen auszuführen.

Gemäß den bisherigen Bestimmungen legen wir fest, dass nur diejenigen Personen mit der Handlungsfähigkeit und nicht diejenigen, die nur die Rechtsfähigkeit besitzen, Rechte ausüben und den Verpflichtungen nachkommen können , denen sie nachgehen, und nicht nur diejenigen mit Geschäftsfähigkeit.

Daher ist eine unfähige Person nicht handlungsfähig und kann folglich keine Rechte ausüben und Verpflichtungen erfüllen, deren Inhaber sie dennoch bleibt. Das bedeutet, dass eine Person, die nur rechtlich geschäftsfähig ist, ein Haus besitzen kann und folglich Inhaber sowohl der Rechte als auch der intrinsischen Verpflichtungen ist, die sich aus dem Eigentumsrecht ergeben, dessen Eigentümer sie hat. Um jedoch dieselben Rechte auszuüben und seinen Verpflichtungen nachzukommen, benötigt es eine Vertretung oder Unterstützung zum Handeln.

Daher ist die Handlungsfähigkeit das, was die Wirksamkeit der von natürlichen Personen ausgeführten Handlungen bestimmt, sodass diejenigen, die von einer Art Krankheit oder Mangel betroffen sind, die ihre Ausübungsfähigkeit einschränken könnte, nicht berechtigt sind, rechtliche Handlungen eigenständig auszuführen, sondern die Vertretung oder Unterstützung eines Dritten benötigen, damit solche Handlungen wirksam sind.

Aber wer braucht eine solche Vertretung oder Unterstützung für die Wirksamkeit seiner rechtlichen Handlungen?

Laut unserem Zivilgesetzbuch sind Minderjährige, emanzipierte Minderjährige, verlorene Menschen und gerichtlich handlungsunfähige Personen Menschen, die nicht selbstständig handeln können, weshalb sie besonderen Schutz benötigen.

Unfähige Menschen

Artikel 199 des Zivilgesetzbuches bestimmt, dass „niemand außer durch eine Gerichtsentscheidung aufgrund der durch Gesetz festgelegten Gründe für unfähig erklärt werden darf„.

Der Oberste Gerichtshof stellt in seiner Rechtsprechung fest, dass das oben genannte Grundprinzip eine Vermutung der Handlungsfähigkeit – zu handeln – begründet, die für jede volljährige Person gilt und nur dann verschwindet, wenn die Übereinstimmung einer „hartnäckigen Krankheit oder eines Mangels körperlicher oder geistiger Art, der die Person daran hindert, sich selbst zu regieren“ nachgewiesen wird. wie es Artikel 200 desselben Rechtstextes vorschreibt.

Aus dem, was im vorherigen Absatz gesagt wurde, müssen mehrere Ideen entnommen werden:

• Zeitpunkt der Erwerbung des Volljährigkeitsalters. Die Handlungsfähigkeit wird nicht von der Geburt der Person an, sondern ab dem Moment, in dem wir volljährig werden, anerkannt.
• Beweis für Leistungsmangel. Die Handlungsfähigkeit kann beeinträchtigt werden, wenn die Zustimmung dessen, was der Oberste Gerichtshof als „eine Krankheit oder einen Mangel betrachtet, der die Schlussfolgerung ermöglicht, dass eine Person nicht in der Lage ist, ihre Person zu regieren, ihr Eigentum zu verwalten und auch die anderen Funktionen eines durchschnittlichen Menschen zu erfüllen“, nachgewiesen wird.
• Zwangsgerichtliches Verfahren. Es ist notwendig, dass die Unfähigkeit durch ein Gerichtsurteil festgestellt wird, da allein die Feststellung oder der Nachweis des Vorliegens einer Krankheit oder eines Mangels – unabhängig davon, wie schwerwiegend dieser sein mag – an sich keine Beschränkung der Handlungsfähigkeit bedeutet, sondern damit diese Beschränkung oder Änderung der Handlungsfähigkeit wirksam ausgeführt werden kann, das Gesetz verlangt, dass ein Gerichtsurteil dort fällen muss, wo es festgestellt ist, sobald das entsprechende gerichtliche Verfahren zur Handlungsunfähigkeit abgeschlossen ist.

Einleitung des gerichtlichen Verfahrens zur Handlungsunfähigkeit

Das Verfahren der zivilrechtlichen Handlungsunfähigkeit ist die im Gesetz vorgesehene Formel, um die Person und das Eigentum des mutmaßlich handlungsunfähigen Personen zu überwachen.

Dieses Verfahren wird direkt durch eine Klage beim Gericht erster Instanz des Ortes eingeleitet, an dem die mutmaßlich handlungsunfähige Person wohnt. Der Zivilprozesscode sieht jedoch vor, dass jeder die Möglichkeit hat, die Staatsanwaltschaft über jene Tatsachen zu informieren, die entscheidend für die Feststellung der Handlungsunfähigkeit einer Person sind, damit sie angesichts der vorgelegten Berichte oder Unterlagen einen Antrag auf Handlungsunfähigkeit stellen kann, wenn sie der Ansicht ist, dass genügend Hinweise darauf vorliegen.

So besagt das Gesetz beispielsweise, dass die Behörden oder öffentlichen Amtsträger, die aufgrund ihrer Position von einer möglichen Ursache für die Handlungsunfähigkeit einer Person Kenntnis haben, dies der Staatsanwaltschaft melden müssen.

Neben der Staatsanwaltschaft ermächtigt das Gesetz auch andere Personen, diese Art von Verfahren einzuleiten. Um jedoch zu bestimmen, wer diese Subjekte sind, muss eine Unterscheidung getroffen werden, ob der angeblich nicht handlungsunfähige Subjekt minderjährig oder erwachsen ist.

Personen, die berechtigt sind, die Handlungsunfähigkeit eines Minderjährigen zu fördern

Falls die angeblich unzurechnungsfähige Person minderjährig ist, sind es ihre Eltern, die berechtigt sind, das Handlungsunfähigkeitsverfahren einzuleiten, also diejenigen, die ihre elterliche Autorität ausüben. Wenn es jedoch keine solchen Vormundschaften gibt, haben diejenigen, die das Sorgerecht für das Minderjährige haben, Anspruch darauf.

In diesen Fällen ist es ratsam, das Verfahren zur Erwerbsunfähigkeit einzuleiten, bevor der Minderjährige volljährig ist, vorausgesetzt, es ist vorhergesagt, dass er oder sie weiterhin an der Krankheit oder dem Mangel leiden wird, der ihn oder sie nach dem Alter von achtzehn Jahren von der eigenständigen Handlung ausschließt.

Der Zweck des Antrags auf eine Erklärung der Arbeitsunfähigkeit in solchen Fällen ist im Hinblick auf das Kindeswohl, das Sorgerecht zu verlängern, sobald die unfähige Person aus der Minderjährigkeit heraus ist.

Personen, die berechtigt sind, die Handlungsunfähigkeit einer volljährigen Person zu fördern

Im Falle eines volljährigen Personen ist mehr Personen berechtigt, dieses Verfahren einzuleiten als im vorherigen Fall.

Daher kann die Erklärung der Berufsunfähigkeit von volljährigen Personen von ihrem Ehepartner oder einer Person in einer ähnlichen de-facto-Situation sowie von nahen Verwandten wie deren Nachkommen oder Vorfahren und Geschwistern der angeblich handlungsunfähigen Person gefördert werden. Darüber hinaus wird auch der angeblich unfähige Subjekt dazu berechtigt sein, ohne auch die Figur der Staatsanwaltschaft zu vergessen.

Klage auf richterliche Unfähigkeitsunfähigkeit

Durch den Antrag, der das Verfahren einleitet, wird der Richter über die Existenz eines Personen informiert, der angeblich nicht in der Lage ist, seine Person zu regieren und sein Eigentum zu verwalten, und es wird darum gebeten, dass er als Rechtsvertreter ernannt wird.

Der Antrag auf Handlungsunfähigkeit muss dem Angeklagten – also der mutmaßlich handlungsunfähigen Person – zugestellt werden, damit er darauf antworten kann, wofür ihm eine Frist von zwanzig Tagen gewährt wird, nach der die Staatsanwaltschaft ohne Antwort beantragen muss, dass ein Rechtsverteidiger dem Angeklagten zugestellt wird.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Kläger, einschließlich des Richters selbst, gelegentlich für notwendig halten können, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um den Schutz des angeblich unzurechnungsfähigen Subjekts zu gewährleisten, während das Handlungsunfähigkeitsverfahren bis zur Urteilsverkündung des entsprechenden Urteils stattfindet.

Ein Beispiel für im vorherigen Absatz erwähnte Maßnahmen wäre: der Antrag auf eine präventive Anmerkung des Antrags auf Handlungsunfähigkeit im Grundbuch; die Ernennung der Person, die vorläufig die Verwaltung der Vermögenswerte der mutmaßlich handlungsunfähigen Person übernehmen soll; oder unter anderem die Notwendigkeit, dass der Richter auf Antrag der Antragsteller oder wenn er es für angemessen hält, eine mögliche unfreiwillige Internierung des Angeklagten in einem Zentrum genehmigen muss, wenn seine Aufnahme dort als wesentlich für seinen besseren Schutz erachtet wird.

Die in solchen Fällen ergriffenen Präventivmaßnahmen bleiben in Kraft, bis der Richter eine Entscheidung im Handlungsunfähigkeitsverfahren trifft. Sobald die Entscheidung getroffen wurde, muss sie also über die Erhaltung oder den Zweck dieser Maßnahmen entscheiden oder, wo angemessen, deren Ersatz durch die für angemessen erachtenden Maßnahmen.

Sobald der Antrag eingereicht und zugelassen wurde, werden die Beweismittel gesammelt und die Anhörung abgehalten.

Beweisaufnahme

Was die im Handlungsunfähigkeitsverfahren vorgelegten Beweise betrifft, so sind dies neben dem, was im Urteil des Richters relevant ist, auch die von den Parteien geforderten schriftlichen Beweise , die zusammen mit dem Antrag vorgelegt werden, um die Arbeitsunfähigkeit des Beklagten nachzuweisen.

Ebenso verlangt das Gesetz, dass in jedem Fall folgende Tests durchgeführt werden:

• Die Anhörung der nächsten Angehörigen des Angeklagten;
• Die Untersuchung des Angeklagten durch den forensischen Arzt, um eine medizinische Sachverständigenmeinung zu erlassen, die ihn über die vom Interessenten vorgebrachte Krankheit oder Mangel informiert und deren Auswirkungen auf seine Handlungsfähigkeit; y,
• Die Befragung der angeblich handlungsunfähigen Person durch den Richter, der den Angeklagten befragen muss, bevor er eine Entscheidung über die beantragte Handlungsunfähigkeit trifft.

Das Urteil der richterlichen Unfähigkeitsunfähigkeit

Das zu gegebener Zeit gefällte Urteil muss genau das Ausmaß und die Grenzen der beantragten Handlungsunfähigkeit festlegen, aber zusätzlich muss es gemäß dieser Bestimmung auch das Vormundschaftsregime festlegen, dem die durch die Bestimmung handlungsunfähige Person unterliegen muss, und der Ernennung einer natürlichen oder rechtlichen Person zustimmen , die die Vormundschaft über die handlungsunfähige Person ausübt. um Letzterem die Ausübung seiner Rechte durch seinen Rechtsvertreter zu ermöglichen – im Falle einer vollständigen Handlungsunfähigkeit – oder mit Unterstützung eines Dritten –, falls er durch das Gerichtsurteil teilweise handlungsunfähig ist.

Diese gerichtliche Entscheidung ist notwendig, da die vom Richter ernannte Person, die die Vormundschaft über die arbeitsunfähige Person sowie den Schutz ihres Eigentums ausübt, den Richter bei der Ausführung von Rechtshandlungen oder Transaktionen, für die er gerichtlich bestellt wurde, ersetzt oder unterstützt , und dies liegt daran, dass der handlungsunfähige Angehörige aufgrund der Krankheit oder Mangel, die er erlitten hat, von freiem und bewusstem Willen und besitzt daher nicht genügend Unterscheidungsvermögen, um Entscheidungen zu ihrem Vorteil zu treffen.

Was die Art des Urteils betrifft, so ist es konstitutiver Natur, da es einen Zustand oder eine Rechtssituation schafft, die zuvor nicht existierte, und ex nunc-Effekte bewirkt – das heißt, von nun an –, sodass das Urteil, das über die Arbeitsfähigkeit der angeblich handlungsunfähigen Person gefällt, je nach den Umständen desselben Urteils dem Beklagten erklärt:

• Entweder im Zivilstatus der vollständigen und absoluten Handlungsunfähigkeit – wenn durch die relevanten Beweise nachgewiesen wird, dass der Angeklagte nicht in der Lage ist, seine Person zu regieren und sein Eigentum zu verwalten – oder,
• Entweder im zivilrechtlichen Status der teilweisen Handlungsunfähigkeit – wenn er oder sie bestimmte Handlungen eigenständig ausführen kann, aber für andere wichtigere Handlungen die Hilfe einer anderen Person benötigt . In diesem Fall muss das Urteil die Arten von Handlungen festlegen, für die eine solche Unterstützung notwendig ist.

Sobald ein Urteil erlassen wurde, müssen seine Auswirkungen nicht zwangsläufig als dauerhaft oder endgültig gelten, da das Gesetz erlaubt, dass im Falle neuer Umstände ein neues Verfahren eingeleitet werden kann, bei dem der Umfang der zuvor erklärten Handlungsunfähigkeit geändert oder die Erklärung aufgehoben werden kann.

Es ist jedoch ungewöhnlich, eine vom Gericht erklärte Handlungsunfähigkeit aufzuheben , da diese Feststellung nach der Bestätigung, wie wir bereits gesagt haben, bestätigt wurde, dass eine „anhaltende Krankheit oder Mangel körperlicher oder geistiger Art, die die Person an der Selbstregung hindert“, bestätigt wurde, und aufgrund ihres „anhaltenden“ Charakters sind Fälle, in denen der handlungsunfähige Betroffene seine Fähigkeit wiedererlangt, selten.

Andererseits ist es möglich, dass im Falle eines Urteils der Unfähigkeit diese später verschärft oder sogar verbessert wird und es notwendig macht, den Umfang der zuvor erklärten Handlungsunfähigkeit zu ändern .

In jedem Fall beeinträchtigt die vom Richter erklärte Handlungsunfähigkeit nicht, da diese erst im Todesfall endet.

---

---

IN DIEM Anwälte: Malaga, Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canarias, Huelva…

In der Ausübung des Fachs Rechtsanwalt für Handlungsunfähigkeiten lösen wir Fälle von Abhängigkeit und Schutz, indem wir rechtliche Schritte durchführen, darunter Arbeitsunfähigkeit, die Ernennung eines Vormunds, die Erstellung eines Inventars, die Genehmigung des Verkaufs von Vermögenswerten unfähiger Personen usw. Wir stehen Ihnen für alles zur Verfügung, was Sie brauchen. Sie erreichen uns über das IN DIEM Lawyers Telefon (+34) 901 900 071. Im Notfall finden Sie uns unter dem 24-Stunden-Notfallanwalts-Telefon IN DIEM: (+34) 610 667 452.

---