Сара Домингес Рамос, глава уголовного отдела юридической фирмы In Diem Abogados, делится своим мнением о том, было ли благоприятное отношение к суду над футболистом Дани Алвесом, обвиняемым в сексуальном насилии, за которое он судится, что позволило ему дать показания последним.
Случай бывшего футболиста футбольного клуба «Барселона» несомненно является одним из самых медийных за последние годы. Суд по статье 21 провинциального суда Барселоны отклонил аргументы защиты Дани Алвеса и его просьбу приостановить судебное разбирательство. Вместо приостановки уголовный процесс был разделён на три сессии, при этом обвиняемый давал показания в последней инстанции, что и стало самым заметным фактом процедуры.
Получил ли Дани Алвес благоприятное отношение за то, что давал показания в последний раз?
Это событие вызвало большой резонанс в СМИ: получил ли бывший бразильский футболист благоприятное отношение от испанской юстиции?
Уголовные процессы в испанской правовой системе обычно не оставляют показания обвиняемого на последнем месте, поскольку обычно после урегулирования предварительных вопросов процесс начинается с показаний обвиняемого.
Если обратиться к Уголовно-процессуальному праву, правилу, регулирующему судебные разбирательства в уголовных процессах, оно не устанавливает, что обвиняемый должен давать показания, как отражено в статье 701
… Непрерывный акт будет осуществляться к практике меры доказательств и допросу свидетелей, начиная с предложения, предложенного прокуратурой, продолжая предложения других участников и, наконец, предложения обвиняемыхс…
Команда In Diem Abogados признаёт логичной мерой тот факт, что обвиняемый даёт показания последним, и защищает аргумент, что этот факт не может быть исключительным, а должен стать обычной практикой для защиты прав обвиняемого.
Сара Домингес отмечает: «Реальность на судебных процессах совсем другая: судьи, несмотря на требования Уголовно-процессуального законодательства и несмотря на наличие юриспруденции в этом вопросе, не позволяют обвиняемому давать показания последними» и добавляет: «По этой причине тот факт, что Дани Алвес дала показания последней, Это может быть удивительно, но правда в том, что это должно быть нормой, а не исключением»
По всем этим причинам, от юридической фирмы In Diem Abogados, мы приветствуем решение суда защитить право на защиту и хотели бы, чтобы эта практика применялась во всех уголовных процессах в Испании, поскольку считаем, что несоблюдение этой статьи серьёзно нарушает право на защиту и, следовательно, нарушает права человека.
Preguntas frecuentes sobre la declaración del acusado en último lugar en un juicio penal
¿Puede el acusado declarar en último lugar en un juicio penal?
Sí. En el proceso penal español puede plantearse que el acusado declare en último lugar, especialmente como garantía del derecho de defensa. Aunque en la práctica muchos juicios comienzan con la declaración del acusado, la Ley de Enjuiciamiento Criminal no impone de forma absoluta que siempre declare al inicio.
¿Declarar en último lugar supone un trato de favor?
No necesariamente. Que un acusado declare después de la práctica de otras pruebas no implica por sí mismo un trato de favor. Puede responder a una interpretación garantista del proceso penal, orientada a que la persona acusada pueda ejercer mejor su derecho de defensa.
¿Por qué generó debate la declaración de Dani Alves en último lugar?
El debate surgió porque, en la práctica judicial habitual, el acusado suele declarar al comienzo del juicio, una vez resueltas las cuestiones previas. Al permitirse que declarara en último lugar, el caso generó discusión mediática sobre si existía una ventaja procesal o una garantía legítima de defensa.
¿Qué relación tiene esta cuestión con el derecho de defensa?
El derecho de defensa exige que el acusado pueda conocer los elementos de cargo, responder a la acusación y articular su declaración con pleno conocimiento del desarrollo del juicio. Declarar en último lugar puede reforzar esa posición defensiva, siempre dentro de las reglas del procedimiento.
¿La Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a que el acusado declare primero?
La Ley de Enjuiciamiento Criminal regula el orden de práctica de las pruebas, pero la interpretación sobre el momento exacto de la declaración del acusado ha generado debate. Por ello, en la práctica pueden existir diferencias entre tribunales y procedimientos.
¿Por qué algunos abogados defienden que el acusado declare al final?
Porque consideran que permite una defensa más completa. Si el acusado declara después de escuchar testigos, peritos y demás pruebas, puede responder con mayor precisión a los hechos discutidos y a las cuestiones que realmente han surgido durante el juicio.
¿Debe aplicarse esta posibilidad solo en casos mediáticos?
No. Si se entiende como una garantía del derecho de defensa, debería valorarse con independencia de la notoriedad pública del acusado. La relevancia mediática de un procedimiento no debería ser el criterio determinante para conceder o denegar una garantía procesal.
¿Puede la declaración final perjudicar a la acusación?
No tiene por qué. La acusación conserva sus medios de prueba, puede interrogar al acusado y formular sus conclusiones conforme a lo practicado en el juicio. La cuestión central es equilibrar las garantías de todas las partes y respetar el derecho a un proceso con todas las garantías.
¿Qué importancia tiene esta cuestión en delitos contra la libertad sexual?
En delitos contra la libertad sexual, el proceso debe proteger tanto los derechos de la víctima como las garantías del acusado. La forma de practicar la prueba, el orden de las declaraciones y la motivación de las decisiones judiciales son especialmente relevantes para evitar indefensión y preservar la validez del juicio.
¿Por qué conviene contar con defensa penal especializada?
Porque las decisiones procesales pueden afectar de forma decisiva al desarrollo del juicio. Una defensa penal especializada permite valorar cuestiones previas, orden de la prueba, estrategia de declaración, derechos fundamentales, recursos y garantías procesales desde el inicio del procedimiento.
Юристы, являющиеся экспертами в уголовном праве: Малага, Марбелья, Севилья, Мадрид, Лас-Пальмас-де-Гран-Канария, Альмерия, Уэльва…
Уголовные адвокаты | IN DIEM обладает обширным опытом и высокой степенью специализации в области уголовного и пенитенциарного права, предоставляя своим клиентам соответствующую процессуальную стратегию и необходимые консультации в любое время.
Команда Abogados IN DIEM обладает опытом развития предыдущих функций, таких как магистрат-судья, государственный прокурор, прокурор или университетский профессор, что обеспечит вам душевное спокойствие и безопасность, так как у них лучшая команда, конкурентоспособная и хорошо подготовленная к достижению ваших целей и удовлетворения ваших потребностей.
Мы готовы помочь вам по любому необходимости. Вы можете связаться с нами по телефону IN DIEM Lawyers (+34) 901 900 071.
В чрезвычайных ситуациях вы можете найти нас по круглосуточному телефону неотложных юристов IN DIEM: (+34) 610 667 452.
Знаете ли вы, что в Abogados IN DIEM есть онлайн-сервис и экспресс-сервис?
Мы предлагаем нашим клиентам возможность получить помощь через видеозвонки или видеоконференции, а также по телефону, в зависимости от предпочтений клиентов, чтобы помощь была максимально личной, с максимальной оперативностью и без необходимости поездок. Эта услуга дополняется коммуникацией по электронной почте, что облегчает анализ и доставку документации.
Аналогично, для компаний и частных лиц IN DIEM Abogados предоставляет срочные услуги и круглосуточное обслуживание по вопросам, требующим быстрого реагирования.
Что-нибудь ещё о юристах IN DIEM? Оставляем вам это короткое презентационное видео…
Вы найдёте нас в Севилье, Мадриде, Лас-Пальмас-де-Гран-Канария, Малага, Уэльве, Пунта-Умбрии, Томаресе, Кориа-дель-Рио, Дос-Эрманас, Майрена-дель-Алькор, Эстепоне, Марбелье и Майрена-дель-Альхарафе. Будет приятно помочь вам.
Для некоторых признаний мы оставляем вам эту ссылку.
