Введение
Суд по инструкциям No восемнадцать (18) Севильи (номер предварительного разбирательства 1987/2018) издал приказ от 22 октября 2018 года, уполномочивающий агентов Следственной группы Национального полицейского участка Триана получать доступ и анализировать информацию, содержащуюся в мобильных телефонах, изъятых у ПКК. В частности, она уполномочена просматривать приложение WhastaApp, приложение для обмена сообщениями и галерею изображений трёх терминалов.
Отрывок из дела
P.C.C. обвиняется в совершении двух преступлений: ограблении с применением насилия и мошенничестве. Для их совершения утверждается, что P.C.C. затем наркотикизировал жертву, M.A.C.H., чтобы впоследствии украсть у него деньги.
Из показаний жертвы можно сделать вывод, что П.К.К. и её подруга находились в доме первого днём 10 сентября 2018 года, выпивая несколько бокалов шампанского; И что следующее, что он помнит — это как его разбудила женщина, которая убирает в доме доложника, ведь он лежал на полу в своей гостиной.
После этого его перевели в больницу Virgen del Rocio, где были проведены соответствующие обследования и подтвердили наличие токсичных веществ в организме (бензодиазепины), а также незначительные травмы от долгого лежания.
Когда жертва возвращается домой, он понимает, что у него было украдено более четырёх тысяч евро, которые он хранил в своей комнате.
Подсудимый и жертва были знакомыми, и оба признаются в спорадических отношениях, поэтому наличие отпечатков пальцев П.К.К. в доме М.А.Ч.Х. не удивляет.
После ареста P.C.C. изымаются различные предметы и документы, чтобы определить, представляют ли они интерес для разъяснения фактов. Из изъятых эффектов ясно, что есть признаки того, что следует учитывать участие расследуемых в других преступных действиях, идентичных тем, что происходят в данном конкретном деле. Цель — проанализировать мобильные устройства П.К.С., чтобы проверить, использовал ли он тот же метод работы с другими людьми.
Право на секретность коммуникаций
Право на секретность коммуникаций — это фундаментальное право, которое Конституция включает в статью 18.3: «Секретность коммуникаций, а особенно почтовых, телеграфных и телефонных связей гарантируется, за исключением судебных решений.»
Это право гарантировано до тех пор, пока нет судебного решения, из которого следует необходимость доступа к таким коммуникациям для облегчения разъяснения фактов. Однако Конституция Испании включает в свою статью 120.3 обязанность обоснования решений: «Решения всегда должны быть обоснованными и выноситься на публичном слушании.»
Однако в рассматриваемом случае постановление Суда по инструкциям Севильи не приводит достаточных аргументов для оправдания необходимости нарушения права, которое P.C.C. не имеет доступа к его разговорам и другой информации, содержащейся на его мобильном устройстве.
Юридические причины, изложенные в постановлении
Магистрат, издавший приказ, приводит следующие аргументы для разрешения агентам Следственной группы полицейского участка Триана получить доступ и анализ информации, содержащейся в прослушиваемых телефонах:
«ВО-ПЕРВЫХ. — Статьи 588, серии A и B Уголовно-процессуального закона, устанавливают необходимость получения судебного разрешения на доступ к информации об электронных устройствах, изъятых у расследуемых, будь то при обыске дома или каким-либо другим законным образом, и судебное решение должно содержать причины, легитимизирующие такую меру. В настоящем деле три мобильных телефона, которые у неё были при владении и активированы телефонными линиями, нанятыми самой расследуемой стороной, были изъяты в распоряжении расследуемого П.К.К. по случаю её ареста; эти устройства находятся в распоряжении этого суда и находятся в распоряжении Следственной группы Cª de Triana. В результате того, что уже было указано в текущих данных, указанные расследуемые смогли совершить предполагаемые преступления ОГРАБЛЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ и МОШЕННИЧЕСТВО против трёх разных мужчин, всегда используя один и тот же метод действия — встречаться с ними для поддержания сексуального контакта и применять вещество, нейтрализующее их когнитивные и волевые способности, И, получив документы, касающиеся других возможных жертв, вполне разумно предположить, что в изъятых мобильных устройствах может быть информация о контактах, фактически установленных с этими и даже с другими жертвами, которая может раскрыть совершение аналогичных действий, чтобы запрошенное расследование считалось оправданным. И учитывая, кроме того, что она соответствует руководящим принципам специализации, пригодности, исключительности и необходимости, указанным в ст. 588.bis.a., разрешение на её осуществление является уместным на условиях, установленных в данной резолюции.»
Нарушения. Апелляции
Поскольку это постановление затрагивает фундаментальное право, признанное в статье 18 Конституции Испании, его следует считать чувствительным. В результате этого, а также в соответствии с доктриной Конституционного и Верховного суда, следует, что судебные действия должны быть ближе к принципу законности; Потому что если бы это было не так, это означало бы недействительность процесса.
In Diem Abogados, как защита ответчика, счёл, что следующие меры являются недействительными
5.1 НУЛЕВОСТЬ МЕРЫ ДОСТУПА К ТЕЛЕФОННЫМ ДАННЫМ. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 588. BIS. LECRM. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 18 ЕС.
Ссылается на принцип специализации, поскольку он требует, чтобы принятые меры касались конкретного преступления, а не раскрывали преступления в общем и беспорядке. Это означает, что если судебное разрешение на расследование определённого уголовного преступления выдано невозможно, расследовать различные преступные действия через него.
Однако этот порядок относится к неопределённым и безымянным лицам; и не содержит упоминания о связи между расследуемыми субъектами и конкретными преступными действиями, содержащимися в указанной резолюции.
Кроме того, с точки зрения принципа пригодности, LECRM требует, чтобы мера была связана с расследованием конкретного преступления, и чтобы технологические расследования не могли быть санкционированы, направленные на предотвращение или выявление преступлений или устранение подозрений без объективных оснований, как это происходит в данном конкретном случае, когда мера вмешательства была санкционирована без каких-либо оснований или объективных оснований.
Что касается пропорциональности, утверждается, что ограничение фундаментального права уместно только в том случае, если нет другой, менее обременительной альтернативы, с помощью которой можно достичь той же цели. В данном случае, поскольку конкретная корреляция между субъектами, устройствами, показаниями, конкретными фактами и наказанием не определяется, обоснование пропорциональности не полностью реализовано.
Наконец, установлено, что принятые меры должны соответствовать принципам необходимости и исключительности будут оправданы только тогда, когда другие меры, менее обременяющие фундаментальные права исследуемой стороны, не доступны для расследования, и когда обнаружение факта, подлежащего расследованию, серьёзно затруднено без применения этой меры.
Апелляция утверждает, что существуют менее обременительные меры для основных прав P.C.C., и что практика этой меры не обусловляет выявление факта, подлежащего расследованию.
5.2 НУЛЕВОСТЬ МЕРЫ ДОСТУПА К ТЕЛЕФОННЫМ ДАННЫМ. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 588. BIS. B LECRM. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 18 ЕС.
Статья 588 bis.b LECRM подробно регулирует требования Заявления о судебном разрешении следственных мер, затрагивающих права статьи 18 ЕС.
Однако Запрос судебной власти на разрешение Судебной полиции противоречит положениям данной статьи, поскольку он не содержит установленного законом содержания и не содержит:
- Подробное описание расследуемого факта и личности лица, находящегося под следствием , или любого другого лица, затронутого мерой, при условии, что такая информация известна.
- Подробное объяснение причин, оправдывающих необходимость этой меры, а также признаков преступности , выявленных в ходе расследования до запроса на разрешение на акт вмешательства.
- Идентификационные данные расследуемого или обвиняемого лица и, при необходимости, средства связи, использованные для осуществления меры.
- Способ исполнения меры
5.3 НУЛЕВОСТЬ МЕРЫ ДОСТУПА К ТЕЛЕФОННЫМ ДАННЫМ. МОТИВАЦИЯ И ТРЕБОВАНИЯ. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 588. BIS. C LECRM. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 18 ЕС.
Данная статья регулирует требования, которые должны быть выполнены Приказом о разрешении судебного разрешения о проведении следственных мер, затрагивающих права по ст. 18 Н.э., и видно, что Приказ от 22 октября 2018 года противоречит положениям указанной статьи, поскольку следующие пункты не содержатся:
- Наказуемое действие под следствием и его юридическая классификация с выражением рациональных указаний, на которых основана мера. В приказе не указаны указания, на которых основана эта мера, и ссылается только на найденную документацию, которая, однако, не была проанализирована.
- Расширение меры вмешательства, указание её объёма, а также причины соблюдения руководящих принципов, установленных в статье 588 бис а. В приказе упоминается, что доступ относится к обмену сообщениями приложения WhatsApp, приложения сообщений и галереи изображений, но не мотивирует и не уточняет цель этой меры.
- Форма и частота, с которой заявитель будет информировать судью о результатах меры. Нет упоминания о максимальном времени формы и периодичности информации для судьи следственной меры.
- Цель была достигнута этой мерой. Цель, преследуемая этой мерой, не определена и не индивидуализирована. Кроме того, порядок основан не на объективных данных, а лишь на догадках и подозрениях, которые недостаточны для обоснования и мотивации этой меры.
Заключение
Короче говоря, уровень доступа к телефонным данным ни в коем случае не поможет прояснить предполагаемые преступления, поскольку SSª не обосновал связь между расследуемым преступлением и мерой, которую она разрешила, которая была запрошена лишь для развеяния подозрений.
В заключение утверждается, что апелляционное решение является недействительным, поскольку оно нарушает ст. 588.BIS. A, B и C LECRM, принцип законности, закреплённый в статье 9 Конституции Испании, общественные права и свободы искусства. CE, а также Основное право на защиту и эффективную судебную защиту, закреплённое в ст. 24.2 н.э.
Эта апелляция была удовлетворена Провинциальным судом Севильи 28 ноября 2018 года, поэтому постановление от 22 октября 2018 года было признано недействительным, оставив содержимое им разрешение недействительным. Впоследствии устройства были возвращены в P.C.C. а также уничтожение отчётов, составленных на основе анализа, проведённого на тот момент.
В результате дело было продолжено только в отношении фактов, осуждённых M.A.C.H.
Автор: Сара Домингес Рамос
Preguntas frecuentes sobre acceso a teléfonos móviles, secreto de las comunicaciones y nulidad de pruebas
¿Puede la policía acceder al contenido de un teléfono móvil intervenido?
La policía no puede acceder libremente al contenido de un teléfono móvil intervenido cuando la medida afecta a derechos fundamentales. Para analizar aplicaciones, mensajes, imágenes u otros datos personales suele ser necesaria una autorización judicial motivada y ajustada a la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
¿Qué derechos fundamentales pueden verse afectados?
El acceso a un dispositivo móvil puede afectar al derecho al secreto de las comunicaciones, a la intimidad, a la protección de datos personales y al derecho de defensa. Por ello, la autorización judicial debe ser especialmente rigurosa cuando permite revisar WhatsApp, mensajes, imágenes o información privada del investigado.
¿Qué debe contener una autorización judicial para analizar un teléfono?
La resolución debe identificar el delito investigado, los indicios existentes, los dispositivos afectados, el alcance de la medida, la finalidad perseguida, la forma de ejecución y las razones por las que la medida es necesaria, idónea, excepcional y proporcional.
¿Qué significa el principio de especialidad en una investigación tecnológica?
El principio de especialidad exige que la medida se dirija a investigar un delito concreto y no a realizar una búsqueda general e indiscriminada de posibles delitos. No debe autorizarse el acceso a datos telefónicos para despejar sospechas genéricas o investigar hechos no delimitados.
¿Qué es el principio de proporcionalidad en el acceso a datos móviles?
La proporcionalidad exige valorar si la injerencia en los derechos fundamentales está justificada por la gravedad del delito, la utilidad real de la medida y la inexistencia de alternativas menos invasivas. Si puede obtenerse la información por medios menos gravosos, la autorización puede ser discutible.
¿Puede declararse nulo el acceso a un teléfono móvil?
Sí. Si la autorización judicial no está suficientemente motivada, no concreta el objeto de investigación o vulnera los requisitos legales aplicables, puede solicitarse la nulidad de la medida y de los informes o pruebas obtenidos a partir del análisis del dispositivo.
¿Qué consecuencias tiene la nulidad de una medida de investigación tecnológica?
La nulidad puede dejar sin efecto la autorización judicial, impedir el uso de la información obtenida, ordenar la destrucción de informes derivados del análisis y limitar la causa a los hechos que puedan investigarse con pruebas válidas e independientes.
¿Qué importancia tiene la motivación del auto judicial?
La motivación es esencial porque permite controlar si la medida respeta la legalidad y los derechos fundamentales. No basta con citar artículos legales: el juez debe explicar de forma concreta por qué el acceso al dispositivo resulta necesario en ese caso concreto.
¿Puede recurrirse una autorización judicial de acceso a datos telefónicos?
Sí. La defensa puede impugnar la medida mediante los recursos procedentes si considera que se han vulnerado derechos fundamentales, que faltan indicios suficientes o que la resolución no cumple los requisitos de especialidad, idoneidad, necesidad, excepcionalidad y proporcionalidad.
¿Por qué conviene defensa penal especializada en estos casos?
Porque las medidas de investigación tecnológica pueden condicionar todo el procedimiento penal. Una defensa especializada puede revisar la legalidad de la intervención, detectar defectos de motivación, solicitar la nulidad de pruebas y proteger los derechos fundamentales del investigado desde las primeras fases del proceso.
Юристы, специализирующиеся на нарушении права на секретность коммуникаций | IN DIEM: Малага, Севилья, Мадрид, Лас-Пальмас-де-Гран-Канария, Альмерия, Уэльва…
Abogados IN DIEM обладает обширным опытом и высокой степенью специализации в области административного и уголовного права, связанного с нарушением права на секретность коммуникаций, предоставляя своим клиентам соответствующую процессуальную стратегию и необходимые консультации в любое время.
Команда Abogados IN DIEM обладает опытом развития предыдущих функций, таких как магистрат-судья, государственный прокурор, прокурор или университетский профессор, что обеспечит вам душевное спокойствие и безопасность, так как у них лучшая команда, конкурентоспособная и хорошо подготовленная к достижению ваших целей и удовлетворения ваших потребностей.
Мы готовы помочь вам по любому необходимости. Вы можете связаться с нами по телефону IN DIEM Lawyers (+34) 901 900 071. В чрезвычайных ситуациях вы можете найти нас по круглосуточному телефону неотложных юристов IN DIEM: (+34) 610 667 452.
Знаете ли вы, что в Abogados IN DIEM есть онлайн-сервис и экспресс-сервис?
Мы предлагаем нашим клиентам возможность получить помощь через видеозвонки или видеоконференции, а также по телефону, в зависимости от предпочтений клиентов, чтобы помощь была максимально личной, с максимальной оперативностью и без необходимости поездок. Эта услуга дополняется коммуникацией по электронной почте, что облегчает анализ и доставку документации.
Аналогично, для компаний и частных лиц IN DIEM Abogados предоставляет срочные услуги и круглосуточное обслуживание по вопросам, требующим быстрого реагирования.
Что-нибудь ещё о юристах IN DIEM? Оставляем вам это короткое презентационное видео…
Вы найдёте нас в Севилье, Мадриде, Лас-Пальмас-де-Гран-Канария, Малага, Уэльве, Пунта-Умбрии, Томаресе, Кориа-дель-Рио, Дос-Эрманас, Майрена-дель-Алькор, Эстепоне, Марбелье и Майрена-дель-Альхарафе. Будет приятно помочь вам.
Для некоторых признаний мы оставляем вам эту ссылку.
