Приказ о расходах и НДС

<<1.- Статья 4, пункт первый Закона 37/1992 от 28 декабря о налоге на добавленную стоимость (BOE от 29 декабря), предусматривает, что «поставки товаров и услуг, осуществляемых в рамках налога предпринимателями или профессионалами для вознаграждения на регулярной или периодической основе, будут облагаться налогом. в развитии их бизнеса или профессиональной деятельности, даже если они осуществляются в интересах партнёров, ассоциированных лиц, членов или участников организаций, которые их осуществляют.»

Кроме того, статья 78, пункт три, номер 1 того же юридического текста гласит:

«Три. Следующие не включаются в налогооблагаемую базу:

1º Суммы, полученные в целях компенсации, за исключением тех, что были упомянуты в предыдущем разделе, которые из-за своей природы и функции не являются вознаграждением или компенсацией за поставку товаров или услуг, подлежащих налогу.».

2.- Кроме того, согласно доктрине данного Управляющего центра, получателем сделок должен считаться тот, для кого предприниматель или профессионал осуществляет поставку товаров или предоставление услуг, облагаемых налогом, и который занимает должность кредитора в обязательствах (правовых отношениях), в которых вышеуказанный предприниматель или профессионал является должником, и для которого указанное предложение или услуга составляет предоставление.

В этом отношении следует напомнить, что согласно общепринятому понятию доктрины, обязательство должно пониматься как юридическая связь, связывающая двух (или более) лиц, по силе которой один из них (должник) обязан выполнять услугу (определённое поведение) в пользу другого (кредитора), который имеет право (право кредита) требовать такой услуги.

Повторяемая доктрина Генерального управления по налогам по налогообложению судебных расходов изложена всеми в ответе на консультацию от 31 марта 2014 года и номер V0888-14, которая устанавливает:

«Оплата суммы судебного приказа о возмещении расходов проигравшей стороной в процессе подразумевает компенсацию выигравшей стороне расходов, понесённых, в том числе, на услуги по юридической помощи и которые подлежат количественной оценке в суде. Учитывая такой компенсативный характер, нет необходимости передавать налог от победившей стороны проигравшей, поскольку нет сделки, подлежащей ему, поддерживающей такой переход. Аналогично, поскольку нет сделки, подлежащей налогообложению, нецелесообразно выставлять счет для этой цели без ущерба для выдачи любого другого документа, оправдывающего взыскание соответствующей суммы.

Вышеизложенное должно быть понято в любом случае без ущерба для облагания налога на добавленную стоимость услуг, которые могли быть предоставлены победителю и которая должна получать эти суммы в качестве юридических расходов, от предпринимателей или профессионалов, действующих независимо от своей деятельности или профессиональной деятельности (например, юристов и солиситоров), независимо от того, что при определении юридических расходов другой стороны в процессе необходимо учитывать именно размер таких услуг, включая налог на добавленную стоимость.

В связи с этим необходимо учитывать решение Верховного суда от 30 ноября 2005 года (Апелляция No 3027/1999), которое в первом правовом основании, третьем абзаце, гласит следующее:

«Установив вышеизложенное, что касается аргумента оспаривающего, оно должно быть отклонено, поскольку налогоплательщик НДС, адвокат и прокурор в данном случае, обязан передать его сумму лицу, для которого совершается налогооблагаемая операция, а именно ответчику, который в силу постановления о возмещении расходов не делает ничего, кроме как добивается возврата уплаченной суммы от лица, просрочённого в Процесс. Мы не рассматриваем дело о возмещении НДС для штата, а о возмещении расходов истцу, который получает благоприятное решение с постановлением о возмещении расходов лица, осуждённого по этому поводу, за понесённые им расходы.»

3.- В соответствии со всем вышеуказанным, в случае, если сумма оценки расходов связана с профессиональной защитой, предоставленной лицу, выигравшему иск, указанное лицо будет получателем указанных услуг. Следует помнить, что получателем юридической защиты не будет лицо, обязанное оплатить расходы, поскольку такие профессиональные услуги предоставлялись не ему, а победителю.

Следовательно, консультант должен выставлять счета за свои услуги своему клиенту как получателю услуг юридической защиты, при этом налог на добавленную стоимость должен быть переложен по общей ставке 21 процент по счету, а налогооблагаемая база — это общая сумма вознаграждения за подлежащие ей операциям от получателя или третьих лиц, как предусмотрено статьёй 78 Налогового закона.

4. — То, что я сообщаю вам с обязательной силой, в соответствии с положениями раздела 1 статьи 89 Закона 58/2003 от 17 декабря Общего налогообложения.>>