WICHTIG: Dieser Artikel analysiert einen Fall, der gemäß dem zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung geltenden vertraglichen, regulatorischen und rechtlichen Rahmen entschieden wurde. Derzeit müssen Ansprüche auf Vorauszahlungen beim Kauf und Verkauf einer Immobilie gemäß dem unterzeichneten Vertrag, den Verbrauchervorschriften, dem Zivilgesetzbuch, der geltenden Rechtsprechung und, wo zutreffend, der ersten zusätzlichen Bestimmung des Gesetzes 38/1999 vom 5. November über die Bauplanung, geändert durch das Gesetz 20/2015 vom 14. Juli, geändert durch das Gesetz 20/2015, vom 14. Juli analysiert werden.. Jeder Anspruch gegen einen Entwickler, Bürgen, Versicherer oder Finanzinstitut muss gemäß den Umständen des jeweiligen Falls und den zum Zeitpunkt der Transaktion geltenden Vorschriften überprüft werden.
Ángel José Del Pino Ibáñez, Rechtsanwalt bei IN DIEM Abogados, erhielt vor dem Obersten Gerichtshof ein vollkommen günstiges Urteil, wonach ein Bauträger dazu verurteilt wurde, dem Paar 30.580,44 Euro im Voraus im Kauf – und Verkaufsgeschäft zurückzugeben.
Der Konflikt entstand, da es den Käufern nicht möglich war, sich in dem vom Bauträger arrangierten Hypothekendarlehen zu subrogieren. Aus dieser Situation heraus kündigte der Entwickler den Vertrag einseitig und versuchte, eine Rücklösungsbedingung anzuwenden, die den Verlust der auf Forderung gezahlten Beträge bedeutete.
Die Entscheidung entspricht dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, Erste Kammer, Nr. 291/2016, vom 4. Mai, erlassen in der Kassationsberufung Nr. 992/2014. Das Urteil kann in der offiziellen CENDOJ-Suchmaschine des Generalrats der Justiz unter Verwendung der Kennung ECLI: ES:TS:2016:1896 oder ROJ: STS 1896/2016 gefunden werden.
Das Verfahren basierte auf einem Vertrag über den Verkauf eines Hauses, der am 16. Dezember 2008 unterzeichnet wurde. Die Käufer beanspruchten die Kündigung des Vertrags und die Rückzahlung der anfälligen Beträge, in der Annahme, dass der Vorgang nicht zu ihrem Nachteil vereitelt werden könne, wenn der Vertrag selbst die Subrogation des Hypothekendarlehens des Entwicklers vorsah.
Hypothekensubrogation als zentraler Punkt des Verfahrens
Eines der entscheidenden Elemente des Streits war der vertragliche Abschnitt, der sich auf die Vereinbarung zur Übernahme der Hypothek durch den Käufer bezog. In dieser Vereinbarung wurde angegeben, dass die Kreditinstitute die Subrogation des Käufers in dem vom Bauträger arrangierten Hypothekendarlehen genehmigt hatte.
„Nach Prüfung des Vertragsinhalts und dessen Erfüllung durch jede Partei können die Käufer keinesfalls für dessen Scheitern haftbar gemacht werden, da es genügt, ihn zu lesen, um zu überprüfen, dass im Abschnitt „Vereinbarung über die Übernahme der Hypothek durch den Käufer“ steht, dass „Der Verkäufer erklärt, dass die Kreditinstitution die Subrogation des Käufers genehmigt hat …“, ”.
Die Relevanz dieses Zitats liegt darin, dass der Vertrag selbst auf der Existenz einer Genehmigung zur Hypothekensubrogation beruhte. Aus diesem Grund verstand der Oberste Gerichtshof, dass die Frustration des Betriebs nicht automatisch den Käufern zugeschrieben werden konnte, wenn die Subrogation schließlich von der Bank abgelehnt wurde.
Wiederherstellungszustand und Rückgabe der gelieferten Beträge
Der Bauträger beabsichtigte, zum Nachteil der Käufer eine ausdrückliche Bedingung anzustellen, nach der im Falle einer Nichtzahlung der Vertrag mit dem Verlust der gezahlten Beträge als Schadensersatz beendet wird.
Der Oberste Gerichtshof schloss jedoch aus, dass diese Bedingung gegen Käufer wirken könne, da die Frustration des Verkaufs nicht auf sie zurückzuführen sei:
„Nun, sobald die Subrogation von der Bank abgelehnt wurde, verlangte der Beklagte von den Käufern, eine andere Finanzierung zur Erfüllung ihrer Zahlungsverpflichtungen zu beantragen, und da dies unmöglich war und die vereinbarten Auszahlungen zu leisten waren, kündigte der Verkäufer den Vertrag einseitig, indem er ihn den Käufern mitteilte.
Daraus folgt, dass Letzterer keinesfalls für die Stäuschung des Geschäfts haftbar gemacht werden kann, und die vom Verkäufer festgelegte ‚ausdrückliche Auflösungsbedingung‘, wonach der Vertrag im Falle einer Nichtzahlung beendet wird und der Käufer die bis dahin gezahlten Beträge als Schadensersatz verliert, nicht zu ihrem Nachteil anwendbar ist. daher kann sie ohne die Prüfung der angeblichen Unfairness einer solchen Klausel, auf die sich der erste Berufungsgrund bezog, nicht anwendbar werden, und die von den Käufern gezahlten Beträge als Teil des Preises plus entsprechende Zinsen müssen zurückerstattet werden.“
So beschränkte sich das Urteil nicht darauf, die Rückgabe der gelieferten Mengen anzuordnen, sondern erklärte, warum es nicht angemessen sei, die Käufer aus Gründen zu belasten, die ihnen nicht zugeschrieben werden konnten, die wirtschaftlichen Folgen einer vereitelten Transaktion tragen sollten.
Kündigung des Vertrags und Rückgabe der gelieferten Beträge
Das Urteil bestätigte die Berufung, hob die Entscheidung des Provinzgerichts Sevilla auf und erklärte den zwischen den Parteien unterzeichneten Kaufvertrag für erloschen.
Es verurteilte den Entwickler außerdem, den Käufern 30.580,44 Euro zuzüglich der entsprechenden rechtlichen Zinsen zurückzugeben. Er verhängte dem Bauträger außerdem die in erster Instanz entstandenen Kosten sowie die aus der Berufung resultierenden Kosten.
Der Fall ist besonders relevant, weil er zwischen dem Vorliegen einer vertraglichen Kündigung und der Möglichkeit unterscheidet, den Käufern die wirtschaftlichen Folgen dieser Beendigung zuzurechnen. Nicht jede Frustration eines Verkaufs erlaubt es, automatisch eine Strafe anzuwenden oder die auf dem Konto gezahlten Beträge einzubehalten.
Bedeutung des Vertrags beim Kauf und Verkauf eines Hauses
Dieser Fall unterstreicht die Bedeutung sorgfältiger Überprüfung von Wohnungskauf- und -verkaufsverträgen, insbesondere wenn der Betrieb von Hypothekenfinanzierung, Subrogation in einem Bauträgerdarlehen oder der Bereitstellung von Vorschüssen abhängt.
Klauseln bezüglich Zahlung, Finanzierung, Hypothekenregress, Verschlussbedingungen, Strafen und Rückzahlung von Beträgen müssen vor der Unterzeichnung analysiert werden. Ungenaue oder unausgewogene Formulierungen können zu weiteren Konflikten zwischen Käufer und Entwickler führen.
Bei Immobiliengeschäften sollte der Vertrag nicht als bloße Formalität verstanden werden. Es ist das Dokument, das die Verpflichtungen der Parteien festlegt, die Risiken verteilt und die rechtlichen Konsequenzen festlegt, falls der Verkauf nicht abgeschlossen wird.
Anspruch auf Vorschüsse gegen Entwickler
Wenn ein Hausverkauf nicht erfolgreich abgeschlossen wird, kann das Recht entstehen, die auf Rechnung gezahlten Beträge geltend zu machen. Die Zulässigkeit des Anspruchs hängt von verschiedenen Faktoren ab: dem Inhalt des Vertrags, dem Grund der Kündigung, dem Verhalten jeder Partei, dem Vorliegen einer Garantie oder Versicherung, dem Zustand der Arbeit, der Lieferung der Immobilie und den für den Fall geltenden Regelungen.
In bestimmten Fällen kann die Klage gegen den Entwickler gerichtet werden. In anderen Fällen kann auch die mögliche Haftung von Bürgen, Versicherern oder Finanzinstituten analysiert werden, insbesondere im Hinblick auf Vorauszahlungen beim Bau und Verkauf von Häusern.
Daher muss jeder Fall individuell beurteilt werden. Es reicht nicht aus, zu beweisen, dass Vorauszahlungen vorlagen: Es ist notwendig zu analysieren, warum der Vorgang vereitelt wurde, welche Verpflichtungen jede Partei übernommen hat und welche Garantien zum Schutz des Käufers bestanden.
Eine Erfolgsgeschichte in der Interessenvertretung von Hauskäufern
Das vom Obersten Gerichtshof erbrachte Urteil ermöglichte es, die von den Käufern vorgelegten Beträge zurückzufordern und die Anwendung einer Beendigungsklausel zu vermeiden, die unter den Umständen des Falls nicht zu ihrem Nachteil wirken konnte.
Für IN DIEM Abogados erfordert dieses Verfahren eine strenge zivilrechtliche und vertragliche Strategie, insbesondere bei der Diskussion relevanter Beträge, Vertragsklauseln, Hypothekenfinanzierung und Entwicklerhaftung.
Die rechtliche Verteidigung in diesen Angelegenheiten muss auf der Analyse des Vertrags, der Zahlungsunterlagen, der Kommunikation zwischen den Parteien, dem Eingreifen des Finanzinstituts, der Lage der Immobilie und der bestehenden Rechtsgeschichte basieren.
Preguntas frecuentes sobre devolución de anticipos en compraventa de vivienda
¿Se pueden reclamar los anticipos entregados a una promotora?
Sí. En determinados supuestos, el comprador puede reclamar la devolución de las cantidades entregadas a cuenta si la compraventa no llega a completarse y la frustración de la operación no le resulta imputable. Para valorar la viabilidad de la reclamación es necesario revisar el contrato, las comunicaciones entre las partes, los pagos realizados y la causa concreta de la resolución.
¿Qué ocurre si el comprador no puede subrogarse en el préstamo hipotecario de la promotora?
Debe analizarse el contenido del contrato y las circunstancias del caso. Si el contrato partía de que la entidad financiera había autorizado la subrogación y esta fue posteriormente rechazada por causa no imputable al comprador, puede discutirse que la promotora pueda resolver el contrato con pérdida de las cantidades entregadas.
¿La promotora puede quedarse con las cantidades entregadas a cuenta?
No siempre. La promotora solo podrá retener cantidades si existe una base contractual y legal suficiente. Si la resolución de la compraventa no se debe a un incumplimiento imputable al comprador, puede resultar improcedente aplicar una penalización o una condición resolutoria que implique la pérdida de los anticipos.
¿Qué documentos conviene revisar antes de reclamar la devolución de anticipos?
Conviene revisar el contrato de compraventa, los justificantes de pago, las comunicaciones con la promotora, la documentación bancaria, las cláusulas sobre financiación o subrogación hipotecaria, las garantías entregadas y cualquier requerimiento de pago o resolución contractual.
¿Puede reclamarse la devolución de cantidades aunque exista una condición resolutoria?
Sí, puede ser posible. La existencia de una condición resolutoria no significa que pueda aplicarse automáticamente contra el comprador. Debe analizarse si hubo incumplimiento imputable, si la cláusula es aplicable al caso concreto y si procede o no la devolución de las cantidades satisfechas.
¿Puede reclamarse también frente a una entidad avalista, aseguradora o financiera?
En algunos casos sí. Cuando existen cantidades anticipadas en la compra de vivienda, puede ser necesario analizar si había aval, seguro de caución u otra garantía, así como la eventual responsabilidad de entidades financieras o aseguradoras. La viabilidad dependerá de la normativa aplicable y de la documentación concreta de la operación.
Experten für Vorauszahlungsansprüche, Hausverkäufe und Konflikte mit Bauträgern
Bei IN DIEM Abogados bieten wir Rechtsberatung und Verteidigung für Käufer, Einzelpersonen, Unternehmen und Fachleute in Verfahren im Zusammenhang mit dem Verkauf und Kauf von Wohnimmobilien, Rückzahlung von Anzahlungen, Immobilienverträgen, Konflikten mit Bauträgern und zivilrechtlichen Ansprüchen.
Unser Team greift in Angelegenheiten ein, die eine strenge vertragliche und verfahrensrechtliche Bewertung erfordern, insbesondere wenn auf Rechnung gezahlte Beträge, Hypothekenfinanzierung, Subrogation bei Entwicklerkrediten, Kündigungsklauseln oder Zahlungsausfälle im Zusammenhang mit der Immobilientransaktion vorliegen.
- Beantrage Vorauszahlungen bei Immobilienverkäufen.
- Verteidigung gegen Entwickler bei Vertragsbruch oder Vertragsauflösung.
- Analyse von Kündigungsklauselen, Strafen und Verlusten der abgegebenen Beträge.
- Beratung zur Hypothekenrücknahme und zur Finanzierung im Zusammenhang mit dem Verkauf.
- Zivil- und Immobilienansprüche vor Gerichten und Tribunalen.
Wenn Sie die für den Kauf eines Hauses gezahlten Beträge beantragen oder einen mit einem Bauträger unterzeichneten Vertrag prüfen möchten, können Sie unser Team kontaktieren, um eine erste rechtliche Bewertung zu erhalten.
Von Angesicht zu Angesicht, online und dringende Aufmerksamkeit. 24-Stunden-Support.
IN DIEM Abogados bietet persönliche, online und dringende Rechtsberatung von seinen Büros in Madrid, Sevilla, Malaga, Marbella, Estepona, Las Palmas de Gran Canaria, Almería und Huelva aus und bietet Mandanten im gesamten Landesgebiet eine Abdeckung an.
Die Kanzlei verfügt über ein multidisziplinäres Team, das aus spezialisierten Anwälten und Fachleuten mit Erfahrung in den Bereichen Justiz, Steuern, Wirtschaft, Technologie, Strafrecht, Zivilrecht und Verwaltung besteht, was es ermöglicht, jede Angelegenheit aus technischer, strategischer und praktischer Perspektive anzugehen.
Darüber hinaus bietet IN DIEM Abogados dringende Aufmerksamkeit, wenn die Art der Angelegenheit eine sofortige Reaktion oder eine schnelle erste Einschätzung des Falls erfordert.
Möchten Sie mehr über IN Diem Lawyers erfahren? Wir verlassen Sie mit diesem kurzen Präsentationsvideo…
Für einige Anerkennungen hinterlassen wir Ihnen diesen Link.
Sie finden uns in Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Malaga, Tomares, Coria del Rio, Dos Hermanas, Mairena del Alcor, Estepona, Marbella und Mairena del Aljarafe. Es wird mir eine Freude sein, Ihnen zu helfen.
