Der Fall Begoña Gómez Fernández hat in Spanien große gesellschaftliche und politische Folgen hervorgerufen, da Anschuldigungen des Einflussverkaufs und der Erleichterung öffentlicher Aufträge im Wert von 10 Millionen Euro an Unternehmen, mit denen sie freundschaftliche Beziehungen pflegte, insbesondere solche, die mit dem Geschäftsmann Juan Carlos Barrabés verbunden waren. Es wird behauptet, dass sie ihre Position als Ehefrau von Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Präsident der spanischen Regierung, für diese Zwecke nutzte. Gómez Fernández berufte sich bis zu zwei Mal auf ihr Recht, nicht auszusagen, während ihr Anwalt versichert, dass sie nichts zu verbergen habe.
Dieser Artikel analysiert die Einschätzung des Schweigens oder der Weigerung des Angeklagten, während der Ermittlungen und des mündlichen Prozesses auszusagen, aus juristischer Sicht, was entscheidend ist, um eine angemessene Verteidigungsstrategie zu etablieren. Ein relevantes Beispiel ist das Urteil des Provinzgerichts von Madrid Nr. 100/2014 vom 6. Februar, das von verschiedenen Resolutionen unterstützt wurde:
Urteil des Verfassungsgerichts Nr. 61/2005
Es ist logisch und vernünftig, einen Hinweis auf Schuld aus dem passiven Verhalten des Angeklagten zu schließen, aber diese Schlussfolgerung muss im Kontext einer Verurteilung gezogen werden, die durch die Auswertung aller verfügbaren Beweise gebildet wird.
Urteil des Verfassungsgerichts Nr. 202/2000
Es wird angenommen, dass im Vorhandensein bestimmter objektiver Beweise, die von der Staatsanwaltschaft vorgelegt werden, das Fehlen von Erklärungen des Angeklagten aufgrund der Ausübung des Rechts auf Schweigen vom Richter als Rechtfertigung für eine Verurteilung genutzt werden kann. Diese Verurteilung kann jedoch nicht allein darauf beruhen, dass der Angeklagte sich entschieden hat, zu schweigen.
Urteil der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs 21.10.2004
Es wird anerkannt, dass das Schweigen des Angeklagten im mündlichen Prozess, indem er sich weigert auszusagen, ein legitimes Recht und Teil seines Rechts auf Verteidigung ist, sodass dieses Schweigen nicht als Beweis für die Anklage angesehen werden kann. In Fällen, in denen die Staatsanwaltschaft genügend Beweise vorgelegt hat, die eine Erklärung des Angeklagten erfordern, wird ihr Schweigen jedoch nicht als Beweis gegen ihn herangezogen, sondern als Element bei der Bewertung der vorgelegten Beweise berücksichtigt werden.
Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 8. Februar 1996 (Murray gegen Vereinigtes Königreich) und 20. März 2001 (Telfner gegen Österreich)
Es wird angenommen, dass das Tribunal aus dem Schweigen des Angeklagten Schlussfolgerungen ziehen kann, wenn angesichts der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise die einzige logische Schlussfolgerung ist, dass der Angeklagte keine Erklärung für den Fall hat. Der Oberste Gerichtshof hat seinerseits erklärt, dass die Bewertung des Schweigens des Angeklagten ergänzend sein muss und als abschließendes Argument zum Vorhandensein belastender Beweise dient. Das heißt, es muss immer weitere Beweise geben, die die Tatsache und die Beteiligung des Angeklagten belegen.
Kurz gesagt, das Urteil und die Unterstützung dieser Resolutionen zeigen, dass das Schweigen des Angeklagten niemals ein Beweis für die Anklage oder ein rationaler Hinweis auf Strafbarkeit darstellen wird, da es ein Grundrecht darstellt, das in Artikel 24.2 der spanischen Verfassung anerkannt ist.
Das Gericht kann jedoch Schweigen schätzen, wenn es die vom Angeklagten nicht widerlegten belastenden Beweise bewertet, was darauf hindeutet, dass Schweigen als gewisse Akzeptanz der These und ihrer Beweise der Anklage ohne alternative Widersprüche oder Erklärung interpretiert werden kann.
Autor: Antonio Mamo Pérez
Preguntas frecuentes sobre el derecho a guardar silencio en el proceso penal
¿Tiene derecho un investigado o acusado a guardar silencio?
Sí. El derecho a guardar silencio forma parte del derecho de defensa reconocido en el artículo 24.2 de la Constitución Española. Ninguna persona investigada o acusada está obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable.
¿Guardar silencio puede considerarse una prueba de culpabilidad?
No. El silencio del investigado o acusado no puede ser considerado, por sí solo, una prueba de cargo ni un indicio suficiente de culpabilidad. Para condenar debe existir prueba válida, suficiente y obtenida con todas las garantías.
¿Puede el tribunal valorar el silencio del acusado?
Sí, pero con límites. La jurisprudencia admite que el silencio pueda valorarse de forma complementaria cuando existen pruebas de cargo relevantes que requerirían una explicación razonable. En ningún caso puede sustituir la necesidad de prueba suficiente.
¿Qué diferencia hay entre guardar silencio y admitir los hechos?
Guardar silencio no equivale a reconocer los hechos ni a aceptar la tesis de la acusación. Es una manifestación legítima del derecho de defensa. La culpabilidad debe probarse por la acusación, no deducirse automáticamente de la falta de declaración.
¿Puede una condena basarse únicamente en el silencio?
No. Una condena penal no puede fundarse exclusivamente en que el acusado haya decidido no declarar. Deben existir otras pruebas de cargo que acrediten los hechos y la participación de la persona acusada.
¿Qué ha dicho el Tribunal Constitucional sobre el silencio del acusado?
El Tribunal Constitucional ha señalado que el silencio puede ser valorado dentro del conjunto de la prueba, pero no puede operar como prueba autónoma de culpabilidad. Su valoración debe realizarse siempre con respeto al derecho de defensa y a la presunción de inocencia.
¿Qué criterio sigue el Tribunal Supremo?
El Tribunal Supremo ha admitido que el silencio pueda tener relevancia argumentativa cuando la acusación ha aportado pruebas sólidas que no reciben explicación alternativa. Aun así, exige que exista una base probatoria independiente y suficiente.
¿Qué importancia tiene la estrategia de defensa?
La decisión de declarar o guardar silencio debe formar parte de una estrategia de defensa individualizada. Deben valorarse las pruebas existentes, el momento procesal, los riesgos de contradicción y la conveniencia de ofrecer o no una explicación alternativa.
¿Es lo mismo guardar silencio en instrucción que en juicio oral?
No necesariamente. Aunque el derecho a guardar silencio existe en ambas fases, sus efectos estratégicos pueden ser distintos. La instrucción sirve para investigar los hechos, mientras que el juicio oral es el momento central de valoración de la prueba.
Anwälte, die Experten in verschiedenen Rechtsgebieten sind: Familie, Einwanderung, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Bankwesen und Finanzen, Arbeit, Geldwäsche, Neue Technologien und vieles mehr: Malaga, Marbella, Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canarias, Almería, Huelva…
Darüber hinaus verfügt IN DIEM Lawyers über umfangreiche Erfahrung und ein hohes Maß an Spezialisierung in verschiedenen Rechtsgebieten und bietet individuelle und persönliche Beratung in allen Bereichen und Sektoren an, sowohl für Privatpersonen als auch für öffentliche und private Unternehmen.
Abogados IN DIEM verfügt über ein Team mit Erfahrung in der Entwicklung früherer Funktionen wie Magistrat-Richter, Staatsanwalt, Staatsanwalt oder Universitätsprofessor, was Ihnen Sicherheit und Sicherheit verschafft, da es das beste Team, wettbewerbsfähig und bestens vorbereitet ist, um Ihre Ziele zu erreichen und Ihre Bedürfnisse zu erfüllen.
Wir stehen Ihnen für alles zur Verfügung, was Sie brauchen. Sie erreichen uns über das IN DIEM Lawyers Telefon (+34) 901 900 071 oder (+34) 916 353 892 oder per E-Mail unter folgende Adresse info@in-diem.com
Wusstest du, dass Abogados IN DIEM einen Online-Service und einen Express-Service anbietet?
Wir bieten unseren Kunden die Möglichkeit, je nach Wunsch unserer Kunden per Videoanruf oder Videokonferenz unterstützt zu werden, sodass die Unterstützung am persönlichsten, mit absoluter Unmittelbarkeit und ohne Reisen erfolgt. Dieser Service wird durch die Kommunikation per E-Mail ergänzt, die die Analyse und Zustellung der Dokumentation erleichtert.
Ebenso bieten wir dringende und 24-Stunden-Dienste für unsere Unternehmen zur Verfügung, die nationale und internationale Vertragsaktivitäten abdecken.
Gibt es sonst noch etwas über IN-DIEM-Anwälte? Wir verlassen Sie mit diesem kurzen Präsentationsvideo…
Für einige Anerkennungen hinterlassen wir Ihnen diesen Link.
Sie finden uns in Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Malaga, Huelva, Punta Umbria, Tomares, Coria del Rio, Dos Hermanas, Mairena del Alcor, Estepona, Marbella und Mairena del Aljarafe. Es wird mir eine Freude sein, Ihnen zu helfen.
