Una oficina de farmacia se enfrentaba a una sanción administrativa de 10.000 euros por tres presuntas infracciones de la normativa sanitaria relacionadas con la dispensación de test de antígenos para la COVID-19, la trazabilidad de determinados productos sanitarios y la colaboración con la inspección.
Aunque la Administración había considerado acreditadas las infracciones y dictado una resolución sancionadora, la defensa jurídica permitió identificar una cuestión determinante: había transcurrido el plazo legal de prescripción de las tres infracciones leves imputadas.
Tras la impugnación de la sanción, y después de haberse acudido también a la jurisdicción contencioso-administrativa ante la falta de respuesta al recurso de alzada, la propia Administración sanitaria reconoció la prescripción y declaró nulas tanto la resolución sancionadora como la multa impuesta.
El resultado fue la anulación íntegra de una sanción de 10.000 euros, mediante resolución administrativa expresa.
Este caso real, gestionado por IN DIEM Abogados, pone de manifiesto la importancia de analizar no solo los hechos investigados, sino también los plazos y las garantías legales que deben respetarse en cualquier procedimiento sancionador.
Por razones de confidencialidad y protección de datos, se han omitido los elementos que permiten identificar a la oficina de farmacia, a su titular y a las demás personas intervinientes.
El origen del expediente: una inspección sanitaria relacionada con test de antígenos
El procedimiento tuvo su origen en unas actuaciones de inspección sanitaria realizadas a finales de diciembre de 2021 en una oficina de farmacia.
Las comprobaciones estaban relacionadas con la adquisición, registro y dispensación de test de antígenos para la COVID-19, en un contexto de elevada demanda de estos productos sanitarios.
Durante las actuaciones inspectoras, la Administración examinó documentación comercial, registros informáticos, información sobre proveedores y movimientos de determinados productos.
A partir de estas comprobaciones, la autoridad sanitaria consideró que podían haberse producido diversas irregularidades relacionadas con el cumplimiento de la normativa aplicable.
Sin embargo, el procedimiento sancionador no se inició inmediatamente después de las inspecciones.
El acuerdo de iniciación fue dictado en enero de 2023 y notificado a la farmacia cuando ya había transcurrido más de un año desde las actuaciones inspectoras de diciembre de 2021.
Esta circunstancia temporal acabaría siendo decisiva para la resolución del asunto.
Tres infracciones sanitarias y una multa conjunta de 10.000 euros
La Administración imputó al titular de la farmacia tres infracciones administrativas, todas ellas calificadas como leves conforme al régimen sancionador del Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.
Primera infracción: incumplimientos relacionados con productos sanitarios
La primera imputación se refería al presunto incumplimiento de determinados requisitos aplicables a productos sanitarios para diagnóstico in vitro, en relación con la dispensación de test de antígenos.
La Administración consideró que los hechos constituían una infracción leve y estableció una sanción de 2.000 euros.
Segunda infracción: deficiencias en la trazabilidad
La segunda imputación estaba relacionada con la falta de documentación suficiente para acreditar la trazabilidad de determinados test de antígenos.
La autoridad sanitaria cuestionó la correspondencia entre determinados registros de adquisición, existencias y dispensación, así como la documentación disponible sobre algunos productos.
Por estos hechos se impuso otra sanción de 2.000 euros.
Tercera infracción: presunta obstaculización de la inspección
La tercera imputación se fundamentaba en la consideración administrativa de que determinadas actuaciones y omisiones habían dificultado la labor inspectora.
La defensa cuestionó esta valoración, sosteniendo que se había facilitado información y documentación durante las actuaciones.
La Administración calificó igualmente esta conducta como infracción leve, imponiendo una sanción de 6.000 euros.
La suma de las tres multas ascendía a 10.000 euros.
| Infracción imputada | Sanción |
|---|---|
| Incumplimiento de requisitos sobre productos sanitarios | 2.000 € |
| Deficiencias de trazabilidad | 2.000 € |
| Presunta obstaculización de la inspección | 6.000 € |
| Total | 10.000 € |
La cuestión jurídica determinante no fue finalmente la cuantía individual de las multas, sino la posibilidad legal de sancionar unas conductas cuya prescripción ya se había producido.
La estrategia jurídica: acreditar la prescripción de las infracciones
La defensa se centró especialmente en el análisis de la cronología del expediente y en la aplicación del régimen legal de prescripción.
El artículo 116 del Real Decreto Legislativo 1/2015 establece los siguientes plazos para las infracciones comprendidas en su ámbito de aplicación:
- Infracciones muy graves: cinco años.
- Infracciones graves: dos años.
- Infracciones leves: un año.
Asimismo, establece que el plazo de prescripción comienza a contarse desde el día en que se hubiera cometido la infracción y que su interrupción requiere la iniciación del procedimiento sancionador con conocimiento del interesado.
En el supuesto analizado, las tres conductas habían sido calificadas expresamente por la Administración como infracciones leves.
Por tanto, resultaba aplicable el plazo de prescripción de un año.
La diferencia entre la fecha de inspección y la notificación del expediente
Las actuaciones inspectoras relevantes se habían desarrollado a finales de diciembre de 2021.
Sin embargo, el acuerdo de inicio del procedimiento sancionador no fue notificado al titular de la farmacia hasta finales de enero de 2023.
La defensa sostuvo que, cuando se produjo esa notificación, había transcurrido el plazo de un año previsto legalmente para perseguir las infracciones leves imputadas.
También argumentó que la Administración no podía desplazar injustificadamente el inicio del cómputo de la prescripción cuando ya había tenido conocimiento de los hechos investigados.
Esta cuestión resultaba especialmente importante porque la normativa exige examinar cuándo se cometió la conducta y, en su caso, cuándo finalizó si se trata de una infracción continuada o permanente.
En el expediente, las actuaciones inspectoras permitían delimitar temporalmente las conductas objeto de imputación.
La prescripción como límite al ejercicio de la potestad sancionadora
La prescripción de las infracciones administrativas constituye un límite legal al ejercicio de la potestad sancionadora.
Su finalidad es impedir que la Administración pueda perseguir indefinidamente conductas presuntamente infractoras una vez transcurrido el plazo establecido por el legislador.
Por ello, la revisión de las fechas de comisión de los hechos, las actuaciones administrativas y las notificaciones resulta esencial en la defensa de un procedimiento sancionador.
No basta con comprobar cuándo se dictó el acuerdo de inicio. También debe analizarse cuándo tuvo conocimiento efectivo de él la persona interesada y si concurrieron circunstancias capaces de interrumpir legalmente la prescripción.
En este asunto, el análisis de esas circunstancias permitió sostener que las tres infracciones leves habían prescrito antes de la iniciación del procedimiento con conocimiento del titular.
Del recurso administrativo a la demanda contencioso-administrativa
La farmacia formuló alegaciones durante la tramitación del expediente, cuestionando tanto la procedencia de las imputaciones como la posibilidad de imponer las sanciones.
Pese a ello, la Administración dictó una resolución sancionadora en mayo de 2023.
Frente a esta decisión se interpuso el correspondiente recurso de alzada, insistiendo especialmente en la prescripción de las infracciones.
La Administración no resolvió expresamente el recurso dentro del plazo legal inicialmente previsto.
Ante esta situación, se presentó una demanda contencioso-administrativa contra la desestimación presunta del recurso de alzada.
La demanda desarrolló la argumentación jurídica sobre la prescripción, el momento inicial de su cómputo y la falta de interrupción eficaz del plazo antes de que este hubiera transcurrido.
También cuestionó aspectos materiales de las infracciones imputadas y la proporcionalidad de las sanciones.
No obstante, el resultado favorable no llegó mediante una sentencia judicial.
Mientras existía ya un procedimiento contencioso-administrativo iniciado, la Administración dictó una resolución expresa del recurso de alzada que reconoció la prescripción de las tres infracciones.
La resolución favorable: anuladas las tres infracciones y la multa de 10.000 euros
En octubre de 2023, la Dirección General competente en materia de salud pública y ordenación farmacéutica examinó el recurso de alzada y reconoció que las tres infracciones imputadas habían sido calificadas como leves.
También constató que había transcurrido más de un año entre las actuaciones inspectoras de diciembre de 2021 y la notificación del acuerdo de inicio del procedimiento sancionador.
La Administración concluyó que las infracciones habían prescrito y que procedía dejar sin efecto la resolución sancionadora.
La parte dispositiva de la resolución declaró prescritas las infracciones, anuló la resolución recurrida y dejó sin efecto la sanción impuesta.
Resultado: anulación íntegra de los 10.000 euros
El resultado económico directo fue la eliminación de las tres multas:
- 2.000 euros correspondientes a la primera infracción.
- 2.000 euros correspondientes a la segunda infracción.
- 6.000 euros correspondientes a la tercera infracción.
En total, la farmacia quedó liberada de la sanción administrativa de 10.000 euros objeto del procedimiento.
Es importante precisar el alcance jurídico de este resultado.
La Administración reconoció la prescripción de las infracciones leves, pero no declaró que las conductas investigadas estuvieran exentas de responsabilidad desde un punto de vista material.
De hecho, la propia resolución incorporó salvedades respecto de la posible valoración de los hechos en otros procedimientos.
Por tanto, el éxito obtenido consistió en la anulación íntegra de la concreta resolución sancionadora y de las multas impuestas, sin que ello equivalga a una declaración general de inexistencia de cualquier irregularidad.
¿Por qué fue decisiva la prescripción en este caso?
El expediente muestra que la defensa de una farmacia frente a una sanción administrativa no debe limitarse a discutir si los hechos investigados ocurrieron o si la interpretación de la Administración es correcta.
También es necesario comprobar si la potestad sancionadora se ha ejercido dentro de los límites temporales establecidos por la ley.
En este supuesto concurrieron tres circunstancias determinantes.
Las tres infracciones estaban calificadas como leves
La propia resolución sancionadora había atribuido esa calificación a las conductas imputadas.
En consecuencia, el plazo legal aplicable era de un año.
Las actuaciones inspectoras permitían determinar el momento relevante
La documentación administrativa recogía las fechas de las actuaciones y las circunstancias investigadas.
Esto permitió fundamentar jurídicamente el momento desde el que debía examinarse la prescripción.
El procedimiento se notificó cuando había transcurrido el plazo legal
La notificación del acuerdo de inicio tuvo lugar más de un año después de las actuaciones inspectoras.
Finalmente, la propia Administración aceptó que esta circunstancia determinaba la prescripción de las tres infracciones leves.
El caso demuestra la importancia de revisar cuidadosamente el expediente completo antes de aceptar una sanción sanitaria como definitiva.
¿Qué pueden aprender los titulares de farmacias de este caso?
Las inspecciones sanitarias en farmacias pueden dar lugar a procedimientos complejos en los que se combinan cuestiones técnicas, documentales y jurídicas.
La Administración dispone de facultades de inspección y sanción, pero debe ejercerlas respetando las garantías legales y los límites temporales aplicables.
Una actuación inspectora no significa necesariamente que exista una infracción sancionable. Del mismo modo, una resolución administrativa que impone una multa no implica que esta sea jurídicamente inatacable.
En determinados expedientes, la revisión de los plazos de prescripción, la correcta tipificación de los hechos o la existencia de defectos procedimentales pueden resultar decisivas.
Conviene distinguir, además, entre prescripción y caducidad del procedimiento sancionador.
La prescripción se refiere al transcurso del plazo legal para perseguir una infracción. La caducidad, en cambio, está relacionada con el incumplimiento del plazo máximo para tramitar y resolver un procedimiento ya iniciado, cuando legalmente proceda.
Son instituciones diferentes y sus consecuencias deben analizarse atendiendo a las circunstancias concretas del expediente.
Por ello, cuando una oficina de farmacia recibe una notificación sancionadora, resulta recomendable revisar las actas de inspección, la documentación incorporada, las fechas de las actuaciones y el régimen jurídico aplicable antes de decidir cómo responder.
Defensa jurídica especializada frente a sanciones sanitarias a farmacias
En IN DIEM Abogados prestamos asesoramiento a titulares de oficinas de farmacia en procedimientos relacionados con la normativa sanitaria y el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración.
Nuestra intervención comprende el análisis de expedientes sancionadores a farmacias, la revisión de actuaciones administrativas y la preparación de estrategias de defensa adaptadas a las circunstancias de cada asunto.
También ofrecemos asistencia durante las inspecciones sanitarias en farmacias y en la interposición de recursos contra sanciones sanitarias, tanto en vía administrativa como ante los órganos jurisdiccionales competentes.
Este caso refleja cómo el estudio de una cuestión jurídica concreta —la prescripción de tres infracciones leves— permitió obtener la anulación de una multa de 10.000 euros.
El resultado responde a las circunstancias particulares del expediente y no constituye una garantía de éxito en otros procedimientos.
¿Ha recibido su farmacia una sanción administrativa?
Si su oficina de farmacia ha sido objeto de una inspección o ha recibido una resolución sancionadora, en IN DIEM Abogados, especialistas en asesoramiento jurídico a farmacias, podemos estudiar la documentación y comprobar si la actuación administrativa respeta los requisitos legales.
Analizamos los hechos imputados, la normativa aplicable, los plazos de prescripción, las posibles irregularidades procedimentales y las vías de impugnación disponibles.
Una revisión jurídica completa puede permitir identificar argumentos relevantes para solicitar la anulación o modificación de una sanción, siempre en función de las circunstancias acreditadas en cada expediente.
Preguntas frecuentes sobre la prescripción de sanciones a farmacias
¿Cuándo prescribe una infracción sanitaria leve cometida por una farmacia?
Las infracciones sanitarias leves comprendidas en el Real Decreto Legislativo 1/2015 prescriben al año, conforme a su artículo 116. El plazo comienza a computarse desde la comisión de la infracción, teniendo en cuenta las particularidades de las conductas continuadas o permanentes y las posibles causas legales de interrupción.
¿Puede la Administración sancionar a una farmacia más de un año después de una inspección?
Depende de la gravedad de la infracción, de la fecha de comisión de los hechos y de las posibles interrupciones de la prescripción. Si se trata de una infracción leve sometida al plazo anual y este ha transcurrido sin interrupción válida, la farmacia puede alegar la prescripción para solicitar la anulación de la sanción.
¿Una inspección sanitaria interrumpe automáticamente la prescripción de una infracción?
No. La realización de una inspección sanitaria no interrumpe automáticamente la prescripción. Conforme al artículo 116 del Real Decreto Legislativo 1/2015, la interrupción requiere la iniciación del procedimiento sancionador con conocimiento del interesado. Por ello, es fundamental comprobar las fechas de las actuaciones inspectoras y de las notificaciones administrativas.
¿Qué diferencia existe entre la prescripción y la caducidad de un expediente sancionador?
La prescripción se refiere al transcurso del plazo legal durante el cual la Administración puede perseguir una infracción. La caducidad, en cambio, se produce cuando un procedimiento sancionador iniciado no se resuelve y notifica dentro del plazo máximo legalmente establecido, cuando concurren sus requisitos. Ambas instituciones tienen fundamentos y consecuencias jurídicas diferentes.
¿Se puede recurrir una sanción sanitaria aunque la Administración considere probados los hechos?
Sí. Una farmacia puede impugnar una resolución sancionadora aunque la Administración considere acreditados los hechos. La defensa puede fundamentarse en la prescripción, la incorrecta tipificación de la conducta, la insuficiencia de prueba, la vulneración del principio de proporcionalidad o la existencia de irregularidades procedimentales.
¿Qué ocurre si la Administración reconoce que las infracciones imputadas a una farmacia han prescrito?
Cuando la Administración reconoce la prescripción de las infracciones que sustentan una sanción, procede dejar sin efecto las consecuencias sancionadoras correspondientes. En el caso analizado, la Administración declaró prescritas tres infracciones leves y anuló íntegramente la resolución sancionadora y la multa de 10.000 euros.
¿Qué plazo tiene una farmacia para presentar un recurso de alzada contra una sanción?
Con carácter general, el plazo para interponer un recurso de alzada contra un acto administrativo expreso es de un mes desde el día siguiente a su notificación, conforme al artículo 122 de la Ley 39/2015. No obstante, debe comprobarse que el recurso de alzada sea procedente y atender a las particularidades del procedimiento aplicable.
¿Qué sucede si la Administración no responde al recurso de alzada presentado por una farmacia?
El plazo máximo general para dictar y notificar la resolución de un recurso de alzada es de tres meses. Transcurrido ese periodo sin resolución expresa, el recurso puede entenderse desestimado por silencio administrativo, salvo las excepciones legalmente previstas. Esta situación permite valorar la interposición de un recurso contencioso-administrativo.
¿La anulación de una multa por prescripción significa que la farmacia no cometió ninguna irregularidad?
No necesariamente. La prescripción impide imponer o mantener una sanción por una infracción cuando ha transcurrido el plazo legal correspondiente, pero no supone por sí misma una declaración de licitud de la conducta investigada. En el caso expuesto, la Administración anuló las tres multas por prescripción sin declarar que las actuaciones examinadas estuvieran exentas de cualquier posible responsabilidad.
¿Cómo puede ayudar un abogado especializado a recurrir una sanción sanitaria a una farmacia?
Un abogado especializado en derecho farmacéutico puede examinar las actas de inspección, las pruebas, las notificaciones y la resolución sancionadora para identificar posibles motivos de impugnación. En IN DIEM Abogados analizamos los plazos de prescripción, la calificación jurídica de las infracciones y las garantías del procedimiento, preparando las alegaciones y los recursos administrativos o judiciales que resulten procedentes.
Atención presencial, online y urgente. Asistencia las 24 h.
IN DIEM Abogados presta asistencia jurídica presencial, online y urgente desde sus oficinas en Madrid, Sevilla, Málaga, Marbella, Estepona, Las Palmas de Gran Canaria, Almería y Huelva, ofreciendo cobertura a clientes de todo el territorio nacional.
El despacho cuenta con un equipo multidisciplinar integrado por abogados especializados y profesionales con experiencia en el ámbito judicial, fiscal, mercantil, tecnológico, penal, civil, administrativo y bancario, lo que permite abordar cada asunto desde una perspectiva técnica, estratégica y práctica.
Además, IN DIEM Abogados ofrece atención urgente cuando la naturaleza del asunto requiere una respuesta inmediata o una primera valoración rápida del caso.
¿Deseas saber algo más sobre Abogados IN Diem? Te dejamos este breve video de presentación…
Para algunos reconocimientos te dejamos este enlace.
Nos encontrará en Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Málaga, Tomares, Coria del Rio, Dos Hermanas, Mairena del Alcor, Estepona, Marbella, y Mairena del Aljarafe. Será un placer atenderle.
