Un cliente de IN DIEM Abogados mantenía una posición en ZEC, la criptomoneda de la red Zcash, dentro de Bit2Me con una decisión de inversión muy concreta: conservar sus criptomonedas. No había ordenado venderlas, tampoco había solicitado convertirlas en Bitcoin ni había manifestado su voluntad de abandonar esa posición. Sin embargo, al revisar posteriormente su cuenta comprobó que sus ZEC habían desaparecido y que, en su lugar, la plataforma había abonado una determinada cantidad de Bitcoin.
La operación había sido realizada automáticamente por Bit2Me como consecuencia del proceso de deslistado de Zcash. La plataforma había publicado un aviso general sobre la retirada de ZEC, junto con otros criptoactivos, e informado de que aquellos fondos que no fueran retirados terminarían siendo convertidos automáticamente en Bitcoin. El problema concreto de nuestro cliente, sin embargo, no era la mera decisión de Bit2Me de dejar de ofrecer Zcash, sino una circunstancia mucho más específica: nunca había recibido una comunicación individual efectiva que le permitiera conocer lo que iba a suceder y decidir, antes de la conversión, si quería retirar sus ZEC a una wallet externa.
Tras estudiar la documentación y las circunstancias del caso, IN DIEM presentó una reclamación formal frente a Bit2Me solicitando una revisión de lo ocurrido y la restitución de las criptomonedas originales. La plataforma terminó reconociendo que la notificación individual no había sido enviada debido a un fallo técnico y operativo y aceptó restituir íntegramente los ZEC que habían sido convertidos.
Por razones de confidencialidad, se omiten la identidad del cliente, el importe concreto de su inversión y cualquier otro dato que pudiera permitir su identificación.
El cliente no había ordenado vender ni convertir sus ZEC
La voluntad del cliente constituía uno de los elementos fundamentales del asunto. Había adquirido ZEC y los mantenía en su cuenta de Bit2Me porque quería conservar ese activo. La aparición de Bitcoin en su cuenta no respondía, por tanto, a una orden introducida por el usuario ni a una compraventa ejecutada accidentalmente desde su cuenta, sino a una conversión automática de ZEC en Bitcoin realizada por la plataforma como consecuencia del deslistado.
Esta distinción era importante porque el problema no podía reducirse únicamente a determinar cuánto valían los ZEC en el momento de la conversión y si el Bitcoin recibido representaba entonces un valor económico equivalente. Bitcoin y Zcash son criptoactivos diferentes, y un inversor puede decidir mantener uno de ellos atendiendo a su propia estrategia, expectativas y valoración del proyecto. Sustituir un activo por otro afecta, por tanto, a la composición de la inversión que el usuario había decidido mantener.
Además, la retirada de una criptomoneda de los servicios de un exchange no implica necesariamente que el usuario quiera desprenderse de ella. Ante un deslistado de criptomonedas, el titular puede querer transferir sus activos a una wallet propia, trasladarlos a otra plataforma que continúe admitiéndolos o conservarlos fuera del exchange. Para ejercer cualquiera de esas alternativas resulta esencial conocer con antelación qué va a ocurrir con los fondos y disponer de una oportunidad efectiva para actuar.
El problema no era únicamente el deslistado de Zcash
Bit2Me había establecido un periodo durante el cual los titulares de ZEC podían retirar sus criptomonedas antes de que se produjera su conversión automática. Desde la perspectiva del caso, sin embargo, la existencia de ese periodo no resolvía por sí sola la controversia. La posibilidad de retirar los activos solo resultaba útil si el cliente conocía que se estaba produciendo el deslistado, sabía qué consecuencias tendría no actuar y podía tomar una decisión antes de que finalizara el plazo habilitado por la plataforma.
Nuestro cliente no se encontraba ante una situación en la que hubiera recibido una advertencia clara y hubiera decidido permanecer inactivo. La cuestión planteada en la reclamación era precisamente que no había recibido la notificación individual que debía permitirle conocer el proceso. Esa diferencia resultaba esencial para analizar lo sucedido y para distinguir este expediente de una conversión automática precedida de una comunicación efectivamente recibida por el usuario.
Este tipo de circunstancias exige estudiar cada cuenta de forma individual y no limitar el análisis a la información general publicada por la plataforma. Dentro de su área de reclamaciones frente a exchanges de criptomonedas, IN DIEM analiza incidencias relacionadas con operaciones, fondos y actuaciones ejecutadas por plataformas de criptoactivos atendiendo a la documentación concreta disponible en cada asunto.
La primera explicación de Bit2Me no aclaraba lo sucedido
Cuando el cliente comenzó a solicitar explicaciones, la respuesta inicial relacionó la ausencia del aviso con una desuscripción anterior de determinadas comunicaciones. El planteamiento apuntaba, por tanto, a que el usuario no habría recibido el correo sobre el deslistado porque previamente había optado por dejar de recibir determinados mensajes de la plataforma.
Sin embargo, esta explicación planteaba una cuestión relevante: no todas las comunicaciones que una empresa dirige a sus clientes tienen la misma naturaleza ni cumplen la misma función. Un usuario puede decidir que no quiere recibir newsletters, promociones, información sobre nuevos productos u otras comunicaciones comerciales y, al mismo tiempo, necesitar conocer cualquier actuación que pueda afectar directamente a las criptomonedas que mantiene depositadas en su cuenta.
En este caso, la distinción resultaba especialmente importante porque la comunicación se refería al futuro de los ZEC del cliente. Si no retiraba sus criptomonedas, estas serían convertidas automáticamente en Bitcoin. La ausencia del aviso no tenía, por tanto, una consecuencia meramente informativa: impedía al usuario conocer anticipadamente una operación que modificaría los activos que mantenía en la plataforma.
La intervención de IN DIEM: analizar qué había ocurrido realmente con la notificación
Ante la falta de una solución satisfactoria, el cliente acudió a IN DIEM Abogados. El equipo examinó la documentación disponible, las operaciones reflejadas en la cuenta, las comunicaciones mantenidas con Bit2Me, la información relacionada con el deslistado de ZEC y las explicaciones que la plataforma había proporcionado inicialmente.
La reclamación no se planteó como una oposición genérica al deslistado de Zcash ni se fundamentó exclusivamente en la evolución posterior del valor del activo. El análisis se centró en el problema específico sufrido por el cliente: la conversión de ZEC en Bitcoin sin haber recibido el aviso individual que debía permitirle conocer anticipadamente lo que iba a suceder y decidir sobre sus propias criptomonedas.
A partir de esta documentación, IN DIEM formuló una reclamación estructurada solicitando que Bit2Me revisara internamente el procedimiento seguido en la cuenta afectada. Era necesario determinar qué había sucedido con la notificación, cómo se había gestionado su envío y por qué el cliente no había recibido la advertencia antes de que la plataforma ejecutara la conversión.
Esta forma de abordar el expediente permitió superar el tratamiento inicial de la cuestión como una simple incidencia de soporte. En determinados conflictos con exchanges de criptomonedas, reconstruir la secuencia de operaciones y comunicaciones puede ser determinante para identificar qué actuación concreta debe ser objeto de reclamación.
Bit2Me confirmó que la notificación individual no había sido enviada
Tras recibir la reclamación, Bit2Me llevó a cabo una revisión interna del caso. La respuesta obtenida confirmó el elemento principal que se había planteado: la notificación individual relativa al deslistado de ZEC no había llegado a ser remitida al correo electrónico del cliente.
La plataforma explicó que, en el momento de los hechos, las comunicaciones relacionadas con los deslistados se gestionaban mediante una herramienta utilizada para campañas de marketing. Cuando un usuario había rechazado previamente determinadas comunicaciones comerciales, el envío de este tipo de avisos requería una gestión diferenciada. Según reconoció Bit2Me, en el caso de nuestro cliente se había producido un fallo técnico y operativo que impidió que la notificación fuera enviada correctamente.
Este reconocimiento modificaba sustancialmente la situación respecto de la explicación inicial. Ya no se trataba de un usuario que hubiera recibido el aviso y no hubiera actuado a tiempo. La propia plataforma confirmaba que la comunicación individual no se había enviado, precisamente la circunstancia que había impedido al cliente conocer anticipadamente el destino previsto para sus ZEC y decidir si quería retirarlos.
Bit2Me comunicó también que posteriormente había implantado un sistema específico para las comunicaciones transaccionales y operativas, destinado a que este tipo de avisos pudieran remitirse con independencia de la configuración comercial del cliente. Esta circunstancia reforzaba la relevancia de diferenciar una comunicación publicitaria de un aviso relacionado directamente con los activos mantenidos en una cuenta.
Resultado: Bit2Me acepta devolver los ZEC
Después de reconocer la ausencia de la notificación individual y el fallo técnico y operativo producido durante el proceso, Bit2Me aceptó la pretensión principal formulada en la reclamación de IN DIEM. La solución acordada consistió en restituir al cliente sus ZEC y retirar el Bitcoin que había sido abonado como consecuencia de la conversión automática.
El resultado permitía al usuario recuperar la posición en Zcash que había decidido mantener antes de la actuación de la plataforma. No se trató, por tanto, de una compensación simbólica ni de una mera explicación adicional sobre el funcionamiento del deslistado. Bit2Me aceptó devolver el activo original que había sido convertido.
La restitución de los ZEC también devolvía al cliente su capacidad de decisión sobre esos activos. A partir de ese momento podía determinar si quería conservarlos, retirarlos a una wallet externa o disponer de ellos de acuerdo con su propia estrategia. La solución obtenida respondía así directamente al problema que había originado la reclamación: el cliente nunca había querido convertir su posición en Zcash en Bitcoin.
El resultado de este expediente responde exclusivamente a sus circunstancias particulares y no significa que toda conversión automática realizada por un exchange pueda revertirse. Cada reclamación depende de factores como la plataforma afectada, el activo, las comunicaciones realizadas, la documentación disponible y el modo concreto en que se ejecutó la operación.
Por qué se reclamó la criptomoneda original y no solo una compensación económica
Cuando un exchange convierte una criptomoneda en Bitcoin, euros, stablecoins u otro activo, puede resultar tentador analizar el problema exclusivamente desde una perspectiva económica y comparar el valor de ambos activos en la fecha de la operación. Ese enfoque, sin embargo, no necesariamente refleja la situación de un usuario que nunca había decidido vender.
Nuestro cliente quería mantener ZEC. Aceptar definitivamente el Bitcoin abonado habría supuesto consolidar una operación que no había solicitado y modificar la composición de su inversión. Por esta razón, la pretensión principal de IN DIEM fue recuperar los ZEC y no limitar la reclamación a discutir una eventual diferencia de valoración entre ambos activos.
La restitución del activo original no puede darse por garantizada en otros expedientes. Sin embargo, este caso demuestra por qué, ante una conversión automática de criptomonedas, resulta conveniente analizar primero cuál era la posición del usuario antes de asumir que la única alternativa consiste en aceptar el activo entregado por el exchange.
IN DIEM aborda estas controversias desde su área de abogados especializados en criptomonedas y activos digitales, combinando el análisis jurídico del conflicto con la comprensión de la operativa realizada por la plataforma.
De un ticket de soporte a una reclamación específicamente documentada
Muchas incidencias con exchanges comienzan mediante un correo electrónico, un chat o un ticket de soporte. Ese primer contacto puede ser suficiente para resolver problemas sencillos, pero existen situaciones en las que la respuesta recibida se limita a reproducir una política general o a explicar cómo funciona normalmente un determinado procedimiento sin esclarecer qué ocurrió realmente en la cuenta afectada.
Eso fue precisamente lo que hizo necesario profundizar en este caso. La reclamación presentada por IN DIEM permitió que la cuestión dejara de analizarse únicamente desde el funcionamiento general del deslistado y que Bit2Me revisara sus propios registros para determinar si la notificación individual había sido efectivamente enviada.
La revisión confirmó que no lo había sido. De esta forma, una incidencia que inicialmente parecía explicarse por las preferencias comerciales del usuario terminó revelando un fallo técnico y operativo reconocido por la propia plataforma.
Este expediente muestra la importancia de formular las reclamaciones frente a exchanges a partir de los hechos acreditables y de la documentación concreta de cada cuenta, en lugar de limitarse a manifestar la disconformidad con el resultado de una operación.
Qué documentación puede ser importante ante un deslistado o una conversión automática
Cuando un usuario descubre que sus criptomonedas han sido vendidas, liquidadas o convertidas automáticamente, resulta conveniente conservar la información que permita reconstruir la secuencia de acontecimientos. El historial de operaciones puede acreditar qué activos existían antes de la conversión y qué operación ejecutó posteriormente la plataforma, mientras que los correos electrónicos, avisos recibidos y respuestas del soporte pueden ayudar a determinar qué información llegó realmente al usuario.
También pueden resultar relevantes las capturas de la cuenta, los movimientos reflejados por la plataforma, las comunicaciones públicas sobre el deslistado y cualquier respuesta posterior del exchange. El objetivo no consiste simplemente en acumular documentos, sino en reconstruir cronológicamente qué anunció la plataforma, qué comunicación debía recibir el usuario, qué recibió efectivamente y qué ocurrió finalmente con sus activos.
La documentación resulta especialmente importante cuando existe una diferencia entre la explicación general del exchange y lo sucedido en una cuenta concreta. Precisamente esa diferencia permitió, en este caso, identificar el problema en el sistema de notificaciones y conseguir que la plataforma reconsiderara la conversión ejecutada.
¿Bit2Me u otro exchange ha convertido tus criptomonedas sin que lo solicitaras?
Una conversión automática de criptomonedas puede producirse en circunstancias muy diferentes. Puede existir un deslistado previamente anunciado, una notificación que no llegó al usuario, una comunicación recibida demasiado tarde o una discrepancia sobre la forma en que la plataforma gestionó los activos. Por ello, el mero hecho de que una operación haya sido ejecutada no permite determinar automáticamente si existe una reclamación viable.
Si Bit2Me u otro exchange ha vendido, liquidado o convertido tus criptomonedas sin una orden expresa, IN DIEM puede revisar el historial de operaciones, las comunicaciones, la documentación de la cuenta y las explicaciones proporcionadas por la plataforma para reconstruir lo ocurrido y valorar las posibles vías de actuación.
En este expediente concreto, ese análisis permitió que Bit2Me revisara internamente el procedimiento, reconociera que la notificación individual no había sido enviada debido a un fallo técnico y operativo y aceptara restituir los ZEC que el cliente había decidido conservar.
Preguntas frecuentes sobre deslistados y conversiones automáticas de criptomonedas
¿Puede Bit2Me convertir ZEC en Bitcoin después de un deslistado?
En el caso analizado, Bit2Me había anunciado que los saldos de ZEC que no fueran retirados serían convertidos automáticamente en Bitcoin. Sin embargo, para valorar una reclamación concreta también debe examinarse cómo fue informado el usuario, qué comunicaciones recibió y si tuvo una oportunidad efectiva de actuar antes de la conversión.
¿Puedo reclamar si Bit2Me convirtió mis ZEC sin que yo diera una orden?
La ausencia de una orden del usuario es una circunstancia relevante, pero no permite anticipar por sí sola el resultado. Deben revisarse el motivo de la conversión, las condiciones aplicables, las comunicaciones de la plataforma y las circunstancias específicas de la cuenta.
¿Qué ocurre si nunca recibí el correo sobre el deslistado de Zcash?
La falta de una comunicación individual puede resultar relevante si impidió al usuario conocer la futura conversión y decidir sobre sus activos. En el caso tramitado por IN DIEM, Bit2Me confirmó tras una revisión interna que el aviso individual no había sido enviado.
¿Darse de baja de publicidad significa renunciar a los avisos sobre mis criptomonedas?
No debe confundirse automáticamente una preferencia sobre comunicaciones comerciales con un aviso operativo relacionado con activos depositados en una cuenta. En este expediente, precisamente, la utilización de un sistema vinculado a comunicaciones de marketing estuvo relacionada con el fallo posteriormente reconocido por Bit2Me.
¿Se puede solicitar la devolución de la criptomoneda original después de una conversión automática?
Puede plantearse esa pretensión cuando las circunstancias del caso lo permitan. En el expediente gestionado por IN DIEM, Bit2Me aceptó restituir los ZEC y retirar los Bitcoin que habían sido abonados tras la conversión. Este resultado no puede extrapolarse automáticamente a otros casos.
¿Por qué reclamar ZEC en lugar de aceptar el Bitcoin recibido?
Porque se trata de criptoactivos distintos y el usuario puede tener una estrategia específica respecto del activo que había adquirido. En este caso, el cliente había decidido conservar ZEC y nunca había ordenado convertirlos en Bitcoin, por lo que la restitución del activo original fue la pretensión principal de la reclamación.
¿Qué documentación debería guardar si un exchange convierte mis criptomonedas?
Conviene conservar el historial de operaciones, movimientos de la cuenta, correos electrónicos, comunicaciones del exchange, respuestas del soporte, capturas y anuncios relativos al deslistado. La documentación disponible debe permitir reconstruir qué ocurrió antes y después de la conversión.
¿Es suficiente reclamar mediante un ticket de soporte?
El soporte puede resolver determinadas incidencias, pero en conflictos complejos puede ser necesario estructurar una reclamación a partir de la documentación y de las circunstancias específicas de la cuenta. En este caso, la reclamación formal provocó una revisión interna que permitió esclarecer qué había sucedido con la notificación.
¿Solo se pueden reclamar conversiones automáticas de ZEC?
No necesariamente. Pueden producirse conflictos relacionados con otros criptoactivos que sean deslistados, liquidados, convertidos o sustituidos por una plataforma. La viabilidad de cada reclamación dependerá de los hechos, la documentación y la actuación concreta del exchange.
¿Se puede reclamar una conversión automática realizada por otro exchange distinto de Bit2Me?
Los conflictos derivados de deslistados y conversiones pueden producirse en diferentes plataformas. Para valorar cada supuesto es necesario identificar el exchange, reconstruir la operativa, revisar las comunicaciones y estudiar las circunstancias específicas en las que se produjo la conversión.
Abogados expertos en regulación cripto, MiCA y cumplimiento normativo en Europa
En IN DIEM contamos con un equipo jurídico especializado en derecho financiero, regulación de criptoactivos y asesoramiento integral a empresas Web3, exchanges, fintech y proveedores de servicios cripto (CASP). Nuestro equipo incluye profesionales con experiencia previa como Magistrado‐Juez, Abogado del Estado, Fiscal y docentes universitarios, lo que garantiza un enfoque técnico, riguroso y seguro para operar en el sector cripto bajo el marco MiCA.
Ofrecemos asesoramiento completo en todas las áreas relacionadas con la actividad cripto, incluyendo:
¿Sabías que Abogados IN DIEM dispone de servicio online y servicio urgente?
Ofrecemos a nuestros clientes la posibilidad de ser asistido por videollamada o videoconferencia, así como también de forma telefónica, conforme a la preferencia de nuestros clientes, de forma que la asistencia es lo más personal, con absoluta inmediatez, y sin necesidad de desplazamientos. Tal servicio se complementa con comunicación vía mail, lo que facilita el análisis y entrega de documentación.
Asimismo, para empresas y particulares, IN DIEM Abogados dispone de servicios urgentes y atención 24 horas en aquellas materias que requieren una respuesta rápida.
¿Algo más sobre Abogados IN DIEM? Te dejamos este breve video de presentación…
Nos encontrará en Sevilla, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Málaga, Huelva, Punta Umbría, Tomares, Coria del Rio, Dos Hermanas, Mairena del Alcor, Estepona, Marbella, y Mairena del Aljarafe. Será un placer atenderle.
Para algunos reconocimientos te dejamos este enlace.
